Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. K., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, išsiskyręs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, šiuo metu atliekantis bausmę (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 1996-02-08 Vilniaus apygardos teismo pagal LR BK 105 str. 9 p. - 9 metams laisvės atėmimo;

2) 2003-04-25 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 272 str. 2 d. – 5 metams laisvės atėmimo. 2003-08-19 Vilniaus apygardos teismo nutartimi nuosprendis pakeistas, pripažįstant kaltu pagal LR BK 180 str. 1 d. ir skiriant 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

3) 2013-04-30 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d. – 1 metams 2 mėnesiams laisvės apribojimo;

4) 2013-05-23 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 253 str. 1 d. – 30 parų arešto;

5) 2013-10-04 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. – 1 metams 5 mėnesiams laisvės atėmimo;

6) 2013-12-10 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. – 1 metams laisvės atėmimo, -

- kaltinamas LR BK 260 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, žinodamas, kad narkotinė medžiaga heroinas bus išplatinta Vilniaus pataisos namuose bausmę atliekantiems nuteistiesiems, 2013 m. spalio mėnesio pradžioje romų bendrijoje, esančioje Dariaus ir Girėno 185, Vilniuje, iš nenustatyto asmens nusipirkdamas už 220 lt įgijo 0,131 g. narkotinės medžiagos – heroino, kurią įgijimo dieną perdavė kitam asmeniui Vilniaus autobusų stotyje, esančioje Sodų g. 22, Vilniuje, tokiu būdu ją išplatindamas, kai minėtas kiekis narkotinės medžiagos heroino 2013-10-15 apie 21.50 val. buvo permestas į Vilniaus pataisos namų teritoriją ir surastas bei paimtas pataisos namų darbuotojų.

Kaltinamasis A. K. kaltu pagal LR BK 260 str. 1 d. prisipažino visiškai ir parodė, kad 2013 m. spalio mėnesį, jis sulaukė skambučio iš Vilniaus pataisos namų, kas skambino nežino, neprisistatė. Skambinęs žmogus nurodė nuvažiuoti į Vilniuje esantį čigonų taborą nupirkti narkotikų ir perduoti žmogui, kuris su juo susisieks. Po kažkiek laiko, tą pačią dieną jam paskambino tas žmogus, kuriam jis turėjo perduoti nupirktus narkotikus. Jie su juo susitarė ir susitiko Vilniuje, Kalvarijų gatvėje, atvažiavo į Vilniaus autobusų stotį, tas vyras jam davė pinigų taksi ir narkotikams, pasakė, kad čigonų tabore jis nupirktų 11 „čekių“. Jis taksi nuvažiavo į čigonų taborą, o nepažįstamas vyras liko laukti jo Vilniaus autobusų stotyje prie „Parex“ banko. Atvykus į čigonų taborą, jis iš nepažįstamo romų tautybės vyro, nupirko 11 „čekių“, vieneto kaina – 20 litų, visų – 220 litų ir jam tas romų tautybės vyras dar vieną čekį padovanojo, kadangi daug pirko. Įgytus 12 „čekių“ jis parsivežė į Vilniaus autobusų stotį juos perdavė tam vyrui, kuris jį atvežė iš Kalvarijų gatvės. Tas vyras su juo į čigonų taborą vykti nenorėjo, kadangi bijojo, kad jį ten gali sulaikyti policijos pareigūnai. Kai jis perdavė narkotikus, jie sėdėjo to vyro automobilyje, jis jo paprašė, kad jis paduotų akmenuką, jis atidaręs mašinos duris nuo žemės pakėlė akmenuką ir padavė jam. Jis žinojo, kad heroinas bus išplatintas Vilniaus pataisos namuose bausmę atliekantiems nuteistiesiems, tai jis suprato iš to, kad jam paskambino iš minėtų pataisos namų nepažįstamas asmuo ir prašė jo nupirkti heroiną ir permesti, tačiau permesti jis atsisakė, bet suprato, kad jis nupirks ir permes kitas asmuo. Kas permetė į Vilniaus pataisos namus jis nežino.

Iš pagarsintų liudytojo P. Š. parodymų matyti, kad jis dirba (duomenys neskelbtini). 2013-10-15 darbo metu apie 21:50 val. gavo pranešimą radijo ryšiu, kad įvyko paketo permetimas į gyvenamąją zoną. Jis su kolega A. D. pribėgo gyvenamosios zonos kampą iš abiejų pusių. Ten jis pamatė nuteistąjį L. T., gim. (duomenys neskelbtini) m., kuris jam pasirodė įtartinas, todėl nusprendė jį apieškoti, tačiau pastarasis fiziškai pasipriešino, nesileido būti apieškomas. Pastebėjo, kad jis kažką rankoje turi ir liepė jam tai atiduoti, tačiau nuteistasis staigiu rankos judesiu įsidėjo į kelnių kišenę. Paėmęs už kišenės užčiuopė nedidelį apvalų daiktą ir norėjo jį ištraukti, tačiau nuteistasis rankomis jį nustūmė į šalį ir ištraukęs iš kišenės anksčiau minėtą daiktą metė jį į apsaugos perimetrą. Atbėgę kiti prižiūrėtojai L. T. sulaikė ir nuvedė į budėtojų dalį. Papildomos apklausos metu liudytojas P. Š. parodė, kad prie anksčiau duotų parodymų norėtų patikslinti, jog 2013-10-15 apie 21.50 val. per radijo ryšį buvo gautas pranešimas, kad įvyko paketo permetimas į pataisos namų gyvenamąją zoną. Tai išgirdęs, jis pradėjo bėgti link gyvenamosios zonos korpuso kampo, kur pastebėjo nuteistąjį, kaip vėliau paaiškėjo, tai buvo L. T.. Minėtas nuteistasis elgėsi įtartinai. Jis pareikalavo, kad jis parodytų, ką turi kišenėse, tačiau jis atsisakė, pradėjo agresyviai elgtis ir bandė pabėgti. Nusprendė nuteistąjį apieškoti, dešinėje jo kelnių kišenėje užčiuopė įtartiną daiktą. Nuteistojo pareikalavo parodyti, ką jis turi minėtoje kišenėje, jis atsisakė, pradėjo aktyviai priešintis, buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai. Nuteistajam pavyko atlaisvinti vieną savo ranką, jis tą ranką įdėjo į minėtą kelnių kišenę, ištraukė kažkokį daiktą, užsimojo ranka ir tą daiktą permetė į apsaugos perimetrą. Tada pribėgo prižiūrėtojai A. Z. ir E. U., kuriems jis papasakojo, kad nuteistasis permetė kažkokį įtartiną daiktą į apsaugos perimetrą ir kurie minėtą nuteistąjį pristatyti į budėtojų dalį, o jis grįžo į savo priežiūros postą. Kai grįžo į savo priežiūros postą, jis pranešė pamainos pataisos namų direktoriaus budinčiajam padėjėjui, kad nuteistasis L. T. permetė įtartiną daiktą į apsaugos perimetrą. Kažkur po valandos, jis buvo užėjęs į budinčią dalį, kur iš tolo pamatė ant stalo gulintį išardytą paketą, taip pat smulkius paketėlius, akmenuką. Su nuteistuoju apie įvykį nebendravo. (t.1, b.l. 13, 14-15)

Iš pagarsintų liudytojo A. M. parodymų matyti, kad jis dirba (duomenys neskelbtini). 2013-10-15 darbo metu apie 21:50 val. pataisos namų perimetro zonoje ant žemės pastebėjo paketą. Jį išardžius buvo rastas polietileninis maišelis su 12 folijos suktinukų, kuriuose buvo rausvos spalvos milteliai – galimai narkotinė medžiaga. Apie įvykį informavo atsakingą PN pareigūną. Apie įvykį pranešta policijai. Daugiau jokių reikšmingų aplinkybių nurodyti negali. Papildomos apklausos metu liudytojas A. M. parodė, kad prie anksčiau duotų parodymų norėtų patikslinti, jog 2013-10-15 jam paskambino Vilniaus pataisos namų direktoriaus budintysis padėjėjas A. D., kuris jam liepė patikrinti apsaugos perimetro ruožą įtariant, kad ten yra permestas paketas su uždraustais daiktas. Gavęs tiesioginio viršininko nurodymą, jis vienas nuėjo patikrinti apsaugos perimetrą. Apsaugos perimetre jis rado ant žemės gulintį paketą, panašų į kamuoliuką, apvyniotą balta izoliacine juosta, kurį su pirštinėm pakėlė nuo žemės ir nunešė į budinčią dalį ir atidaviau direktoriaus budinčiajam padėjėjui A. D.. Jis minėto paketo neardė, jį galėjo išardyti tik direktoriaus budintysis padėjėjas. Atidavęs minėtą paketą, jis išėjo į savo darbo vietą. Po to buvo iškviestas policijos pareigūnas, kuriam atvykus, jis jį apklausė budinčioje dalyje, kur jis ant stalo pamatė minėtą paketą, kurį jis buvo radęs gulintį ant žemės apsaugos perimetre. Paketas buvo išardytas, jo viduje buvo 12 folijos lankstinukų, kurių viduje matėsi rausvos spalvos milteliai. Jis L. T. nesulaikinėjo, minėto nuteistojo nematė, kai jis apsaugos perimetre ieškojo paketo, tik girdėjo iš kolegų, kad L. T. permetė paketą į apsaugos perimetrą. Jis nežino, kas sulaikinėjo nuteistąjį L. T.. (t.1, b.l. 16, 17-18)

Iš pagarsintų liudytojo A. Z. parodymų matyti, kad jis dirba (duomenys neskelbtini). 2013-10-15 apie 21.50 val. per radijo stotį išgirdo pranešimą, kad į pataisos namų teritoriją, o būtent į pirmojo korpuso gyvenamąją zoną kažkas įkrito (įvyko permetimas). Tai išgirdęs jis su P. Š. nubėgo patikrinti informaciją. P. Š. nubėgo link įėjimo į gyvenamąjį korpusą, o jis nubėgo aplink gyvenamąjį korpusą. Apibėgęs gyvenamąjį korpusą, prie ūkio pastatų P. Š. sulaikė nuteistąjį L. T.. Priėjęs prie P. Š. ir minėto nuteistojo, P. jam paaiškino, kad L. T., kažką įtartino turėjo savo rankoje ir jis bandė tą įtartiną daiktą permesti už pataisos namų teritoriją, tačiau jam nepavyko, nes daiktas atsimušė nuo tinklo ir nukrito į apsaugos perimetrą. Po to jis kartu su P. Š. nuvedė sulaikytą nuteistąjį L. T. į budėtojų dalį. Vėliau į budėtojų dalį kažkas iš apsaugos pareigūnų atnešė paketą, kurį išardžius viduje buvo rasti 12 vienetų folijos lankstinukų su šviesios spalvos milteliais. Vėliau buvo iškviesti policijos pareigūnai. Apie paketo turinį su nuteistuoju L. T. nebendravo. (t.1, b.l. 19-20)

Iš pagarsintų liudytojo A. D. parodymų matyti, kad jis dirba (duomenys neskelbtini), pataisos namų direktoriaus budinčiuoju padėjėju. 2013 metų spalio 15 d. apie 21.50 val. per radijo ryšį išgirdo pranešimą, kad nenustatyti asmenys iš laisvės pusės kažką įmetė į pataisos namų teritoriją. Apsaugos ir priežiūros skyriaus prižiūrėtojai E. U. ir P. Š. sulaikė nuteistąjį L. T., paėmusį įmestą paketą, kurį vėliau išmetė į apsaugos perimetro ruožą, ir atvedė į tarnybines patalpas. Jis pats nematė kaip nuteistasis L. T. paėmė įmestą paketą ir vėliau jį permetė į apsaugos perimetrą, nes visą laiką buvo budinčiojoje dalyje. Jam apie tai papasakojo P. Š.. Jis davė nurodymus prižiūrėtojui A. M. patikrinti apsaugos perimetro ruožą dėl draudžiamų daiktų. Maždaug po 10 minučių, tiksliai neprisimena, A. M. į budėtojų dalį atnešė paketą. Tai buvo maždaug stalo teniso kamuoliuko dydžio paketėlis, apvyniotas baltos spalvos izoliacine juosta. Minėtą paketą išardžius jame buvo rasti 12 folijos lankstinukų su šviesios spalvos neaiškios kilmės milteliais, akmenukas ir varžtas su veržle. Pagal instrukciją paskambino į Vilniaus aps. vyriausiąjį policijos komisariatą, pranešė apie įvykį ir neužilgo atvažiavo policijos pareigūnas, kuris apžiūrėjo įvykio vietą, apklausė pataisos namų pareigūnus. Minėtam policijos pareigūnui buvo perduotas apsaugos perimetro ruože rastas minėtas paketėlis su galimai narkotinėmis medžiagomis. (t.1, b.l. 21-22)

Iš pagarsintų liudytojo E. U. parodymų matyti, kad jis dirba (duomenys neskelbtini). 2013-10-15 apie 21.50 val. per radijo ryšį buvo gautas pranešimas, kad į pataisos namų teritorija įvyko permetimas. Jis greitai sureagavo į pranešimą ir pradėjo bėgti prie pirmojo gyvenamojo korpuso prie sandėliukų, kur pamatė prižiūrėtoją P. Š. su nuteistuoju, kaip vėliau paaiškėjo, tai buvo L. T.. P. Š. buvo sulaikęs minėtą nuteistąjį. Jam prie jų priėjus, P. Š. paaiškino, kad nuteistasis paėmė permestą kažkokį daiktą ir permetė jį į draudžiamą zoną, t.y., į apsaugos perimetrą. Kiek prisimena, dar su jais buvo kitas prižiūrėtojas A. Z., tik jis neprisimena, ar jis jau buvo, kai jis pribėgo prie P. Š. su nuteistuoju, ar jis vėliau atėjo. Jie visi minėtą sulaikytą nuteistąjį nuvedė į budėtojų dalį. Budinčiojoje dalyje pataisos namų budintis direktoriaus padėjėjas A. D. davė nurodymą A. M., kad jis apžiūrėtų apsaugos perimetrą, kur buvo permestas paketas. A. M., apžiūrėjęs apsaugos perimetrą grįžo į budinčią dalį. Apsaugos perimetre A. M. buvo radęs paketą, panašų į kamuoliuką, kuris buvo apvyniotas balta izoliacine juosta. Budinčiojoje dalyje išardžius minėtą paketą, jo viduje buvo 12 folijos lankstinukų su šviesios spalvos milteliais viduje. Kiek prisimena, tame pakete dar buvo akmenukas ir varžtas su veržle, kad būtų svoris permetant. Vėliau buvo iškviesti policijos pareigūnai, kuriems buvo atiduoti minėti daiktai. Jis su nuteistuoju L. T. apie įvykio aplinkybes nekalbėjo. (t.1, b.l. 23-24)

Iš pagarsintų liudytojo L. T. (mirusio 2014-08-20) parodymų matyti, kad yra psichiškai sveikas, narkotinių medžiagų nevartoja, anksčiau vartojo, paskutinį kartą prieš kelis metus. Įtarimo esmę suprato, savo kaltės nepripažįsta visiškai. Dėl įtarime nurodytų aplinkybių gali paaiškinti, kad 2013 m., spalio mėn., tikslios datos neprisimena, tačiau tai buvo vakare, jis vaikščiojo kieme, aplink Vilniaus pataisos namų, esančių adresu Rasų g. 8, Vilniuje, pastatą. Jam vaikštant prie jo pribėgo vienas pataisos namų pareigūnas, kuris pradėjo tikrinti jo kišenes, klausė jo, ką jis turi. Jis atsakė, kad nieko neturi. Jis neprisimena, koks ten buvo pareigūnas. Tada staiga tas pareigūnas jam pasikabino ant kaklo ir pradėjo šaukti „pasipriešinimas“. Tada atbėgo dar du pareigūnai, neprisimena, kokie ten buvo pareigūnai, kurie jį nuvedė į pataisos namuose esančią patalpą. Minėtoje patalpoje jie dar kartą jį apieškojo, tačiau nieko nerado. Jie jam nepaaiškino, ko ieškojo. Jis girdėjo, kad pareigūnai kalbėjosi tarpusavyje, kad jis kažką paėmė. Jie pasakė, kad vaizdo stebėjimo kamera užfiksavo, kad jis kažką paėmė. Dėl to įvykio jis buvo uždarytas į laikino sulaikymo kamerą, kurioje buvo parą. Po to pusei metų dėl įvykio buvo perkeltas į drausmės grupę. Jis S. F. pažįsta iš matymo, nes kartu atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę Vilniaus pataisos namuose. Kiek žino, S. F. praeitais metais atlikęs bausmę išėjo į laisvę. Nuo to laiko su juo visiškai nebendravo. Su S. F. nesitarė dėl įtarime minimo paketo su narkotine medžiaga permetimo jam. Jis S. F. paketo su narkotine medžiaga neprašė, jo neėmė. Daugiau neturi ką pasakyti. Įteikus galutinį pranešimą apie įtarimą, L. T. parodė, kad įtarimo esmę suprato, savo kaltės nepripažįsta visiškai. Jis lieka prie tų pačių parodymų, kuriuos jis davė ankstesnėje apklausoje, t.y. 2014 m. balandžio 8 d. (t.1, b.l. 102, 148-149)

Iš 2013-10-15 Vilniaus pataisos namų apsaugos ir priežiūros skyriaus protokolo Nr. 51-2200(01) dėl draudžiamų daiktų paėmimo matyti, kad paimtas paketas su neaiškios kilmės baltos spalvos milteliais. (t., b.l. 7)

Iš 2013-10-16 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad A. M. prie bylos pateikė polietileninį maišelį su 12 folijos suktinukų, kuriuose yra rausvos spalvos milteliai, akmenuką, varžtą, suvyniotą pilkos spalvos lipnia juosta kartu su gumine pirštine (t.1, b.l. 28, 29-30).

Iš Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų cento 2013-11-04 specialisto išvados Nr. 140-(5245)-ISI-5568 matyti, kad nevienalyčių rusvos spalvos miltelių iš 12 vnt. folijos lankstinukų, esančių bespalviame plastikiniame maišelyje, 2013-10-15 įmestame į Vilniaus pataisos namų teritoriją, sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio bendra masė – 0,131 g. (t.1, b.l. 34-35)

Iš Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų cento 2014-04-14 specialisto išvados Nr. 140-(5246)-IS 1-1983 matyti, kad ant akmenuko, paimto Vilniaus pataisos namų teritorijoje, rasta susimaišiusių ne mažiau kaip dviejų asmenų biologinių pėdsakų, iš kurių asmens tapatybę tiriant DNR galima nustatyti tik vieno asmens, vyro. (t. 1, b.l. 41-43).

Iš Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų cento 2014-04-25 Nr. 140-S2-512 pranešimo matyti, kad asmens tapatybei nustatyti tinkamų vyro biologinių pėdsakų, rastų ant akmenuko, paimto Vilniaus pataisos namų teritorijoje (LPKTC 2014-04-14 specialisto išvada Nr. 140-(5246)-ISI-1983), genotipas DNR registre sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR registre nurodyti: A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) (t.1, b.l. 45).

Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad A. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 260 str. 1 d..

Kaltinamasis A. K. teistas, baustas administracine tvarka, jo atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas bausmę A. K., teismas atsižvelgia į jo asmenybę, todėl daro išvadą, kad jis baustinas laisvės atėmimo bausme.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis A. K. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, yra pagrindas taikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio nuostatas ir jam paskirtą bausmę mažinti vienu trečdaliu.

Daiktiniai įrodymai, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

Vadovaujantis LR BPK 297-299, 301-305, 307-308 str. str., teismas, -

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

A. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 260 str. 1 d. ir nubausti 2 metams laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę A. K. paskirti 1 metus 4 mėnesius laisvės atėmimo, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2015-06-12.

Daiktinius įrodymus – voką su narkotine medžiaga - heroinu, saugomą Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, Liepyno g. 7, Vilniuje ir voką, kuriame yra akmenukas ir du varžtai, apvynioti lipnia juosta, guminė pirštinė, apvyniota lipnia juosta, maišelis, kuriame yra 12 vnt. folijos suktinukų, saugomą Vilniaus apskrities VPK saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistajam per 20 dienų nuo jo nuorašo įteikimo, gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.