- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-03-10
- Bylos Nr.
- T-37-766/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-81-1-00012-2015-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Daiva Šabanskienė
- Nuteistasis
- S. M.
- Kategorijos
teismo posėdyje išnagrinėjusi antstolės Rimos Adomaitienės teikimą dėl paskirtos bausmės – baudos nuteistajam S. M. pakeitimo kita bausme,
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) Radviliškio rajono apylinkės teismo 2011 m. balandžio 1 d. nuosprendžiu (patikslinta nuosprendžio rezoliucinė dalis Radviliškio rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 29 d. nutartimi) pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 287 str., 290 str. ir pagal BK 63 str. 1, 2, 5 d. paskirta bausmė 20 MGL (2600 Lt) bauda, įpareigojant ją sumokėti per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Į bausmę įskaičiuotos sulaikyme išbūtos 2 (dvi) paros, kurias pagal bausmės keitimo taisykles užskaičius kaip 4 MGL (520 Lt) jam paskirtos baudos, galutinė bausmė – 16 MGL (2080 Lt).
2015-02-17 teisme gautas antstolės Rimos Adomaitienės teikimas dėl baudos pakeitimo kita bausme, kuriame nurodoma, kad patikrinus skolininko turtinę padėtį nustatyta, jog S. M. turto ir pajamų, į kuriuos būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi.
Šalies argumentai
Teismo posėdžio metu nuteistasis S. M. sutiko su teikimu. Nurodė, kad nesumokėjo paskirtos baudos, nes neturėjo iš ko, reikėjo išlaikyti šeimą. Dirbo užsienyje. Nevengė mokėti baudos.
Prokuroras prašo teikimą tenkinti ir nuteistajam paskirtą baudą pakeisti į areštą, kadangi S. M. po baudos paskyrimo per tris metus nesugebėjo jos sumokėti ir nenurodė objektyvių, pateisinamų priežasčių dėl baudos nesumokėjimo, kas rodo jo piktybiškumą.
Į teismo posėdį antstolė Rima Adomaitienė neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, gautas prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Teikimas nagrinėjamas antstolei nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos BVK 25 str. 1 d. nustatyta, kad jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 47 str. 6 d., baudą gali pakeisti viešaisiais darbais. Kai bauda nesumokama dėl lėšų trūkumo, teismas taip pat gali pakeisti baudą ir į areštą (LR BVK 2 d., LR BK 47 str. 7 d.).
Išnagrinėjus pateiktą medžiagą bei nuteistojo paaiškinimus teismo posėdžio metu, teismas mano, kad byloje nėra surinkta pakankamai duomenų, jog nuteistasis dirba ir turi užtektinai pajamų paskirtai baudai mokėti. Priešingai, iš antstolės išieškojimo negalimumo akto matyti, kad nuteistasis nedirba, turto ir piniginių lėšų į kuriuos būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi (b. l. 2), todėl Radviliškio rajono apylinkės teismo 2011 m. balandžio 1 d. nuosprendžiu paskirta bausmė – bauda nuteistajam S. M. keistina į viešuosius darbus, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. 4 p., 1 MGL dydžio baudą prilyginant 6 viešųjų darbų valandoms.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 str., 362 str., 364 str.,
nutaria:
Teikimą tenkinti.
S. M., a. k. (duomenys neskelbtini), bausmę, paskirtą Radviliškio rajono apylinkės teismo 2011 m. balandžio 1 d. nuosprendžiu, pakeisti į 96 (devyniasdešimt šešias) valandas viešųjų darbų, juos nustatant atidirbti per 3 (trijų) mėnesių laikotarpį ir dirbant po 32 (trisdešimt dvi) valandas per mėnesį.
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.