Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Teikimas Nr. E1-2886-1202/2023 Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00343-2023-5 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3

2023 m. lapkričio 29 d.

išnagrinėjo (duomenys neskelbtini) Respublikos (duomenys neskelbtini) regiono departamento (duomenys neskelbtini) departamento prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje E. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas kompetentingos (duomenys neskelbtini) Respublikos institucijos liudijimas ir prašymas, vadovaujantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, pripažinti ir vykdyti sprendimą, priimtą E. S. atžvilgiu, Lietuvos Respublikoje. E. S. Valstybinės policijos (duomenys neskelbtini) regiono depertamento sprendimu buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn už tai, kad atliekant sulaikyto asmens E. S. kratą, tarp pastarojo asmeninių daiktų buvo surasta kanapių (marihuanos) – 0,6228 g (tai buvo nustatyta 2022 m. spalio 12 d. kratos metu). Tokiu būdu, E. S. padarė pažeidimą numatytą Įstatymo dėl teisėtos prekybos narkotinėmis, psichotropinėmis medžiagomis, medicinos preparatais ir jų pirmtakais 48 skirsnyje ir skirta bauda – 100 Eur.

E. S. teismo posėdžio metu neginčijo, kad atsimena apie minimą įvykį. Jam buvo įteikę dokumentus apie bylos nagrinėjimą. Kaip supranta paštu turėjo gauti baudą, 200 Eur, bet taip nieko ir negavo. Pripažįsta užsienyje padarytą veiką, sutinka sumokėti baudą. Bausmės atlikimo metu nedirba, mokosi. Kadangi bausmės pabaiga sausio mėnesį, atlikęs bausmę galės sumokėti baudą. Prašo ilgesnio termino sumokėti baudai.

Prokuroras teismo posėdyje nedalyvavo, atsiliepimo nepateikė. Apie posėdžio laiką ir datą buvo pranešta tinkamai.

(duomenys neskelbtini) Respublikos kompetentingos institucijos prašymas atmetamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 1 dalyje, be kita ko, nustatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Iš bylos medžiagos matyti, jog E. S. gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), taigi gautas prašymas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Europos Sąjungos valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo taisyklės nustatytos 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniame sprendime 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – ir Pamatinis sprendimas). Pamatinis sprendimas į Lietuvos Respublikos nacionalinę teisę perkeltas jo nuostatas įgyvendinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ ir 365² straipsniuose. Užsienio valstybės teismo paskirta piniginė sankcija pripažįstama, jeigu teismas, nagrinėjantis prašymą, nenustato atsisakymo pripažinti piniginę sankciją pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje. Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą bausmę, nevertina tokio sprendimo turinio, nesprendžia ir neperžiūri nubausto ar nuteisto asmens kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir kt.

Vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms nuostatomis, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo yra pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl nusikalstamų veikų, numatytų šio Pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalyje. Tuo tarpu už nusikaltimus, kuriems netaikoma Pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalis, paskirtą piniginę sankciją vykdančioji valstybė gali pripažinti ir vykdyti su sąlyga, kad sprendimas susijęs su veika, kuri laikoma nusikaltimu pagal sprendimą vykdančiosios valstybės teisę, kokie bebūtų nusikaltimo sudėties požymiai ar kaip jis bebūtų apibūdintas (Pamatinio sprendimo 5 straipsnio 3 dalis).

Pagal Pamatinio sprendimo 6 straipsnį sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo, vienas jų – kai vienu iš 5 straipsnio 3 dalyje nurodytų atvejų sprendimas susijęs su veikomis, kurios nėra nusikaltimas pagal sprendimą vykdančiosios valstybės teisę (Pamatinio sprendimo 7 straipsnio 2 dalies b punktas).

(duomenys neskelbtini) Respublikos Valstybinės policijos (duomenys neskelbtini) regiono departamento (duomenys neskelbtini) departamento 2022 m. gruodžio 7 d. sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuris įsitiesėjo 2023 m. sausio 25 d. E. S. buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn už tai, kad atliekant sulaikyto asmens E. S. kratą, tarp asmeninių daiktų buvo surasta kanapių – 0,6228 g. Tokiu būdu, E. S. padarė pažeidimą numatytą (duomenys neskelbtini) Respublikos Įstatymo dėl teisėtos prekybos narkotinėmis, psichotropinėmis medžiagomis, medicinos preparatais ir jų pirmtakais 48 skirsnyje ir jam skirta bauda – 100 Eur.

2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 5 straipsnio 1 dalies nuostatas pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už neteisėtą prekybą narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, jeigu už juos baudžiamą sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės. (duomenys neskelbtini) Respublikos Valstybinės policijos (duomenys neskelbtini) regiono departamento (duomenys neskelbtini) departamento 2022 m. gruodžio 7 d. sprendime Nr. (duomenys neskelbtini) E. S. kratos metu buvo rasta narkotinė medžiaga kanapės ir jis buvo nubaustas už nedidelio kiekio narkotinių medžiagų laikymą. Sprendime nėra pasisakoma apie objektyvųjį veikos požymį – psichiką veikiančios medžiagos platinimą. Taigi toks pažeidimas nepatenka į Pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalyje išvardintų veikų sąrašą, kadangi sąraše yra numatomos veikos už prekybą narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. Iš teismui pateikto liudijimo matyti, kad g) skilties 3 dalyje nepažymėtas joks langelis atitinkantis nusikalstamas veikas (pagal Pamatinį sprendimą), o nurodoma, kad atliekant E. S. kratą, buvo rastas nedidelis narkotinės medžiagos kiekis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 Kanapės (antžeminės dalys) yra narkotinė medžiaga įrašytą į 1961 m. Bendrosios narkotinių medžiagų konvencijos IV sąrašo 15 punktą. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintu Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) kurios masė buvo nustatyta 0,6228 g, neviršija Rekomendacijose numatytos nedidelio kiekio (5 g) ribos. Padaryta veika atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos įstatymus pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą (toliau – ir BK) atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto 259 straipsnio 2 dalyje, sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad E. S. padarytas teisės pažeidimas, pagal veikos pavojingumą BK būtų priskiriamas baudžiamiesiems nusižengimams (BK 12 straipsnis) ir nėra laikomas nusikaltimu (BK 11 straipsnis), kaip nurodyta Pamatiniame sprendime, dėl ko taikyti Pamatinio sprendimo 5 straipsnio 3 dalyje nurodyto reguliavimo (sprendimą vykdančioji valstybė gali pripažinti ir vykdyti sprendimą su sąlyga, kad sprendimas susijęs su veika, kuri laikoma nusikaltimu) nėra teisinio pagrindo. Esant nurodytoms aplinkybėms, (duomenys neskelbtini) Respublikos kompetentingos institucijos prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 1 dalimi, Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 7 straipsnio 2 dalies b punktu,

nutaria:

(duomenys neskelbtini) Respublikos (duomenys neskelbtini) regiono departamento (duomenys neskelbtini) departamento prašymą atmesti.

Atsisakyti pripažinti ir vykdyti (duomenys neskelbtini) Respublikos Valstybinės policijos (duomenys neskelbtini) regiono departamento 2022 m. gruodžio 7 d. sprendimą, kuriuo E. S. paskirta 100 Eur dydžio piniginė sankcija.

Apie šį sprendimą nedelsiant informuoti (duomenys neskelbtini) Respublikos kompetentingą instituciją.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.