Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, išnagrinėjusi Klaipėdos miesto apylinkės prokuratūros prokuroro Simono Genio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje,

L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, vedęs, nedirbantis, aukštesniojo išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 170 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustato:

L. L. viešai kurstė diskriminuoti žmonių grupę dėl seksualinės orientacijos, o būtent:

2010-01-28 d. 11.51 val., būdamas namuose adresu Kretingos g. 14-60, Klaipėdoje iš savo kompiuterio, kurio IP adresas 86.100.76.218 interneto naujienų tinklalapyje www.lrytas.lt 2010-01-27 publikuoto straipsnio „Laidoje „Lietuva tiesiogiai“ Vilniaus meras V. N. kalbės apie gėjų eitynes“ pasivadinęs slapyvardžiu „aš“ parašė komentarą „ta diena per parada mirs daug prideru..tik jie to dar nežino“ taip kurstydamas diskriminuoti žmonių grupę dėl seksualinės orientacijos.

Šiais savo veiksmais L. L. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 170 str. 2 d.

Byloje yra duomenų, pagrindžiančių kaltinamojo kaltę.

Kaltinamasis L. L. apklausos metu pilnai prisipažino padaręs jam inkriminuotą nusikaltimą bei parodė, kad jis kaltinime nurodytu laiku, būdamas namuose, adresu Kretingos g. 14-60, Klaipėdos m., internetiniame puslapyje www.lrytas.lt perskaitęs pranešimą apie gėjų eitynes „Laidoje „Lietuva tiesiogiai“ Vilniaus meras V. N. kalbės apie gėjų eitynes“, pasivadinęs slapyvardžiu „as“ parašė kaltinime minimą komentarą. Tokiu komentaru kaltinamasis siekė pajuokauti. Dėl tokio poelgio jis gailisi. (b.l. 38-39)

Iš www.lrytas.lt išrašo matyti, kad komentatorius pasivadinęs slapyvardžiu „as“ 2011-01-28, 11 val. 15 min., parašė kaltinime minimą komentarą po pranešimo„Laidoje „Lietuva tiesiogiai“ Vilniaus meras V. N. kalbės apie gėjų eitynes“. Šis komentaras buvo patalpintas iš kompiuterio, kurio IP adresas 62.100.76.218. (b.l. 14-15)

Iš 2010-07-16 Lygių galimybių kontrolieriaus pateiktos išvados matyti, kad minėtame komentare buvo pavartotas niekinamai apibūdinti homoseksualius asmenis skirtas žodis „pideras“. (b.l. 19-22)

Iš Lietuvos kriminalinės policijos biuro Nusikaltimų elektroninėje erdvėje tyrimo valdybos pateikto rašto bei prie jo pridėtos medžiagos matyti, kad IP adresas 62.100.76.218 yra priskirtas L. L., gyv. Kretingos g. 14-60, Klaipėda. (b.l. 31 – 33)

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė yra visiškai įrodyta ir veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 170 str. 2 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad dėl padarytos veikos prisipažino ir gailisi ( LR BK 59 str. 1 d. 2 p.) atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str.

Kaltinamasis L. L. padarė nesunkų nusikaltimą. Atsižvelgiama į nusikaltimo pavojingumo laipsnį bei pobūdį, į kaltės formą, motyvus ir tikslus, į nusikalstamos veikos stadiją, nusikalstama veika. Atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančias aplinkybes bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę – jis anksčiau teismo neteistas, jauno amžiaus , tačiau niekur nedirba ir nesimoko.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 170 str. 2 d. sankcijose numatyta, kad už šią nusikalstamą veiką gali būti skiriama bauda, todėl prokuroro pareiškimas tenkintinas ir kaltinamajam skirtina prokuroro pareiškime nurodyto dydžio bauda. Nustatytinas baudos sumokėjimo terminas – šeši mėnesiai nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos ( LR BVK 22 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str., 1dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

L.L. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 170 str. 2 d. ir paskirti 4 MGL (520 Lt) dydžio baudą.

Paskirtą baudą sumokėti per šešis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo nuteistasis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.