Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, sekretoriaujant M. D., dalyvaujant prokurorui O. M., Kauno apygardų probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei V. Š., nuo baudžiamosios atsakomybės atleistam R. P. nedalyvaujant, teismo posėdyje išnagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl baudžiamojo poveikio priemonės pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Marijampolės rajono apylinkės teisme gautas Kauno apygardų probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimas, kuriame nurodyta, jog 2017-01-06 R. P. Probacijos tarnyboje supažindintas su baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo sąlygomis ir atsakomybe už vengimą vykdyti įsipareigojimą. R. P. Probacijos tarnybą informavo, jog negali nustatytu dažnumu lankyti programos užsiėmimų, nes dirba vairuotoju – ekspeditoriumi, komandiruotės į užsienį trunka apie 11 savaičių, grįžus namie praleidžia apie 14 dienų, per kurias nespėtų pilnai išklausyti visų programos užsiėmimų. Pagal (duomenys neskelbtini) direktoriaus 2017-01-03 įsakymą Nr.K01-03-01, R. P. nuo 2017-01-06 iki 2017-03-06 komandiruojamas į Europos Sąjungos valstybes. R. P. Probacijos tarnybai pateikė prašymą baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančioje programoje pakeisti kita, t.y. įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą. Probacijos tarnyba teikimu rašo pakeisti 2016-11-28 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi R. P. paskirtą minėtą baudžiamojo poveikio priemonę kita baudžiamojo poveikio priemone.

Probacijos tarnybos atstovas prašė teikimą tenkinti.

Prokuroras neprieštaravo teikimo tenkinimui.

Nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas R. P. į teismo posėdį neatvyko, tačiau gautas prašymas teikimą nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l.5).

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 74 str. 1 d. nurodyta, kad bet kokia teismo paskirta šio kodekso 67 str. 2 d. 2 p., 3 p. ir 4 p. numatyta baudžiamojo poveikio priemonė, kurios asmuo negali įvykdyti dėl pateisinamų priežasčių, gali būti pakeista kita baudžiamojo poveikio priemone. BK 67 str. 2 d. 2 p., 3 p. ir 4 p. nurodytos šios baudžiamojo poveikio priemonės: turtinės žalos atlyginimas ar pašalinimas, nemokami darbai, įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. Negalėjimas tam tikros baudžiamojo poveikio priemonės įvykdyti turi būti pateisinamas, t. y. turi būti tam tikros objektyvios aplinkybės, trukdančios įvykdyti baudžiamojo poveikio priemonę.

Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad 2016-11-28 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Užtvankos g. 31-15, Marijampolė, buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojimą įvykdant per 6 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, t.y. iki 2017-07-05. Tačiau R. P. negali nustatytu dažnumu lankyti programos užsiėmimų, nes dirba (duomenys neskelbtini) vairuotoju – ekspeditoriumi, komandiruotės į užsienį trunka apie 11 savaičių, grįžus namie praleidžia apie 14 dienų, per kurias nespėtų pilnai išklausyti visų programos užsiėmimų. Byloje esantis (duomenys neskelbtini) direktoriaus 2017-01-03 įsakymas Nr.K01-03-01, patvirtina, kad R. P. nuo 2017-01-06 iki 2017-03-06 komandiruojamas į Europos Sąjungos valstybes (b.l.7). Esant nurodytoms aplinkybėms yra pakankamas pagrindas teigti, kad R. P. dėl objektyvių priežasčių negali vykdyti jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės. R. P. sutinka ir prašo, kad paskirta baudžiamojo poveikio priemone būtų pakeista kita – įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą (b.l.5).

Todėl R. P. 2016-11-28 Marijampolės rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi taikyta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose keistina kita baudžiamojo poveikio priemone – įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą. Nustatant įmokos dydį, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą, nuteistojo asmenybę (turi nepilnametį vaiką, žmona 50 procentų darbinga (b.l.8-9), todėl jam skirtina 10 MGL dydžio įmoka (376,60 Eur), nustatant, kad įmoka turi būti sumokėta per du mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 str., 362 str., teismas

nutarė:

Kauno apygardų probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Pakeisti 2016 m. lapkričio 28 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi R. P. taikytą baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose, kita baudžiamojo poveikio priemone – 10 MGL (trijų šimtų septyniasdešimt šešių eurų 60 ct) dydžio įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Nustatyti, kad įmoka turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos į Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos sąskaitą LT70 7044 0600 0026 9468, nurodant vardą, pavardę ir asmens kodą. Jei įmoką moka kitas asmuo, būtina nurodyti asmens, už kurį mokama, vardą, pavardę ir asmens kodą.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.