Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, dalyvaujant administracine tvarka kaltinamam M. Ū., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. Ū. 2016-11-03 apie 20.15 val., būdamas neblaivus (nustatytas 1,25 prom. girtumas), viešoje vietoje, t.y. (duomenys neskelbtini), prie parduotuvės (duomenys neskelbtini) nevykdė teisėtų policijos pareigūnų S. Z. ir Ž. B. reikalavimų nusiraminti ir nesikeikti necenzūriniais žodžiais; po to aktyviais veiksmais priešinosi, kad nebūtų šių pareigūnų sulaikytas, bei žodžiais <..., ..., ...> įžeidė šių policijos pareigūnų garbę ir orumą. Tokiais savo veiksmais M. Ū. įvykdė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 187 straipsnio 1, 2 dalyse numatytus pažeidimus.

M. Ū. teismo posėdžio metu prisipažino kaltu padaręs protokole aprašytus pažeidimus. Nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

M. Ū. kaltė padarius pažeidimus pasitvirtino sekančiais byloje surinktais rašytiniais duomenimis, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodytos pažeidimų esmės (b.l. 1); policijos pareigūnų S. Z., Ž. B. tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodytos protokole aprašytos aplinkybės (b.l. 3-6); alkotesterio rodmenimis (b. l. 9). Nenustatyta priežasties aukščiau nurodytais duomenimis abejoti, netikėti, jog šie gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Šie vieni kitus papildantys, vieni kitiems iš esmės neprieštaraujantys duomenys patvirtina protokole aprašytas pažeidimų aplinkybes. Todėl šie duomenys yra M. Ū. kaltės įrodymai.

Ištyręs ir įvertinęs aukščiau aprašytus duomenis, šiuos pripažinęs įrodymais, teismas sprendžia, jog byloje įrodyta, jog protokole nurodytu laiku, teismo nustatytoje vietoje M. Ū. pasipriešino policijos pareigūnams; žodžiais įžeidė šių pareigūnų garbę ir orumą. M. Ū. pažeidimai pagal ATPK 187 straipsnio 1, 2 dalis teisingai kvalifikuotas. Byloje pakanka įrodymų pagrindžiančių M. Ū. kaltę.

M. Ū. atsakomybę lengvina tai, kad nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus.

Skiriant M. Ū. nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, M. Ū. asmenybę. Byloje nustatyta M. Ū. atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės. Pagal tai jam skirtina vidurkio dydžio bauda, numatyta ATPK 187 straipsnio 1, 2 dalių sankcijose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30, 30² straipsniais, 187 straipsnio 1, 2 dalimis, 283-284 straipsniais, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 288 straipsniu, 302² – 302⁴ straipsniais, teismas

nutarė:

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, ir už tai jam paskirti administracinę nuobaudą – dviejų šimtų šešiolikos eurų baudą;

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir už tai jam paskirti administracinę nuobaudą – vieno šimto penkiolikos eurų baudą;

Subendrinus bausmes pagal ATPK 33 straipsnio nuostatas, M. Ū. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 187 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – dviejų šimtų šešiolikos eurų baudą.

Išaiškinti M. Ū., jog pagal ATPK 313 straipsnį bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Baudą pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM. įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos paskirtį - bauda administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ROIK: (duomenys neskelbtini), įmokos kodas - 1001).

Nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo kontrolę pavesti atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM.

Nutarimas, per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.