- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-10-06
- Bylos Nr.
- TS-109-1033/2022
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rolandas Bužinskas
- Nuteistasis
- R. Č.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo R. Č., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), skundą dėl Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2022 m. rugsėjo 1 d. nutarimo Nr. 58-228, kuriuo nutarta netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
R. Č. nuteistas Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystės Snaresbruko Karališkojo teismo 2014 m. lapkričio 26 d. nuosprendžiu už 1861 m. Nusikaltimų, įvykdytų prieš asmenį, įstatymo 18 straipsnio ir 2003 m. Lytinių nusikaltimų akto 52 skirsnio pažeidimus, ir jam skirta prailginta 14 metų laisvės atėmimo bausmė.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 16 d. nutartimi Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystės Snaresbruko Karališkojo teismo 2014 m. lapkričio 26 d. nuosprendis pripažintas ir suderintas, nutarta jį vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje: už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 135 straipsnio 1 dalyje, padarymą R. Č. paskirta 9 metų laisvės atėmimo bausmė, o už nusikaltimo, numatyto BK 307 straipsnio 1 dalyje – 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Bausmės subendrintos ir R. Č. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 12 metų laisvės atėmimas.
Bausmės pradžia – 2014 m. birželio 16 d., bausmės pabaiga – 2026 m. birželio 16 d., neatliktos bausmės dalis 2022 m. rugpjūčio 26 d. – 3 metai 9 mėnesiai 21 diena.
Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija (toliau – Komisija), vadovaudamasi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 164 straipsnio 3 dalimi, 2022 m. rugpjūčio 26 d. posėdyje (protokolas Nr. 58-202), įvertinusi nuteistojo R. Č. elgesį bausmės atlikimo metu, jam taikytas socialinės reabilitacijos priemones bei jų įvykdymo rezultatus, nutarė netaikyti nuteistajam R. Č. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos. Nutarime nurodė, kad nuteistasis Komisijai pristatomas antrą kartą, 2/3 dalį paskirtos bausmės yra atlikęs – 2022 m. birželio 16 d., lygtinio paleidimo atveju turėtų pastovią gyvenamąją vietą. R. Č. laisvės atėmimo bausmę atlieka trečią kartą, jo kriminalinę patirtį sudaro 5 teistumai. Stebima nusikaltimų sunkėjimo dinamika, R. Č. nusikalstamam elgesiui yra būdingas smurtinių ir turtinių nusikaltimų modelis. R. Č. kaltę dėl nusikalstamų veikų prisiima iš dalies. Pažymi, kad R. Č. dažniausiai buvo skiriamos su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės – laisvės apribojimas, tačiau R. Č. nuolat pažeisdavo skirtus įpareigojimus bei bausmės atlikimo sąlygas. Bausmės atlikimo metu buvo stebėti nuteistojo sunkumai prisitaikyti prie nustatytų taisyklių bei reikalavimų, varžyti savo elgesį, drausmine tvarka baustas 14 kartų, skatintas 4 kartus, šiuo metu turi dvi galiojančias nuobaudas. 2021 m. lapkričio 23 d. buvo perkeltas bausmės atlikimui iš paprastosios grupės į lengvąją grupę, tačiau dėl drausmės pažeidimų 2022 m. balandžio 15 d. grąžintas bausmę atlikti paprastosios grupės sąlygomis.2021 m. gruodžio 30 d. Komisija nutarimu Nr. 59-4 nutarė netaikyti nuteistajam R. Č. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, pateikė šias rekomendacijas – tęsti dalyvavimą individualiame resocializacijos plane numatytose priemonėse – laikotarpiu nuo 2021-12-30 iki 2022-08-22 vykdė šias numatytas priemones: atliko gerbūvio darbą, dalyvavo psichologinės intervencijos priemonėse, skirtose krizinės situacijos valdymui ir emocinės gerovės stiprinimui po savęs žalojimo atvejo. Tačiau šiuo laikotarpiu pasireiškė nedisciplinuotas nuteistojo elgesys – buvo baustas 2 kartus, atleistas iš darbo ir perkeltas bausmės atlikimui į paprastą grupę iš lengvosios grupės. 2022 m. rugpjūčio 17 d. atliekant pakartotinį nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą – nustatyta aukšta rizika, t. y. nuteistojo elgesio pokyčiai sąlygojo rizikos įverčių padidėjimą emocinės gerovės, mąstymo ir elgesio bei nuostatų srityse, kas sąlygojo perėjimą iš vidutinės į aukštą pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką. Taip pat stebima neigiama dinamika nuteistojo darbinėje srityje – neišlaikė darbinių santykių ir šiuo metu pataisos įstaigoje nedirba. Bausmės atlikimo metu nuteistasis vykdė plane numatytas priemones, skirtas aktualių kriminogeninių veiksnių mažinimui, tačiau šiuo metu stebima negatyvi nuteistojo elgesio, emocinės gerovės dinamika, pasireiškę kriziniai išgyvenimai, kas nesudaro prielaidų šiuo metu vykdyti tam tikrų numatytų priemonių visa apimtimi. Atlikus nuteistojo įvertinimą taikant SARA metodiką, nustatyta vidutinė rizika galimo smurto prieš partnerę bei kitus asmenis. Komisija priėmė vieningą išvadą – netaikyti nuteistajam R. Č. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, pateikiant rekomendacijas (dalyvauti individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytose priemonėse), nustatant pakartotinio svarstymo datą – 2023 m. vasario mėnesį.
Šalies argumentai
Nuteistasis R. Č. pateikė teismui skundą, kuriuo prašo panaikinti Komisijos 2022 m. rugsėjo 1 d. nutarimą Nr. 58-228 (toliau – Nutarimas) ir taikyti jam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra. Nurodo, kad Komisija, netaikydama jam lygtinio paleidimo, nurodė šias priežastis: pataisos namai stebi jo nusikaltimų didėjimą – sunkėjimą; kad jo teistumuose dominuoja smurtiniai ir turtiniai nusikaltimai; kad buvo baustas 14 kartų, skatintas 4 kartus, dabar turi dvi galiojančias nuobaudas; kad buvo perkeltas iš paprastos grupės į lengvą, tačiau 2022-04-15 grąžintas iš lengvos grupės į paprastą. Su šiais teiginiais kategoriškai nesutinka ir paaiškina, kad nors jo padaryti nusikaltimai sunkėjo, tačiau už juos buvo nuteistas ir atliko bausmę, o Lietuvos Respublikos Konstitucija aiškiai nurodo, kad žmogus už padarytą nusikaltimą gali būti baudžiamas tik vieną kartą. Pripažįsta, kad jo nusikaltimai susiję su turtinėmis ir smurtinėmis nusikalstamomis veikomis, tačiau supranta, kad gyventi reikia dorai, turi sužadėtinę, darbo vietą ir yra pasiryžęs laisvėje gyventi pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Nors pataisos įstaigoje buvo baustas 14 kartų, už kiekvieną nusižengimą yra nuobaudą atlikęs ir antrą kartą bausti negalima. Teiginys, kad jis turi dvi galiojančias nuobaudas ir su galiojančiomis nuobaudomis yra netaikomas-negalimas, yra niekinis. Iš lengvosios grupės į paprastą buvo perkeltas todėl, kad neišgirdo rytinio skambučio ir 07.00 val. miegojo ir nepasiklojo lovos. Antra nuobauda buvo paskirta už naudojimąsi mobiliuoju telefonu, tačiau mano, kad yra žmogiška norėti bendrauti su artimaisiais ir savo šeimos nariais. Aišku, kad gailisi, jog pažeidė vidaus tvarką. Laikotarpiu nuo 2021-12-30 iki 2022-08-22 jis vykdė socialinės reabilitacijos priemones. Resocializacijos skyriaus specialistų teigimu jis 2022 m. rugpjūčio 17 d. buvo apklaustas, o pagal gautą informaciją jie atliko rizikos įvertinimą, tačiau tą dieną jis nebuvo apklausiamas Resocializacijos specialistų (nurodomos pavardės), bet jie nurašė nuo paskutinio rizikos įvertinimo gautą informaciją (kuri buvo jam dalyvaujant bei jam asmeniškai pasirašant 2021-12-30). Jie nepapildė jo dabartinių socialinio tyrimo išvadų: 1. „Lėšų tvarkymas ir pajamos“ – dabartiniu metu įsiskolinimų neturi, turėtus padengė savanoriškai. Finansiškai padeda išlaikyti dabartinei draugei dvi dukras. Jo finansinė padėtis gana gera ir stengiasi ją gerinti ieškodamas naujo darbo pataisos įstaigoje. 2 „Ryšiai“ – palaiko socialinius ryšius su visais šeimos nariais, tą patvirtina ir skambučių išklotinė, kurią galima išsireikalauti. 3 „Gyvenimo stilius ir draugai“ – nusikaltimus padarė būdamas jaunas ir nesubrendęs. Dabar yra atsakingas, turi labai mažai draugų, bendrauja su šeimos nariais ir su dabartine drauge bei jos vaikais, kuriais padeda rūpintis, kartu planuoja tolimesnę ateitį. 4. „Piktnaudžiavimas psichiką veikiančiomis medžiagomis“ – administracijos teigimu piktnaudžiauja psichiką veikiančiomis medžiagomis, nors nė karto nebuvo teistas ir niekada nebuvo, jog vartotų narkotikus ar bet kurias medžiagas, kurios paveiktų jo psichiką. 5. „Mąstymas ir elgesys“ – problemas sprendžia pats savarankiškai, o jei mato, jog nepavyksta išspręsti, nebijo paklausti nuomonės bei patarimo iš aplinkinių – pareigūnų, socialinių darbuotojų ir psichologų.
Prokuroras atsiliepimo į skundą nepateikė, jokių prašymų nepareiškė.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
BVK 157 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatyta, kad nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą mažindami savo nusikalstamo elgesio riziką, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos atlikę du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės, kai jiems paskirta bausmė viršija dešimt metų laisvės atėmimo, bet neviršija dvidešimt penkerių metų laisvės atėmimo.
Lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos taikomas tik tuo atveju, jei įvertinus visas aplinkybes galima pagrįstai manyti, jog lygtinai paleistas asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį, kad toliau jį galima taisyti neizoliuotą nuo visuomenės ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų realizavimą bei teisingumo principo įgyvendinimą. Lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos negali būti taikomas vien formaliai įstatymo sąlygas atitinkantiems asmenims, o turi būti taikomas tik pasitikėjimo vertiems ir jį pateisinantiems asmenims.
Išanalizavus pateiktą medžiagą, nustatyta, kad R. Č. kriminalinę patirtį sudaro 5 teistumai. Pirmą kartą su teisėsauga susidūrė ir buvo teisiamas (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, stebima nusikaltimų sunkėjimo dinamika, nuteistojo nusikalstamam elgesiui yra būdingas smurtinių ir turtinių nusikaltimų modelis. Savo kaltę dėl padarytų nusikalstamų veikų prisiima iš dalies. Laisvės atėmimo bausmę atlieka trečią kartą, tačiau anksčiau paskirtos trys laisvės apribojimo bausmės dėl įpareigojimų ir bausmės atlikimo sąlygų pažeidimų du kartus buvo pakeistos į arešto bausmę, kas rodo, jog R. Č. sunku laikytis nustatytos tvarkos. Nuteistojo lygtinio paleidimo klausimas svarstomas antrą kartą. Komisija vieningai balsavo prieš lygtinį paleidimą. Bausmės atlikimo metu 4 kartus skatintas ir 14 kartų baustas, šiuo metu turi dvi galiojančias nuobaudas, bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis, nes dėl drausminių pažeidimų nuo 2022 m. balandžio 15 d. grąžintas iš lengvosios grupės į paprastąją grupę. Bausmės atlikimo metu įgijo vidurinį išsilavinimą, mokosi profesijos. Iki šios bausmės atlikimo turi sukaupęs nedidelę oficialaus darbo patirtį (apie 1,5 metų), bausmės atlikimo metu nuteistojo požiūris į darbą keitėsi – pirmuosius bausmės atlikimo metus nuostatos buvo neigiamos, tačiau pastaruosius metus nuostatos keitėsi, stebėtos pozityvios permainos, savarankiškai kreipėsi į įstaigos administraciją dėl įsidarbinimo ir nuo 2021 m. spalio 4 d. iki 2022 m. birželio 21 d. dirbo pataisos įstaigoje, tačiau dėl padarytų naujų drausmės pažeidimų, iškilusių adaptacijos sunkumų nuteistųjų būryje, buvo atleistas iš darbo ir šiuo metu nedirba. 2021 m. gruodžio 2 d. pateikta UAB (duomenys neskelbtini) pažyma, kurioje nurodoma, kad priimtų R. Č. į darbą (pažyma neatnaujinta). Apibendrinus turimą informaciją, matyti, kad pastaruosius metus buvo stebėtos palankios nuteistojo nuostatos į darbą pataisos įstaigoje, siekis kaupti darbinę patirtį, įgyti aukštesnį išsilavinimą bei profesinę kvalifikaciją, tačiau išlaikyti minėtų teigiamų iniciatyvų nuteistasis nesugebėjo. Turto valdymo skyriaus duomenimis, 2022 m. rugpjūčio 3 d. nuteistasis skolingas pagal vykdomuosius dokumentus – 1 217,72 Eur, iš darbo užmokesčio išskaičiuota 181,32 Eur, iš trečiųjų asmenų gautų lėšų išskaičiuota 3,39 Eur, nuo 2022 m. birželio 21 d. nedirba (iš darbo atleistas paties prašymu), pajamų negauna, dabartinei draugei padėti finansiškai išlaikyti vaikus negali. Šios aplinkybės tik patvirtina, kad bloga nuteistojo finansinė padėtis, lėšų paskirstymo įgūdžių stoka, neužsitikrinant legalaus pragyvenimo šaltinio, nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikai gali turėti didėjimo tendencijas. Nuteistasis palaiko santykius su savo šeimos nariais, kuriuos įvardija kaip palaikančius, tačiau labiau paviršutiniškus. Šiuo metu labiau koncentruojasi ties santykiais su dabartine drauge, kuri augina du vaikus ir su kuria kartu planuoja kurti savo ateitį. Lygtinio paleidimo atveju turėtų pastovią gyvenamąją vietą. Bausmės atlikimo metu nuteistasis vykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, kurios skirtos padėti valdyti aktualius kriminogeninius poreikius, susijusius su lėšų tvarkymo ir pajamų, išsilavinimo, mokymosi ir galimybės įsidarbinti, smurtinio elgesio, alkoholio vartojimo, nuostatų bei mąstymo ir elgesio sritimis. Tačiau šiuo metu yra stebima negatyvi nuteistojo elgesio, emocinės gerovės dinamika, pasireiškę kriziniai išgyvenimai (savęs žalojimo atvejis), kas nesudaro prielaidų vykdyti tam tikrų numatytų socialinės reabilitacijos priemonių pilna apimtimi. Apibendrinant šiuos duomenis, matyti, kad nuteistajam vis dar išlikusios ir aktualios probleminės-kriminogeninės sritys, kurioms reikalinga nuteistojo motyvacija ir tęstinis dalyvavimas į nuteistojo visus kriminogeninius poreikius organizuotose programose, tačiau nuteistasis vis dar stokoja vidinių resursų išlaikyti nuoseklią teigiamo elgesio dinamiką, susiduria su savitvardos ir savikontrolės stoka, yra nepakankami problemų sprendimo ir pasekmių įvertinimo įgūdžiai.
Nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodiką iš vidutinės pakilo į aukštą, taip pat 2021 m. gruodžio 20 d. atliktas prievartos tarp sutuoktinių rizikos įvertinimas pagal SARA metodiką, nustatyta vidutinė gresianti smurto rizika prieš partnerę bei kitus asmenis. Nuteistojo vertinimai pagal OASys metoduką buvo atlikti: 2017 m. sausio 24 d. – nustatyta aukšta pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika; 2021 m. birželio 1 d. – nustatyta vidutinė pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika (teigiami pokyčiai nustatyti gyvenimų sąlygų, išsilavinimo, mokymosi ir galimybės įsidarbinti, ryšių srityse); 2021 m. gruodžio 21 d. – nustatyta išliekanti vidutinė pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika (buvo stebimi teigiami pokyčiai darbinės veiklos srityje); 2022 m. rugpjūčio 17 d. – nustatyta aukšta pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika (įverčių padidėjimas emocinės gerovės, mąstymo ir elgesio bei nuostatų srityse, negatyvi dinamika darbinėje srityje), todėl lyginant nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, konstatuotina, kad nuteistasis neatitinka BVK 157 straipsnio 1 dalies nuostatų, nes šiuo atveju kiek daugiau nei vieneriems metams sumažėjusi vidutinė nusikalstamo elgesio rizika padidėjo ir šiuo metu yra aukšta, o vietoj akivaizdžios pažangos mažinant savo nusikalstamo elgesio riziką, stebima neigiama nuteistojo elgesio dinamika.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, į padidėjusią pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką, kuri yra aukšta, bausmės atlikimo metu pasireiškia nedisciplinuotas nuteistojo elgesys – negeba be pažeidimų laikytis nustatytų taisyklių bei rėžimo reikalavimų, nuteistasis vis dar negeba išlaikyti pasiektų teigiamų savo elgesio pokyčių, todėl jam reikalingas tęstinis dalyvavimas į jo kriminogeninius rizikos poreikius orientuotose programose ir priemonėse (prosocialių nuostatų ugdymui, atsakingumo stiprinimui, emocijų valdymo ugdymui, problemų identifikavimo/sprendimų ir pasekmių įvertinimo įgūdžių lavinimui, savitvardos/savikontrolės skatinimui, savęs realizavimas darbinėje veikloje, siekiant užsitikrinti legalų pragyvenimo šaltinį (dirbti ir išlaikyti turimą darbą)), o nuolatinės ir nenutrūkstamo pobūdžio nuteistojo pastangos padėtų sumažinti jo nusikalstamo elgesio riziką, bei vieningą Komisijos narių nuomonę, kitas nutartyje nurodytas reikšmingas aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai dar nėra pasiekti, nuteistojo pavojingumas visuomenei nėra išnykęs, todėl netikslinga jam taikyti lygtinį paleidimą. Dėl to, Komisijos Nutarimas, kuriuo atsisakyta taikyti R. Č. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos yra teisėtas ir pagrįstas, jo naikinti nėra pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis BVK 157 straipsniu, BPK 360 straipsnio 1 dalimi, 4 dalies 1 punktu, 364 straipsniu, teismas
nutaria:
Atmesti nuteistojo R. Č. skundą dėl Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2022 m. rugsėjo 1 d. nutarimo Nr. 58-228 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.