Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Astra Karpytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo T. G., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) dirbančios UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. G. 2017 m. vasario 13 d., 00 val. 06 min., pasirodė girta viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini), nuo jos sklido stiprus alkoholio kvapas, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdama žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę bei įvairiais žodžiais įžeidinėjo Šiaulių apskrities VPK PR pareigūnus G. B. ir G. G., tuo pažemindama jų, kaip policijos pareigūnų, garbę ir orumą.

Į teismo posėdį T. G. neatvyko, pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant.

T. G. kaltė įrodoma byloje surinktais rašytiniais įrodymais: policijos pareigūnų G. B. ir G. G. tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodoma, jog 2017-02-13 00.03 val. buvo gautas pranešimas, jog (duomenys neskelbtini) neblaivi moteris kelia triukšmą, neleidžia ilsėtis viešbučio „(duomenys neskelbtini)“ klientams, 0.06 val. nuvykus nurodytu adresu buvo rasta neblaivi moteris, kuri garsiai šūkavo, nuo jos sklido stiprus alkoholio kvapas, ji nesiorientavo aplinkoje, pasakius, jog bus pristatyta į policijos komisariatą, iškoneveikė policijos pareigūnus įžeidžiančiais žodžiais, moteris buvo sulaikyta ir pristatyta į policijos komisariatą, kur paaiškėjo, kad ji yra T. G. (b. l. 2, 3), administracinio nusižengimo protokole esančiu T. G. paaiškinimu, kuriame nurodyta, kad pripažįsta buvusi neblaivi, o ar įžeidinėjo policijos pareigūnus neprisimena (b. l. 8).

Įvertinęs šiuos įrodymus, teismas laiko, jog T. G. kaltė įrodyta.

T. G. padaryta veika atitinka administracinių nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje ir 508 straipsnyje, požymius.

T. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog, kaip matyti iš bylos medžiagos, ji prisipažino padariusi administracinius nusižengimus ir dėl to nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 508 straipsnyje, padarė būdama neblaivi (nustatytas 2,14 promilių girtumas) ir tai turėjo įtakos nusižengimo padarymui. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, skirtina nuobauda – bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, 484 straipsnio 1 dalimi, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 636, 646 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

T. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta, padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje ir 508 straipsnyje, ir nubausti:

pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalį – 20 EUR bauda,

pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnį – 100 EUR bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, šias nuobaudas subendrinus apėmimo būdu, galutinę nuobaudą T. G. skirti 100 EUR (vieno šimto eurų) baudą.

Šis nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.