Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2022-03-03 · Civilinė byla Nr. e2A-130-798/2022

Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-03-03
Bylos Nr.
e2A-130-798/2022
Teisminio proceso Nr.
2-57-3-00268-2019-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Apeliacinė instancija
Rezultatas
Sprendimas paliktas nepakeistas, o skundas atmestas
Teisėjai
Antanas Rudzinskas (pirm.), Agnė Tikniūtė, Gintaras Pečiulis
Atsakovas
A. K., Infinita Proyectos S.L.
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės Erstemos grupė
Civilinė byla Nr. e2A-130-798/2022Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00268-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.8.9; 2.6.8.11.5; 3.1.7.1.5; 3.1.7.11; 3.3.1.18.1 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. kovo 3 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gintaro Pečiulio, Antano Rudzinsko (pirmininko ir pranešėjo) ir Agnės Tikniūtės,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovų A. K., A. K. apeliacinius skundus dėl Klaipėdos apygardos teismo 2021 m. kovo 29 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės Erstemos grupė ieškinį solidariems atsakovams A. K., A. K. ir „Infinita Proyectos S. L.“ dėl nuostolių ir baudos priteisimo bei atsakovų A. K. ir A. K. priešieškinį ieškovei uždarajai akcinei bendrovei Erstemos grupė dėl 2018 m. vasario 17 d. Susitarimo esminių sąlygų pažeidimo ir baudos priteisimo, trečiasis asmuo, nepareiškęs savarankiškų reikalavimų, „Infinita Proyectos S. L.“.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Bylos esmė

1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) Erstemos grupė ieškinyje prašė priteisti solidariai iš atsakovų A. K. (toliau – ir atsakovas 1), A. K. (toliau – ir atsakovas 2) ir „Infinita Proyectos S. L.“ (toliau – ir atsakovas 3) 44 850 Eur nuostolių,10 000 Eur baudos, 6 procentų dydžio metinių procesinių palūkanų nuo priteistos sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad Susitarimo pagrindu pirkėjai (atsakovai 1, 2) įsigijo iš pardavėjo (ieškovės): 1 elektrinį dviratį „Electric Bicycle TranzX EAGLE AGT“; 94 elektrinius dviračius „Electric Bicycle TranzX EAGLE AGT“; 20 pedalinių dviračių „Bicycle“ ir 66 elektrinius dviračius „Electric Bicycle Wscooter“ (toliau – ir ginčo dviračiai) bei įsipareigojo už juos atsiskaityti ne vėliau kaip iki 2018 m. spalio 1 d. Ieškovė 2018 m. vasario 12 d. pardavė atsakovams 1, 2 ginčo dviračius. Atsakovai neatsiskaitė, todėl ieškovė nutraukė Susitarimą bei pareikalavo atsakovų sumokėti skolą už ginčo dviračius ir sutartines netesybas. Pagal Susitarimo 20 punktą A. K., A. K. ir „Infinita Proyectos S. L.“ atsakingi solidariai. Atsakovai nepagrįstai sustabdė prievolės (mokėjimo) vykdymą iki ginčo dviračių arešto panaikinimo, kadangi Ispanijos Barselonos 23-ojo teismo 2018 m. liepos 6 d. nutartimi buvo areštuoti „Infinita Proyectos S. L.“ turtinės teisės ir kilnojamasis turtas buvęs šios įmonės buveinės (veiklos) vietose ne dėl UAB Erstemos grupė kaltės. „Infinita Proyectos S. L.“ turtas areštuotas už jos perimtas iš kitų įmonių skolas.