Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. M., a.k(duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. M. 2013 m. kovo 28 d. apie 16 val. 20 min., parduotuvėje „Norfa“, esančioje Klevų al.4, Lentvaris, Trakų r. sav., nesumokėjęs parduotuvės kasoje, išsinešė žiebtuvėlį, kurio vertė 0,69 Lt. Tokiais savo veiksmais administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu savo kaltės neneigė, su jam inkriminuojamu teisės pažeidimu sutiko. Paaiškino, kad labai gailisi dėl tokių savo veiksmų.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytą teisės pažeidimą patvirtina šių įrodymų visuma: 2013-03-28 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 87P-2449410-13 (toliau – Protokolas); policijos pareigūno tarnybinis pranešimas; parduotuvės „Norfa“ darbuotojų pareiškimas; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens rašytiniai paaiškinimai Protokole ir teismo posėdžio metu pateikti paaiškinimai.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prisipažįsta padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina atsakomybę lengvinančia aplinkybe.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, atsižvelgdamas į aukščiau nurodytų aplinkybių visetą, į ATPK 20 straipsnyje numatytus administracinės nuobaudos tikslus – ne tik bausti, bet ir auklėti, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, konstatuoja nagrinėjamos bylos atveju esant pagrindą taikyti ATPK 30¹ straipsnį ir paskirti pažeidėjui švelnesnę nuobaudą nei numatyta ATPK 50 straipsnio sankcijoje, tai yra įspėjimą (ATPK 23 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30¹ straipsniais, 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 50, 286, 302², 302⁴ straipsniais, teismas

nutarė:

E. M., a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir paskirti jam įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.