- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-03-24
- Bylos Nr.
- A2.9.-226-874/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-18-3-00156-2014-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vijoleta Kurtkienė
- Pažeidėjas
- L. Š.
- Kategorijos
- 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi L. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. Š. nevykdė globėjos pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti savo nepilnametę globotinę N. Š., gim. (duomenys neskelbtini), o būtent, 2014 m. vasario 22 d. apie 17 val. 30 min. (duomenys neskelbtini) namo kieme N. Š. necenzūriniais žodžiais išplūdo R. T., tuo globėja nesilaikė Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.271 str. įtvirtintų globėjo pareigų.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į posėdį neatvyko. Apie posėdžio datą, laiką ir vietą L. Š. pranešta tinkamai. Yra L. Š. prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina iš esmės.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimas įrodytas bylos medžiaga: 2014-03-14 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 082871, kuriame yra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas dėl pažeidimo pripažinimo; R. T. 2014-02-22 pareiškimu ir 2014-03-13 paaiškinimu policijai; Šiaulių AVPK Joniškio RPK pareigūno A. J. 2014-02-22 tarnybiniu pranešimu apie įvykį; nepilnamečių N. Š., A. K., A. Ž. paaiškinimais policijai; Joniškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2013-07-02 įsakymu Nr. A-673 „Dėl laikinosios globos N. Š. nustatymo“; kitais dokumentais.
Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181¹ str. 1 d., nes L. Š. veiksmai atitinka vaiko globėjos pareigų netinkamą vykdymą.
L. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltininkė gailisi padariusi pažeidimą (nurodyta paaiškinime), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į L. Š. asmenybę (nėra duomenų, kad būtų bausta administracine tvarka). Teismo nuomone, L. Š. skirtina sankcijoje numatyta švelnesnė nuobauda – įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 31 str., 181¹ str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutaria:
pripažinti L. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181¹ straipsnyje ir skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimą per 20 dienų galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.