Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas Robertas Ročys

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos antstolės Vilmos Leskevičienės pareiškimą dėl kuratoriaus skyrimo, suinteresuoti asmenys skolininkė A. O., išieškotoja uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) Legal Balance.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 601 straipsnio 3 dalį prašymą dėl kuratoriaus skyrimo vykdymo procese teismas išsprendžia CPK 593 straipsnyje nustatyta tvarka rašytinio proceso tvarka. CPK 593 straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog šiame straipsnyje nurodyti pareiškimai nagrinėjami rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkinamas.

3. CPK 601 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismą paskirti skolininko kuratorių. Asmuo kuratoriumi gali būti skiriamas tik jo paties sutikimu (CPK 601 straipsnio 3 dalis).

4. Iš šioje civilinėje byloje bei iš teismui pateiktoje vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad:

4.1. Antstolė Vilma Leskevičienė 2024 m. rugsėjo 19 d. priėmė raginimą Nr. (duomenys neskelbtini) įvykdyti sprendimą, kurį siuntė skolininkei A. O. adresu (duomenys neskelbtini) (v. b. l. 15);

4.2. A. O. skirti procesiniai dokumentai 2024 m. spalio 3 d. grįžo neįteikti, nes neatsiėmė pašte per siuntos saugojimo terminą (v. b. l. 17);

4.3. Antstolė Vilma Leskevičienė 2024 m. spalio 17 d. priėmė nurodymą Nr. (duomenys neskelbtini) priverstiniai nurašyti pinigines lėšas. Procesinis dokumentas siųstas skolininkei A. O. adresu (duomenys neskelbtini) (v. b. l. 20);

4.4. A. O. skirti procesiniai dokumentai 2024 m. lapkričio 26 d. grįžo neįteikti, nes neatsiėmė pašte per siuntos saugojimo terminą (v. b. l. 21);

4.5. Antstolė Vilma Leskevičienė 2025 m. gegužės 19 d. priėmė patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl ekspertizės turto rinkos vertei nustatyti skyrimo. Procesinis dokumentas siųstas skolininkei A. O. adresu (duomenys neskelbtini) (v. b. l. 35);

4.6. A. O. skirti procesiniai dokumentai 2025 m. birželio 25 d. grįžo neįteikti, nes neatsiėmė pašte per siuntos saugojimo terminą (v. b. l. 36);

4.7. Antstolė Vilma Leskevičienė 2025 m. gegužės 22 d. skolininkei A. O. išsiuntė pranešimą apie turto arešto akto įregistravimą turto arešto aktų registre (v. b. l. 38–41);

4.8. A. O. skirti procesiniai dokumentai 2025 m. birželio 26 d. grįžo neįteikti, nes neatsiėmė pašte per siuntos saugojimo terminą (v. b. l. 42);

4.9. Antstolė Vilma Leskevičienė 2025 m. gegužės 28 d. priėmė patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl turto įvertinimo. Procesinis dokumentas siųstas skolininkei A. O. adresu (duomenys neskelbtini) (v. b. l. 70);

4.10. A. O. skirti procesiniai dokumentai 2025 m. liepos 5 d. grįžo neįteikti, nes neatsiėmė pašte per siuntos saugojimo terminą (v. b. l. 73);

4.11. 2025 m. liepos 25 d. gautas išieškotojos prašymas dėl kuratoriaus paskyrimo vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (v. b. l. 79);

4.12. 2025 m. liepos 24 d. gautas advokato Giedriaus Ulinsko sutikimas dėl kuratoriaus paskyrimo, kuriuo sutiko būti paskirtas skolininkės A. O. kuratoriumi antstolės Vilmos Leskevičienės žinioje esančioje vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (v. b. l. 78).

5. Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes konstatuojama, kad skolininkės tiksli buvimo vieta nežinoma. Byloje nėra duomenų, kad prašomo paskirti kuratoriumi advokato interesai būtų priešingi skolininkės interesams, advokatas yra pasiryžęs savo pareigas atlikti apdairiai, sąžiningai ir rūpestingai (CPK 39 straipsnio 4 dalis). Dėl teismo nutartyje nurodytų priežasčių sprendžiama, kad prašymas skirti skolininkės kuratorių yra pagrįstas, todėl vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) skolininkės A. O. kuratoriumi skiriamas advokatas Giedrius Ulinskas (CPK 601 straipsnis).

6. Pagal CPK 601 straipsnio 5 dalį skolininko kuratorius už atstovavimą turi teisę gauti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyto dydžio atlyginimą. Atlyginimas mokamas iš lėšų, gautų vykdant išieškojimą iš skolininko turto. Kuratorius savo pareigas privalo atlikti apdairiai, sąžiningai ir rūpestingai (CPK 39 straipsnis).

7. Apie kuratoriaus paskyrimą pranešama viešo paskelbimo būdu, paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt (CPK 39 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 585, 593, 645 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) skolininkės A. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kuratoriumi skirti advokatą Giedrių Ulinską.

Apie kuratoriaus vykdymo procese paskyrimą pranešti viešo paskelbimo būdu, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt tokio turinio pranešimą:

„Vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos išieškojimo iš skolininkės A. O. išieškotojai uždarajai akcinei bendrovei Legal Balance skolininkės A. O., gimusios (duomenys neskelbtini), Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2025 m. rugpjūčio 12 d. nutartimi kuratoriumi paskirtas advokatas Giedrius Ulinskas. Skolininkės kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkė, išskyrus teisę turėti atstovą. Kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia išnykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius, ar paskyrus šalies atstovą pagal įstatymą. Susipažinti su vykdomąja byla galima antstolės Vilmos Leskevičienės kontoroje, Plento g. 52, Širvintos, LT19121, tel. 0 382 31008. Informacijos teirautis tel. 0 340 20034.“.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.