Kauno apylinkės teismo nutarimas

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. A. nedalyvaujant

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo O. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Alytus, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. A. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2013 m. gruodžio 1 d., apie 13.50 val., į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ąją valdybą, Pravieniškių 2 k., Kaišiadorių r., savadarbe orine patranka permetė keturis paketus, kuriuose buvo nuteistiesiems draudžiami turėti daiktai – 12 vnt. mobilaus ryšio telefonų, mielės, 2 vnt. mobilaus ryšio telefonų pakrovėjų antgalių. Protokole nurodyta, kad tokiais veiksmais O. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste - ATPK) 191 str. 1 d.

O. A. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą jam pranešta tinkamai. Neatvykimo priežastys nežinomos. Prašo neatvykus į teismo posėdį, bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

O. A. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 191 str. 1 d. įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais: 2013 m. gruodžio 1 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-4309952-13 (b.l. 3), kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PB patrulio R. D. 2013 m. gruodžio 1 d. tarnybiniu pranešimu (b.l. 8), kuriame nurodyta, kad 2013 m. gruodžio 1 d., apie 13.50 val., Kaišiadorių r., Pravieniškių 2 k., netoli Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-osios valdybos, Pravieniškių apsaugos ir priežiūros įskaitos skyriaus prižiūrėtojai sulaikė O. A., kuris su savimi turėjo savadarbę orinę patranką, buvo perimtos dvi tūtos, kuriose buvo nuteistiesiems turėti draudžiami daiktai ir, kaip pripažino sulaikytasis, jis tūtas su daiktais peršovė į Pravieniškių 3-osios valdybos pataisos namų teritoriją; Laisvės atėmimo vietų ligoninės Pravieniškių apsaugos, priežiūros ir įskaitos skyriaus vyr. prižiūrėtojų R. C. ir N. K. 2013-12-01 tarnybiniais pranešimais (b.l. 9,10), kuriuose nurodyta, kad 2013 m. gruodžio 1 d., apie 13.50 val., patruliuojant Pravieniškių II kaimo teritorijoje ir gavus Pravieniškių PN- AK 3-osios valdybos DBP pranešimą apie atliktą draudžiamų daiktų permetimą ties 3-iu ruožu bei nuvykus į minėtą vietą, šios įstaigos prieigose – miške, buvo sulaikytas O. A., kuris su savimi turėjo savadarbę orinę patranką; O. A. prisipažino, kad peršovė į PN-AK 3-osios valdybos teritoriją ten esantiems nuteistiesiems keturis paketus, kuriuose buvo nuteistiesiems draudžiami turėti daiktai – 12 vnt. mobilaus ryšio telefonų, mielės, 2 vnt. mobilaus ryšio telefonų pakrovėjų antgalių; Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-osios valdybos apsaugos ir priežiūros skyriaus prižiūrėtojos B. B. 2013 m. gruodžio 1 d. tarnybiniu pranešimu (b.l. 11), kuriame ji nurodė, kad vykdant tarnybą 4-tame apsaugos poste, 13.50 val. išgirdo šyvį bei pamatė miško pusėje kylančius dūmus bei į mišką nubėgantį asmenį; O. A. 2013 m. gruodžio 1 d. pareiškimu (b.l. 12), kur jis nurodė, kad 2013 m. gruodžio 1 d., apie 13.50 val., jis, nuėjęs prie Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-osios valdybos tvoros, nuo miško pusės atliko šūvius su draudžiamais daiktais į įstaigos teritoriją; 2013 m. gruodžio 1 d. Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 6), iš kurio matyti, kad iš O. A. buvo paimti šie daiktai: 12 vnt. mobilaus ryšio telefonų, 2 pakeliai mielių, 2 vnt. mobilaus ryšio telefonų pakrovėjų antgalių.

Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais ir teisminio bylos nagrinėjimo metu patikrintais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodytu, kad O. A. 2013 m. gruodžio 1 d., apie 13.50 val., į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ąją valdybą, Pravieniškių 2 k., Kaišiadorių r., savadarbe orine patranka permetė keturis paketus, kuriuose buvo nuteistiesiems draudžiami turėti daiktai – 12 vnt. mobilaus ryšio telefonų, 2 pakeliai mielių, 2 vnt. mobilaus ryšio telefonų pakrovėjų antgalių, todėl jo veiksmai kvalifikuotini kaip pažeidimas, numatytas ATPK 191 str. 1 d., t.y. kaip Lietuvos Respublikos įstatymų ar kitų teisės aktų uždraustų medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų perdavimas arba bandymas juos perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose, sulaikytųjų sulaikymo vietose.

Skiriant nuobaudą O. A., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį - padarytu pažeidimu kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką, į tai, kad O. A. anksčiau pagal ATPK 191 str. 1 d. nėra baustas, nedirba. O. A. nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo - tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. O. A. skirtina minimalaus dydžio bauda, numatyta ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

O. A., a.k. (duomenys neskelbtini) už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 191 str. 1 d. skirti nuobaudą – 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą su mobilaus ryšio telefonų: „Samsung S8000“, IMEI 357041/03/230128/8, „My Phone-6670“, IMEI 353647030194501, „Sony Ericsson-K750 I“, IMEI 35437601-676630-1, „Nokia -1650“, IMEI 351941/03/476240/1, „Nokia -1650“, IMEI 351941/03/476276/5, „Nokia -1650“, IMEI 351941/03/476249/2, „Nokia-1209“ IMEI 353208/03/547564/1, „Nokia-1209“, IMEI 353208/03/547567/4, „Nokia 5000D“, IMEI 354838/02/991050/7, „Nokia 2700C“, IMEI 355377/04/353501/5, „Nokia 3110C“, IMEI 354834/02/272470/6, „Nokia 2330C“, IMEI 358263/03/766470/5, 2 vnt. mobilaus ryšio telefonų pakrovėjų antgalių ir 2 vnt. paketų su mielėmis, paimtų pagal 2013 m. gruodžio 1 d. Daiktų paėmimo protokolą, konfiskavimu.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.