Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Aušra Andziulevičiūtė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės mažosios bendrijos „R.“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „E.“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškinį prašoma nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Ieškinys atitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalies reikalavimus – ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, atsirandantys iš sutarties, reikalavimai grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl gali būti nagrinėjamas dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkinamas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2020 m. birželio 13 d. tarp ieškovės ir atsakovės buvo sudaryta Transporto priemonės nuomos sutartis, pagal kurią ieškovė perdavė atsakovei naudotis automobilį VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) o atsakovė įsipareigojo už automobilio nuomą atsiskaityti sutartyje numatytais terminais ir tvarka. Sutartyje numatyta nuomos pabaiga 2020 m. birželio 19 d., tačiau sutartis buvo pratęsta iki 2020 m. gruodžio 28 d. 2020 m. gruodžio 28 d. ieškovė išrašė sąskaitą faktūrą, (duomenys neskelbtini) 3 300,00 Eur sumai. Atsakovė 2020 m. birželio 26 d. sumokėjo 308,00 Eur sumą, 2020 m. liepos 29 d. sumokėjo 308,00 Eur sumą, 2020 m. spalio 20 d. sumokėjo 200,00 Eur sumą, 2020 m. gruodžio 28 d. atsakovė sumokėjo 2 134,400 Eur sumą. Pagal išrašytą sąskaitą liko neapmokėta 350,00 Eur suma. Ieškovė nurodo, kad ragino atsakovę atsiskaityti, tačiau atsakovė neatliko jokių mokėjimų.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis).

Transporto priemonės nuomos sutartis, automobilio perdavimo aktas, sąskaita–faktūra patvirtina tarp ieškovės ir atsakovės susiklosčiusius sutartinius santykius. Šalių atstovų parašais patvirtinta, kad ieškovė perdavė, o atsakovė priėmė automobilį. Duomenų, kad įsiskolinimas būtų padengtas, byloje nėra.

Atsakovei neapmokėjus sąskaitos, laikytina, kad atsakovė praleido piniginės prievolės įvykdymo terminą ir taip pažeidė prievolę. Atsakovės veiksmuose esant visoms sutartinės civilinės atsakomybės sąlygoms, yra pagrindas taikyti jos atžvilgiu sutartinę civilinę atsakomybę - priteisti 350,00 Eur dydžio skolą.

Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). Esant būtinosioms šių palūkanų priteisimo sąlygoms, t. y. iškeltai civilinei bylai ir ieškovės reikalavimui jas priteisti, tenkinus ieškinį, iš atsakovės priteisiamos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (350,00 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2022 m. kovo 10 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas sudaro 10,00 Eur žyminis mokestis ir 200,00 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti. Pateikti mokėjimo dokumentai patvirtina, kad ieškovė realiai patyrė šias bylinėjimosi išlaidas, todėl, tenkinus ieškinį, šios bylinėjimosi išlaidos iš atsakovės priteisiamos ieškovės naudai.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

tenkinti ieškinį.

Priteisti iš atsakovės UAB „E.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), ieškovei MB „R.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB Luminor bankas :

6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (350,00 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2022 m. kovo 10 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo,

200,00 Eur (dviejų šimtų eurų 00 ct) išlaidas advokato pagalbai apmokėti.

Atsakovė privalo per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.