Kauno apygardos teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 258 straipsnio 2 dalyje, 260 straipsnio 3 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Įrodytomis pripažintų nusikalstamų veikų aplinkybės

E. P. neteisėtai įgijo, gabeno didelį psichotropinių medžiagų kiekį bei neteisėtai įgijo ir laikė labai didelį narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekį, o būtent:

tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2023-05-19, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, neteisėtai įgijo ir automobiliu Mercedes Benz CLA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), gabeno 976,9899 g miltelių su juose esančiu dideliu kiekiu - 21,4938 g grynos psichotropinės medžiagos – amfetamino, kol tą pačią dieną, apie 23.00 val., (duomenys neskelbtini), minėtą automobilį patikrinimui sustabdė Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos pareigūnai, kurie 23.55 val. atlikę automobilio apžiūrą surado ir paėmė minėtus miltelius su juose esančiu dideliu kiekiu - 21,4938 g grynos psichotropinės medžiagos – amfetamino. Be to, jis tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2023-05-19, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis neteisėtai įgijo ir savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), laikė 0,7431 g tabako ir narkotinės medžiagos – kanapių mišinį, kuriame yra 0,0951 g grynos psichotropinės medžiagos delta9-tetrahidrokanabinolio, 6,4295 g miltelių su juose esančiais 0,9477 g grynos narkotinės medžiagos - kokaino, 196,8718 g miltelių su juose esančiais 5,1193 grynos psichotropinės medžiagos - amfetamino, 98,5050 g miltelių su juose esančiu labai dideliu kiekiu - 0,0246 g grynos narkotinės medžiagos – karfentanilio, 46,6421 g medžiagos su joje esančiu labai dideliu kiekiu - 30,4759 g grynos psichotropinės medžiagos sintetinio kanabinoido - MDMB-4en-PINACA ir joje esančiu 0,2798 g gryno sintetinio kanabinoido - ADB-BUTINACA, kol 2023-05-20, 03.54 val. kratos metu šias narkotines ir psichotropines medžiagas surado ir paėmė Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos pareigūnai.

Be to, jis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, neteisėtai įgijo smogiamojo pobūdžio nešaunamąjį ginklą - kastetą ir jį laikė savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), virtuvėje esančios spintelės stalčiuje iki 2023-05-20 03:54 val. Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos pareigūnai, atlikdami kratą, šį nešaunamąjį ginklą surado ir paėmė.

Motyvuojamoji dalis

II. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados

Kaltinamasis E. P. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, jog gegužės 22 d. savo žmonos paprašė, kad nuvežtų į (duomenys neskelbtini) nusipirkti droną. Gegužės 22 d. apie 21 val. vakaro buvo (duomenys neskelbtini) , nuvažiavo minėtu adresu, kurį davė drono pardavėjas, tą droną apžiūrinėjo gal pusę valandos, nusipirko jį ir telefonu gavo žinutę su fotonuotrauka ir adresu, kur pasiimti paketą. Nuvažiavo tuo adresu, ten buvo miškas, laipteliai, takelis, kelios padangos ir už tų padangų buvo paslėptas paketas. Išlipo iš mašinos, nuėjo vienas, paėmė tą paketą, parsinešė, atsisėdo į mašiną, kol žmona nematė pasislėpė jį po sėdyne. Viskas prasidėjo nuo 2023 m. pradžios, kai telefono žinute gavo tekstą, ar nori padirbėti. Tuo metu buvo sunkus laikotarpis, sutiko. Jam paaiškino, kad reikės ten nuvažiuoti, kažką paimti, ir sakė laukti. Praėjo gal dvi savaitės, gavo žinutę, ar rytoj gali? Sutiko. Buvo parašyta, kad reikės važiuoti į Kauną. Nuvažiavo į Kauną ir gavo koordinates, kur tiksliai yra. Pirmas paketas buvo už dėžės, adreso nepamena, nes yra ne kaunietis. Paketą parsivežė į (duomenys neskelbtini), parašė tam žmogui, kad yra (duomenys neskelbtini). Jam pasakė, kur jį palikti ir jį paliko. Buvo dar antras paketas gal kažkur už mėnesio. Jį parsivežęs turėjo susverti po 100, po 200 gramų, padalinti į dvi dalis, paslėpti ir nusiųsti tam žmogui koordinates. Taip ir padarė. Iš kratos kas buvo kanapės, kokainas. Tai juos įsigijo (duomenys neskelbtini) bare „K.“ iš nepažįstamo žmogaus. Amfetaminas 200 gramų buvo likęs iš antro paketo, o karfentanilis ir sintetiniai kanabinoidai irgi buvo iš antro paketo, jam buvo liepta jų neliesti, palaikyti kol suras, kas paimtų. Su tuo žmogumi jis nei bendravęs pokalbiais, nei matęs, tik žinutėmis. Pinigus jam paslėpdavo arba toje pačioje vietoje, kur padėdavo paketą, arba kitoje vietoje. Pilnai prisipažįsta dėl abiejų veikų ir nuoširdžiai gailisi.

Liudytojas M. P. teisiamojo posėdžio metu paaiškino, kad 2023 m. gegužės mėnesį atliko kratą, apžiūrą automobilio „Mercedes Benz“ kai buvo rasti narkotikai. Krata turbūt, kad (duomenys neskelbtini) buvo atlikta. Kratos metu bute buvo rasta, jeigu gerai pamena plastikinėje dėžutėje rusvos spalvos milteliai, šaldytuve buvo vakuumuotoje pakuotėje balsvos, gelsvos galbūt spalvos milteliai. Buvo vakuumavimo aparatas, svarstyklės, gal dar pavieniai nedideli kiekiai narkotinių medžiagų. Tikrino Kriminalinės Žvalgybos informaciją ir patikrino automobilį. Patikrinimo metu automobilyje keleivio vietoje sėdėjusio vyriškio po sėdyne buvo rastas maišas, kuriame buvo paketas su balsvos spalvos milteliais. Tas asmuo sakė, kad tai yra narkotinės medžiagos, neneigė. Jis elgėsi adekvačiai. Kai tikrino tą automobilį, jis nebuvo vienas, vairavo mergina, buvo kaip vairuotoja. Jis sėdėjo keleivio vietoje. Ir po jo sėdyne buvo tas paketas. Merginos vardo, pavardės neprisimena. Su ta mergina bendravo kol vyko į kratą, nes kratoje dalyvavo ir ji. Šnekėjo su ja, ji nurodė, kad jos draugas tuo metu parsiveža narkotinių medžiagų, jas laiko namuose, kažkiek parduoda, pats vartoja.

2023-05-19 Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiojo tyrėjo M. P. tarnybiniu pranešimu apie tai, kad tikrinant kriminalinės žvalgybos informaciją, 2023-05-19 apie 23.00 val. (duomenys neskelbtini) sankirtoje patikrintas automobilis Mercedes Benz CLA valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo D. J., gim. (duomenys neskelbtini), keleivio vietoje sėdėjo E. P., gim. (duomenys neskelbtini). Automobilio salone, po keleivio sėdyne pastebėtas juodos spalvos plastikinis maišas, kuriame plastikinis maišelis su balsvos spalvos biria galimai narkotine - psichotropine medžiaga, pasvėrus tarnybinėmis svarstyklėmis nustatyta, kad bendra paketo ir jame esančios birios medžiagos masė yra apie 1014 g (I t., b. l. 13).

2023-06-19 E. P. apklaustas, kaip įtariamasis parodė, kad 2023 m. gegužės 19 dieną, apie 19 val. jis su savo drauge D. išvažiavo į Kauną, savo draugei pasakė, kad reikia Kaune nusipirkti droną, kurį buvo radęs pagal skelbimą. Apie 21 val. Kaune, tik adreso jis nepamena, jam drono pardavėjas telefonu nurodė adresą, kur važiuoti. Nuvykus į tą vietą kur drono pardavėjas nurodė, susitiko su tuo žmogumi, apie pusę valandos jis tikrino, apžiūrinėjo droną ir jį nusipirko. Tuomet sėdo į automobilį, kurį vairavo jo draugė D., tada jie kiek pamina važiavo į parduotuvę, ar į degalinę, tiksliai nepamena. Neužilgo į savo telefoną per programėlę, kurios pavadinimo nepamena, jis gavo žinutę, kurioje buvo foto nuotrauka, kurioje matėsi laipteliai, nulipimas žemyn, miškas, miško takelis ir kelios padangos sudėtos viena ant kitos ir nurodytos koordinatės kur nuvykti. Gavęs tą žinutę, jis savo draugei pasakė, kad jam reikia iki pažįstamo nuvažiuoti ir suvedė adresą į telefono navigaciją ir sakė kur reikia važiuoti. Nuvykus į tą vietą, kurios adreso jis nežino, nepamena, nuėjo vienas, nulipo laipteliais žemyn, priėjo prie padangų ir vienoje iš padangų jis rado tamsios spalvos paketą. Paketą užsikišo už savo striukės ir parsinešė į automobilį ir kai pradėjo važiuoti, kai draugė jo nematė jis tą paketą pasikišo po sėdyne. Jis draugei nepasakojo kur buvo ji jo neklausinėjo. Tą paketą pasiėmė maždaug per kokias penkias minutes. Nuo tos vietos kur paėmė paketą, jie tuomet važiavo namo link Klaipėdos. Neatsimena kiek pavažiavus kilometrų, juos sustabdė pareigūnai ir rado po sėdynę tą paketą. Jis žinojo, kad tame pakete yra narkotinės medžiagos. Jis tą paketą turėjo pristatyti į (duomenys neskelbtini), jam turėjo atsiųsti vėl ta pačia programėle koordinates, kur jis turi palikti paketą su narkotinėmis medžiagomis. Jis jei būtų sugrįžęs į Klaipėdą jis būtų tam žmogui pranešęs, kad jis Klaipėdoje ir jis jam tada būtų pateikęs koordinates kur palikti paketą. Tačiau jis į Klaipėdą nesugrįžo, buvo sulaikytas pareigūnų. Jis to žmogaus, kuris su juo bendravo per tą programėlę nėra niekada matęs, nėra juo bendravęs pokalbiais, tik žinutėmis. Atsimena, kad tai buvo 2023 m., po naujų metų, kada tiksliai nepamena, kai jis per programėlę, kurios pavadinimo nepamena, gavo žinutę, kurioje buvo klausymas ar jis nori uždirbti pinigų, jam kaip tik tuo metu buvo sunkus laikotarpis, nes jis nedirbo ir jis atsakė į tą žinutę, kad norėtų pabandyti. Jam žinute atsakė, kad gerai, tuomet lauk. Maždaug po savaitės ar dviejų gavo žinutę, kurioje buvo parašyta, kad už savaitės ar dviejų būk pasiruošęs, nes reikės kažkur nuvažiuoti kažką paimti. Praėjus maždaug savaitei ar dviem jis vėl gavo žinutę, kurioje buvo parašyta ar rytoj gali, jis jam atsakė, kad gali. Tuomet sekančią dieną atsiuntė žinutę, kad turi važiuoti į Kauną, konkrečios vietos nebuvo nurodyta. Kuomet nuvyko į Kauną jis tuomet gavo koordinates, į kurią vietą turi nuvykti. Kur tiksliai nuvyko jis nepamena, tik žino, kad kažkur buvo paslėpta ar tai už kažkokios dėžės ar taip už kokio daikto paketas. Jis tuomet paėmė paketą, jis buvo panašus, kaip ir tas kurį 2023 m. gegužės 19 d. mašinoje rado pareigūnai. Jis suprato, kad tame pakete yra narkotinės medžiagos. Tą paketą jis parsivežė į (duomenys neskelbtini) ir to žmogaus duotose koordinatėse tą paketą paslėpė. Už tai jis gavo 1000 eurų, pinigus tas žmogus paslėpdavo arba toje pačioje vietoje kur paketą padėdavo arba duodavo kitas koordinates kur yra padėti pinigai. Taip iki gegužės 19 dienos jis pristatė ir paslėpė 2 paketus su narkotinėmis medžiagomis, už kuriuos išviso gavo 2500 eurų, pirmą kartą kaip ir minėjo 1000 eurų gavo, antrą kartą 1500 eurų gavo, už šį kartą, už paimtą paketą su narkotinėmis medžiagomis, turėjo gauti 2000 eurų, tačiau buvo sulaikytas pareigūnų. Antrą paketą su narkotinėmis medžiagomis kuomet paėmė jis parsivežė namo į Rambyno gatvę, o vėliau parsinešė į savo draugės D. gyvenamą vietą. Koks mėnuo buvo jis nepamena. Paketo niekas nematė, nes jis slėpė, kad niekas nepamatytų. Tą antrą paketą jam buvo nurodyta, kad reikia išpakuoti ir susverti gramais, turėjo susverti po 100 g, po 200 g ir padalinti į dvi dalis ir tas dvi dalis jis padėjo į dvi skirtingas vietas esančias (duomenys neskelbtini). Jis tas narkotines medžiagas svėrė pas savo draugę D. namuose, kol jos nebūdavo namuose. Jis savo draugei D. nepasakojo apie tai, kad užsiima su narkotinėmis medžiagomis. Į Kauną visada jį veždavo jo draugė D., nes jis neturi vairuotojo pažymėjimo. (duomenys neskelbtini), kuomet reikėdavo paslėpti narkotines medžiagas jis važiuodavo vienas su dviračiu. Dėl savo šio poelgio labai gailisi (I t., b. l. 176-179).

2023-08-31 E. P. apklaustas, kaip įtariamasis nori tik papildyti, kad jo gyvenamojoje vietoje 2023 m. gegužės 19 d rastos narkotinės medžiagos - tabakas su kanapėmis, kokainas priklausė jam, jis juos buvo nusipirkęs savo vartojimui, jis šias narkotines medžiagas buvo įsigijęs maždaug prieš penkias dienas iki to laiko, kai pareigūnai kratos metu pas jį gyvenamojoje patalpoje rado ir paėmė. Jis šias narkotines medžiagas įsigijo iš jam nepažįstamo vyro, kurį sutiko (duomenys neskelbtini) esančiame bare pavadinimu "K.", tą vyrą jis pirmą kartą matė, be to tą vakarą buvo apsvaigęs nuo alkoholio, tik žino, kad jis kažkaip beklausinėdamas žmonių susirado tą vyrą ir iš jo įgijo tas narkotines medžiagas, už kokaino 10 g jis sumokėjo 500 eurų, už kanapių 2 g. sumokėjo 20 eurų, išviso jis tam vyrui sumokėjo 520 eurų. Mokėjo jis jam grynais pinigais. Parsinešęs namo jis kanapes ir kokainą vartojo kelis kartus. Tuo laiku jis buvo priklausomas nuo narkotinių medžiagų. Jis to vyro iš kurio įgijo narkotines medžiagas atpažinti negalėtų, kadangi kaip ir minėjo jis buvo tą dieną labai girtas ir jo veido neįsidėmėjo. Kokainas ir kanapės buvo jo asmeniniam vartojimui. 2023 m. gegužės 19 d. kratos metu rastos psichotropinės medžiagos - amfetaminas buvo likęs iš to antro paketo, apie kurį minėjo 2023 m. birželio 19 d. apklausoje, tą paketą buvo parsinešęs į namus, jį išardęs ir joje esančias narkotines medžiagas jis turėjo perpakuoti, susverti mažesniais kiekiais. Tie beveik 200 g amfetamino milteliai liko iš to antro paketo ir jis tą amfetaminą galėjo pasilikti sau, savo vartojimui. Karfentanilis ir sintetiniai kanabinoidai, kurie buvo rasti 2023 m. gegužės 19 d. kratos metu, jie taip pat buvo likę iš to antro paketo, jam buvo nurodyta jų neliesti, pasilaikyti pas save, kiek atsimena jie buvo užvakumuoti vakumavimo maišeliuose, kiek laiko jis turės laikyti tas narkotines medžiagas pas save jam nesakė, turėjo surasti žmogų, kas tas narkotines medžiagas paims, jis jas buvo paslėpęs spintelėje, laikė iki to laiko kol būtų liepę kažkur palikti. Dėl savo poelgio jis labai gailisi. Jis kaip ir minėjo tuo metu buvo labai priklausomas narkotinėms medžiagoms, todėl jis ėmiausi šio darbo - narkotinių medžiagų platinimo dėl to, kad gaudavo už tai pinigų ir dėl to, kad jam dar likdavo narkotinių medžiagų savam vartojimui. Šiuo metu jis narkotinių medžiagų nebevartoja (I t., b. l. 195-198).

2023-05-19 transporto priemonės apžiūros protokolu, protokolo priedu, kur nurodoma, kad apžiūros objektas lengvasis automobilis „Mercedes-Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūrimas pilkos spalvos lengvasis automobilis mercedes-benz valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 4 durų, išorinių apgadinimų ar pažeidimų nematyti. Atidarius priekines keleivio dešinės pusės dureles ant salono kilimėlio matyti juodos spalvos plastikinis maišas, kurio viduje matomas permatomas plastikinis paketas, su šviesios spalvos medžiaga. Ant priekinės salono panelės padėta juodos spalvos vyriška piniginė, su viduje esančiais: „swedbank“ kortelė su Nr. (duomenys neskelbtini), išduota E. P.; raudonos spalvos nuolaidų kortelė su užrašu „noriu“; „rimi“ kortelė su Nr. (duomenys neskelbtini); 3 eurai 61 centas įvairiomis monetomis ir UAB „amikas“ lombardo priėmimo kvitas Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio daiktadėžėje rastas mobiliojo ryšio telefonas su IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) ir IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) žalios spalvos dėkle. Taip pat baltos spalvos lapas su rankraštinio teksto skaičiais ir raktų ryšulys iš dviejų raktų ir elektroninio rakto, iš viso 2 vienetai, vienas iš jų su pakabuku. Vairuotojo pusėje ant salono panelės rastas mobilaus ryšio įrenginys „Samsung“, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) ir IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), atrakinimo kodas (duomenys neskelbtini) su SIM kortele, tamsiai raudonos spalvos dėkle (I t., b. l. 17-23).

2023-05-20 kratos protokolu, protokolo priedu, kuriame nurodoma, kad kratos atlikimo vieta butas ir pagalbinės patalpos esančios adresu (duomenys neskelbtini). Bute virtuvės patalpoje ant stalo rastas mažo svorio svarstyklės, šaldytuve durelėse rastas permatomas paketas su balsvos spalvos medžiaga, bei folijoje esanti balsvos spalvos biri medžiaga, virtuvėje esančioje spintoje viršutinėje lentynoje rasta plastikinė dėžutė, kurioje plastikinėje pakuotėje rusvos spalvos kieta medžiaga, kavamalė su baltos birios medžiagos likučiais viduje, virtuvėje spintelės stalčiuje rastas pilkos spalvos mažo svorio svarstyklės, kitame stalčiuje rastas laminavimo aparatas "STANDART" ir plastikiniai maišeliai skirti vakuumavimui. Balkone ant palangės rastas popieriaus lapas ant kurio augalinės kilmės medžiaga. Daugiau nieko nerasta ir nepaimta (I t., b. l. 32-40).

2023-06-19 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-1215(23) nurodyta, kad rudame voke tirti pateiktuose gelsvai baltos spalvos milteliuose yra psichotropinės medžiagos - amfetamino. Tirti pateikta 976,9899 g miltelių, kuriuose yra 21,4938 g (2,2 proc.) gryno amfetamino (skaičiuojant bazės pavidalu). Baltame voke pateikta rudos ir žalios spalvų augalinės kilmės medžiaga yra tabako ir narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) mišinys. Mišinyje, kurio masė - 0,7431 g, yra 0,0951 g (12,8 proc.) grynos psichotropinės medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio (THC). Pakuotėje Nr. 487686 folijos lankstinuke tirti pateikti baltos spalvos milteliai yra narkotinės medžiagos kokaino milteliai. Tirti pateikta 6,4295 g miltelių, kuriuose yra 0,9477 g (14,74 proc.) gryno kokaino. Toje pačioje pakuotėje, skaidraus plastiko maišelyje tirti pateiktuose oranžiniai geltonos spalvos milteliuose yra psichotropinės medžiagos - amfetamino. Tirti pateikta 196,7535 g miltelių, kuriuose yra 5,1156 g (2,6 proc.) gryno amfetamino (skaičiuojant bazės pavidalu). Pakuotėje Nr. 0763268 vakuuminame maišelyje esančiuose šviesiai rudos spalvos milteliuose yra narkotinės medžiagos - karfentanilio. Tirti pateikta 98,5050 g miltelių, kuriuose yra 0,0246 g (0,025 proc.) gryno karfentanilio. Toje pačioje pakuotėje esančiame antrame vakuuminiame maišelyje tirti pateiktoje geltonos spalvos medžiagoje yra psichotropinių medžiagų - sintetinių kanabinoidų MDMB-4en-PINACA. Tirti pateiktos medžiagos masė yra 46,6421 g, joje yra 30,4759 g (65,3 proc.) gryno MDMB-4en-PINACA ir 0,2798 g (0,6 proc.) gryno ADB-BUTINACA. Pakuotėje Nr. 0427445 metaliniuose induose esančiuose miltelių likučiuose yra psichotropinės medžiagos - amfetamino. Tirti pateikta 0,0472 g ir 0,0711 g miltelių likučių, kuriuose atitinkamai yra 0,0018 g (3,8 proc.) ir 0,0019 g (2,7 proc.) gryno amfetamino (skaičiuojant bazės pavidalu). Ant toje pačioje pakuotėje tirti pateikto elektrinio smulkintuvo yra psichotropinės medžiagos - amfetamino ir narkotinės medžiagos - kokaino pėdsakų. Ant pakuotėje Nr. 0427444 tirti pateikto vakuumavimo aparato yra psichotropinės medžiagos - amfetamino, bei narkotinių medžiagų - kokaino ir kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų. Ant pakuotėse Nr. 487684 ir Nr. 487687 tirti pateiktų pilkos ir juodos spalvos svarstyklių yra narkotinių medžiagų - kokaino ir kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų (I t., b. l. 67-73).

2023-06-22 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR laboratorijos specialisto išvadoje Nr. S 333/2023(01) nurodyta, kad atlikus DNR tyrimą, ant popieriaus lapo gautas mišrus ne mažiau nei dviejų asmenų DNR profilis, kuriame galima išskirti dominuojantį vyriškos lyties asmens DNR profilį, kuris sutampa su E. P. DNR profiliu su 99,9999999999999999999999993 proc. tikimybe, o DNR priemaiša sutampa su D. J. DNR profiliu 99,99999999999999999999998 proc. tikimybe. Atlikus DNR, ant juodo plastikinio maišo išorės ir jo vidaus, polietileninio užspaudžiamo maišelio užspaudimo vietos ir maišelio paviršiaus, plastikinės dėžutės dangtelio, kavamalės kištuko ir kavamalės korpuso, vakuumavimo aparato kištuko ir mygtukų nustatytas E. P. DNR profilis su 99,999999999999999999999999,3 proc. tikimybe. Atlikus DNR tyrimą, ant kavamalės metalinio indelio nustatytas dalinis E. P. DNR profilis su 99,99999999999995 proc. tikimybe. Atlikus DNR tyrimą, ant kavamalės metalinio indelio nustatytas dalinis E. P. DNR profilis su 99,99999999999999991 proc. tikimybe. Atlikus DNR tyrimą, ant svarstyklių mygtukų nustatytas dalinis E. P. DNR profilis su 99,999999999997 proc. tikimybe. Atlikus DNR tyrimą, ant folijos gniužulo, polietileninio paketėlio su segtuku, plastikinės dėžutės korpuso, polietileninio paketėlio gauti DNR profiliai netinka tolimesniam asmens identifikavimui (I t., b. l. 76-95).

Liudytoja D. J. parodė, kad ji E. P. pažįsta kažkur 10 metų, artimai su juo pradėjo draugauti maždaug prieš 2 metus. Su juo jos buvome išvažiavę į užsienį į Airiją dirbti. Iš Airijos jos grįžo 2022 metų vasarą. Grįžę jos kartu su E. įsikėlė gyventi į butą adresu (duomenys neskelbtini), kuriame prieš tai gyveno jos tėvai, šis butas yra socialinis būstas, nuomos sutartis dėl šio buto yra sudaryta jos vardu. Su E. pradėjo bendrai gyventi. Ji įsidarbino dirbti į kavinę, E. nedirbo jis buvo užsiregistravęs į darbo biržą. Nuo 2022 metų spalio mėnesio E. jos bute pastoviai nebūdavo, būdavo, kad jis kol ji dirba išvažiuoja pas savo tėvus, kuomet ji nedirbdavo ir būdavo laisvos dienos, E. atvažiuodavo pas ją. Kai E. atvažiuodavo pas ją į butą, kelis kartus yra mačiusi, kad jis atsiveždavo su savimi miltelių, žinojo kad tai yra narkotinės medžiagos, taip pat turėdavo narkotinės medžiagos - žolės. Yra mačiusi, kaip E. tuos miltelius sverdavo, yra mačiusi kaip jas jis pakuodavo su vakuumatoriumi į vakuumavimo maišus. Svarstyklės, vakuumatorius jai nepriklausė, šie daiktai priklausė E.. Narkotinę medžiagą - žolę būdavo, kad jos kartu parūkydavo. Kur E. dėdavo supakuotas narkotines medžiagas ji nežino, kažkur išnešdavo, tačiau kam ir kur ji nežino. Pas ją bute jokie svetimi žmonės nesilankydavo. Ji yra pas E. paklaususi kam tu taip darai, jis jai atsakydavo, kad nori skolas atiduoti, kad greitai viską pabaigs. 2023 m. kovo mėnesio gale ji iš įmonės tik šiuo metu nepamena jos pavadinimo, savo vardu išsinuomavo automobilį Mercedes-benz valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Su šiuo automobiliu važinėjo tik ji, nes E. neturi vairuotojo pažymėjimo. 2023 m. gegužės 19 dieną apie 19 val. išvažiavo iš Klaipėdos į Kauną. Į Kauną važiavo nusipirkti droną, nes E. pasakė, kad yra susitaręs su žmogumi, kuris pardavinėja droną ir nori jį nusipirkti. Tuomet jos išvažiavo link Kauno, nuvyko į vietą, kurioje laukė žmogus, kuri tiksliai vieta buvo ji nežino, kadangi nėra iš Kauno tai ji tų vietų ir adresų nežino. Iš automobilio ji taip pat išlipo, tas žmogus su savimi turėjo droną, jis E. aiškino kaip naudotis dronu ir panašiai, tuomet E. sumokėjo už droną pinigus, tiksliai nepamena, ar 400 ar 500 eurų ir jos įsėdo į automobilį. Tuomet E. jai pasakė, kad važiuojam iki jo pažįstamo, adresą E. suvedė į jos telefoną, pagal tą adresą nuvažiavo iki E. pažįstamo, koks tai adresas buvo ji nepamena, žino, kad buvo daugiabučiai. E. išėjo vienas, jai pasakė palauk, tuoj pareis. Už kokių maždaug 10 min. E. grįžo atgal į automobilį ir pasakė "važiuojam dar į vieną vietą" ir jis adresą suvedė į savo telefono navigaciją ir padėjo jai prie vairo. Ji tuomet pagal navigaciją važiavo, o E. tuo metu kitu savo telefonu su kažkuo susirašinėjo, tačiau ji jo neklausinėjo su kuo jis susirašinėja. Jos tuo adresu atvyko į kažkokią nedidelę automobilių aikštelę prie miško. Aikštelėje tuo metu kiek pamena buvo dar du automobiliai, tik tiksliai neįsidėmėjo. Ji aikštelėje sustojo, E. išlipo iš automobilio ir nuėjo prie laiptelių esančių prie miško ir ji jo nematė. E. grįžo atgal į automobilį maždaug už kokių 10 minučių, su savimi jis parsinešė juodą maišą, kurį pasidėjo po savo kojomis. Ji E. paklausė kas čia per maišas, jis jai atsakė ai čia nesvarbu, čia nieko, davai važiuojam greičiau, nes tas jau laukia". Jos turėjo grįžti pas tą žmogų iš kurio pirko E. droną, nes kažką turėjo dronui ar nuimti ar uždėti, ji nelabai klausinėjo. Tuomet E. jai pasakė adresą, tik ji nepamena koks adresas buvo ir ji tą adresą susivedė sau į telefono navigaciją. Ir jos išvažiavo. Pavažiavus apie 5 minutes, jų automobilį sustabdė pareigūnai. Į Kauną be šito karto gegužės 19 dienos buvo dar du kartai, kai jos vyko su E. į Kauną, tai buvo kovo, balandžio mėnesiai į kokias tiksliai vietas vyko ji nežino, vietos buvo skirtingos. Po kažkurio karto, kuomet grįžo iš Kauno į namus, po kažkurio laiko, ji yra užmačius, kad E. miltelius pakuoja su vakuumatoriumi. Ji jo neklausinėjo iš kur jis juos gavo, ką su tais milteliais darys, tiesiog žinojo, kad jis jai neatsakys, o tik susipyksim. Ji ir E. turi pažįstamų asmenų, kurie atlikinėja laisvės atėmimo bausmes, tačiau su jais nebendrauja, jų nelanko įkalinimo įstaigose. Daugiau papildymų šiuo metu neturi (I t., b. l. 124-127).

2023-05-20 kratos protokolu, protokolo priedu, kuriame nurodoma, kad kratos atlikimo vieta butas ir pagalbinės patalpos esančios adresu (duomenys neskelbtini). Virtuvėje spintelės stalčiuje rastas daiktas panašus į kastetą (metalinis) (I t., b. l. 32-40).

2023-05-22 kitų objektų apžiūros protokolu, protokolu priedu, kuriame nurodoma, kad apžiūrėtas daiktas panašus į kastetą, kuris yra metalinis, pilkos spalvos (I t., b. l. 46-51).

2023-06-01 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-1499651-23 nurodyta, kad tirti pateiktas objektas yra pramoninės gamybos kastetas, kuris yra civilinėje apyvartoje draudžiamas smogiamojo pobūdžio šaltasis nešaunamas ginklas (I t., b. l. 103-106).

E. P. apklaustas, kaip įtariamasis parodė, kad kratos metu rastas kastetas priklausė jam, jam jį kažkada labai senai buvo padovanojęs draugas, iš kažkur parvežęs, kaip suvenyrą, to draugo, kuris jam kastetą parvežė jis jo vardo ir pavardės nenori pasakyti. Jis tą kastetą tiesiog laikė namuose, jis jo niekur su savimi nesinešiojo, jis net nežinojo, kad kasteto negalima laikyti namuose, kad jis yra draudžiamas daiktas (I t., b. l. 195-198).

III. Nusikalstamų veikų kvalifikavimo motyvai ir išvados

Byloje kaltinamasis E. P. yra kaltinamas pagal BK 260 straipsnio 3 dalį, tai yra dėl to, jog jis neteisėtai įgijo ir laikė labai didelį narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekį.

Pagal BK 260 straipsnio 3 dalį, atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno, siuntė, pardavė ar kitaip platino labai didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Šio nusikaltimo sudėtis yra formalioji, t. y. jis laikomas baigtu nuo bet kurio iš minėtų alternatyvių veiksmų padarymo. Ši nusikalstama veika gali būti padaroma tik esant kaltininko tiesioginei tyčiai, t. y. kai asmuo suvokia pavojingą nusikalstamos veikos pobūdį ir nori taip veikti. Subjektyvieji nusikalstamos veikos požymiai yra glaudžiai susiję su objektyviaisiais, todėl kaltės turinys atskleidžiamas remiantis ne tik kaltininko parodymais, bet ir objektyviais bylos duomenimis. Įrodymais, patvirtinančiais tokį suvokimą, gali būti šių medžiagų įgijimo, laikymo, suradimo aplinkybės, jų rūšis, kaina, paruoštų vartoti dozių skaičius, jų pakuotės (dydis, svoris), duomenys apie tai, kad kaltininkas tai žinojo, ir pan.

Nagrinėjamoje byloje kaltinamojo E. P. kaltė dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos, tai yra dėl to, kad jis neteisėtai įgijo ir laikė labai didelį narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekį, be jo paties prisipažinimo ir duotų parodymų yra visiškai įrodyta byloje surinktų ir tiesiogiai teisme ištirtų įrodymų visuma, kurių patikimumu teismui nėra pagrindo abejoti. Duodamas parodymus teisme, E. P. pripažino, kad gegužės 22 d. savo žmonos paprašė, kad nuvežtų į Kauną nusipirkti droną. Gegužės 22 d. apie 21 val. vakaro buvo Kaune, telefonu gavo žinutę su fotonuotrauka ir adresu, kur pasiimti paketą. Nuvažiavo tuo adresu, ten buvo miškas, laipteliai, takelis, kelios padangos ir už tų padangų buvo paslėptas paketas. Išlipo iš mašinos, nuėjo vienas, paėmė tą paketą, parsinešė, atsisėdo į mašiną, kol žmona nematė pasislėpė jį po sėdyne. Viskas prasidėjo nuo 2023 m. pradžios, kai telefono žinute gavo tekstą, ar nori padirbėti. Tuo metu buvo sunkus laikotarpis, sutiko. Jam paaiškino, kad reikės ten nuvažiuoti, kažką paimti, ir sakė laukti. Praėjo gal dvi savaitės, gavo žinutę, ar rytoj gali? Sutiko. Buvo parašyta, kad reikės važiuoti į Kauną. Nuvažiavo į Kauną ir gavo koordinates, kur tiksliai yra. Pirmas paketas buvo už dėžės, adreso nepamena, nes yra ne kaunietis. Paketą parsivežė į (duomenys neskelbtini), parašė tam žmogui, kad yra (duomenys neskelbtini). Jam pasakė, kur jį palikti ir jį paliko. Buvo dar antras paketas gal kažkur už mėnesio. Jį parsivežęs turėjo susverti po 100, po 200 gramų, padalinti į dvi dalis, paslėpti ir nusiųsti tam žmogui koordinates. Taip ir padarė. Iš kratos kas buvo kanapės, kokainas. Tai juos įsigijo (duomenys neskelbtini) bare „K.“ iš nepažįstamo žmogaus. Amfetaminas 200 gramų buvo likęs iš antro paketo, o karfentanilis ir sintetiniai kanabinoidai irgi buvo iš antro paketo, jam buvo liepta jų neliesti, palaikyti kol suras, kas paimtų. Liudytojas M. P. patvirtino, kad atliko automobilio apžiūrą, jame rado paketą su galimai narkotine medžiaga, nurodė, kad E. P. neneigė, kad paketas priklauso jam. Taip pat liudytojas atliko kratą bute, (duomenys neskelbtini), kur gyveno kaltinamasis, paaiškino apie rastas narkotines ir psichotropines medžiagas. Rastos medžiagos, priskiriamos narkotinėms ir psichotropinėms medžiagoms, todėl yra laikomos kaltinamajam inkriminuoto nusikaltimo dalyku, tai patvirtina byloje esanti 2023-06-19 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 11-1215(23) kurioje konstatuotas medžiagų kiekis ir rūšis. Taip pat kaltę patvirtina ir visi kiti byloje surinkti ir ištirti įrodymai.

Iš byloje surinktų ir tiesiogiai ištirtų įrodymų visumos nustatyta, kad E. P. veikė tiesiogine tyčia, tai yra jis suvokė pavojingą nusikalstamos veikos pobūdį ir norėjo taip veikti.

Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad kaltinamojo E. P. padaryta nusikalstama veika pagal BK 260 straipsnio 3 dalį kvalifikuota teisingai.

Dėl BK 258 straipsnio 2 dalies

E. P. šioje byloje taip pat yra kaltinamas pagal BK 258 straipsnio 2 dalį, dėl to, kad ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, neteisėtai įgijo smogiamojo pobūdžio nešaunamąjį ginklą - kastetą ir jį laikė savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), virtuvėje esančios spintelės stalčiuje iki 2023-05-20 03:54 val. Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos pareigūnai, atlikdami kratą, šį nešaunamąjį ginklą surado ir paėmė.

Pagal BK 258 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai įgijo ar nešiojo nešaunamąjį ginklą ar kitokį žmonėms žaloti pritaikytą daiktą.

Ši veika įrodyta 2023-05-20 kratos protokolu, protokolo priedu, kuriame nurodoma, kad kratos atlikimo vieta butas ir pagalbinės patalpos esančios adresu (duomenys neskelbtini). Virtuvėje spintelės stalčiuje rastas daiktas panašus į kastetą (metalinis), 2023-05-22 kitų objektų apžiūros protokolu, protokolu priedu, kuriame nurodoma, kad apžiūrėtas daiktas panašus į kastetą, kuris yra metalinis, pilkos spalvos. 2023-06-01 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. IBPS-V-1499651-23 nurodyta, kad tirti pateiktas objektas yra pramoninės gamybos kastetas, kuris yra civilinėje apyvartoje draudžiamas smogiamojo pobūdžio šaltasis nešaunamas ginklas

Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 7 straipsnio 3 dalies 7 punkte nurodyta, kad civilinėje apyvartoje draudžiami kastetai, blakštai, mėtomosios žvaigždės ir kiti šaltieji smogiamojo ir svaidomojo pobūdžio ginklai, neturintys ūkinės ar buitinės paskirties. Minėta, kad E. P., neturėdamas leidimo neteisėtai įgijo smogiamojo - triuškinamojo pobūdžio šaltąjį nešaunamąjį ginklą – metalinį kastetą, kuris draudžiamas civilinėje apyvartoje, taigi E. P. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 258 straipsnio 2 dalyje.

IV. Bausmės skyrimo motyvai

Pagal baudžiamąjį įstatymą bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą padariusiam asmeniui (BK 41 straipsnio 1 dalis). Bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 straipsnio 2 dalies 1–5 punktai). Bausmės paskirtis yra sąlygojama minėtų tikslų visuma. Tokius reikalavimus turi atitikti kiekviena konkrečiam nuteistajam skiriama bausmė. Pagal BK 54 straipsnio 1 dalį teismas skiria bausmę vadovaudamasis BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcija ir BK bendrosios dalies nuostatomis. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens, kaip bendrininko, dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą (BK 54 straipsnio 2 dalis). Pažymėtina, kad kaltininkui turi būti paskirta teisinga bausmė, kurią paskyrus būtų pasiekti bausmės tikslai ir kuri, vertinant nusikalstamos veikos pobūdį, kitas jos aplinkybes ir kaltininko asmenybę, nebūtų per griežta ar per švelni.

Kaltinamasis E. P. pripažintas kaltu padaręs vieną tyčinį labai sunkų nusikaltimą ir baudžiamąjį nusižengimą. Labai sunkus nusikaltimas susijęs su disponavimu narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis. Nusikaltimas padarytas tiesiogine tyčia ir yra baigtas. Nusikaltimu nebuvo sukeltos itin neigiamos pasekmės, nes narkotinės ir psichotropinės medžiagos kratos metu pareigūnų buvo surastos ir paimtos, taigi jos nebuvo išplatintos. Kaltinamasis nusikaltimą įvykdė siekdamas asmeninės naudos, kadangi už paslaugas gaudavo pinigų.

Vertinant kaltinamojo E. P. asmenybę, byloje surinktais duomenimis nustatyta, jog jis teisiamas pirmą kartą, administracine tvarka baustas, nedirba, vedęs, priklausomybių ir psichiatro įskaitose neįrašytas.

Byloje nustatyta kaltinamojo E. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailėjosi bei padėjo jas išaiškinti (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Viena iš bausmės paskirčių yra užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 straipsnio 2 dalies 5 punktas). Teismų praktikoje yra pažymėta, kad tais atvejais, kai straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarauja teisingumo principui, teismas, vadovaudamasis bausmės paskirtimi, gali motyvuotai paskirti švelnesnę bausmę. Toks teisinis reguliavimas leidžia daryti išvadą, kad BK 54 straipsnio 3 dalyje nustatytas bausmės švelninimo pagrindas sietinas su konkrečioje byloje nustatytų aplinkybių visuma, rodančia, jog baudžiamajame įstatyme nurodytos bausmės skyrimo taisyklės nėra pakankamos teisingumo principui įgyvendinti ir teisingai bausmei paskirti (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-432/2014, 2K-186-942/2015, 2K-249-895/2017). Bausmės teisingumas neatsiejamai susijęs ir su kitu baudžiamosios teisės principu – bausmės individualizavimu, kuris taip pat yra pamatinis baudžiamosios teisės principas, glaudžiai susijęs su bausmės paskirtimi. Taikydamas BK 54 straipsnio 3 dalį, teismas turi nurodyti, kokios yra reikšmingos aplinkybės, dėl kurių straipsnio sankcijoje nustatytos bausmės paskyrimas konkrečiam asmeniui už konkrečios nusikalstamos veikos padarymą aiškiai prieštarautų teisingumo principui. Tačiau tai nereiškia, kad įstatymas reikalauja nustatyti kažkokias ypatingas aplinkybes, BK 54 straipsnio 3 dalies taikymas susijęs su aplinkybių, apibūdinančių nusikalstamos veikos pavojingumą ir šią veiką padariusį asmenį, visumos vertinimu. Ne visada formaliais kriterijais vadovaujantis paskirta įstatymo, nustatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcijoje numatyta bausmė būtų teisinga įvertinus visas bylos aplinkybes. BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatos skirtos byloms, susijusioms su daug mažesniu nuteistojo asmenybės ir veikos pavojingumo vertinimu, kai, vadovaujantis įstatyme įtvirtintomis bendrosiomis bausmės skyrimo taisyklėmis, skirtina kad ir minimali sankcijoje nustatyta bausmė vis tiek prieštarauja teisingumo principui, todėl nuteistam asmeniui parinktina švelnesnė bausmė ar kita jos rūšis (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-377-489/2018, 2K-98-1073/2019, 2K-40-648/2020, 2K-233-976/2021).

Kaip jau minėta, E. P. padarė vieną tyčinį labai sunkų nusikaltimą ir baudžiamąjį nusižengimą. Jis yra teisiamas pirmą kartą, yra jauno amžiaus. Dėl jo įvykdytos veikos sunkių padarinių buvo išvengta pareigūnams sulaikius narkotines medžiagas. Svarbu pažymėti ir tai, kad E. P. tiek apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, tiek ir teisme kaltu prisipažino ir davė nuoširdžius parodymus bei padėjo ikiteisminio tyrimo metu išaiškinti padarytas nusikalstamas veikas. Taigi, šios paminėtos aplinkybės rodo kaltinamojo E. P. asmenybės mažesnį pavojingumą.

Baudžiamajame įstatyme už nusikaltimo, numatyto BK 260 straipsnio 3 dalyje, padarymą numatyta laisvės atėmimo bausmė nuo dešimties iki penkiolikos metų. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, daroma išvada, kad net BK 260 straipsnio 3 dalyje numatytos minimalios laisvės atėmimo bausmės paskyrimas kaltinamajam aiškiai prieštarautų teisingumo principui, todėl yra pagrindas taikyti BK 54 straipsnio 3 dalį. Tačiau, net ir taikant BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas, kitos bausmės rūšies (ne laisvės atėmimo) paskyrimas E. P., kai įstatyme už jo padarytą nusikaltimą numatyta minimali bausmė – 10 metų laisvės atėmimas, būtų aiškiai per švelni bausmė, kuri gali būti taikoma tik esant ypatingoms aplinkybėms, dėl kurių įstatymo sankcijoje numatytos bausmės rūšies paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui. Šioje byloje tokių ypatingų, išskirtinių aplinkybių nenustatyta. Teismas atsižvelgia į E. P. disponuotą narkotinių medžiagų kiekį ir rūšį. Jis sulaikytas beveik su kilogramu amfetamino, be to jo namuose buvo rasta beveik 100 gramų miltelių, kurių mišinyje buvo karfentanilio narkotinės medžiagos. Buvo naudojama ypatinga konspiracija, gaudavo per internetines programėles tik adresus, t. y. geografines koordinates, kur yra paslėptos narkotinės medžiagos arba už atliktą darbą jam skirti pinigai. Kaltinamasis tiek ir nagrinėjamu atveju, tiek ir anksčiau yra vartojęs narkotinių medžiagų, t. y. jis nebuvo atsitiktinis neteisėtos narkotinių medžiagų rinkos dalyvis ir narkotinių medžiagų vartotojas, šias aplinkybes patvirtino ir pats kaltinamasis teisiamojo posėdžio metu, ir ši aplinkybė neigiamai charakterizuoja kaltinamąjį. Taip pat nėra aplinkybių, kurios sudarytų pagrindą svarstyti švelnesnės bausmės rūšies paskyrimą kaltinamajam. Taigi, E. P. už šios nusikalstamos veikos padarymą skirtina reali laisvės atėmimo bausmė, tačiau gerokai mažesnė nei straipsnio sankcijoje numatyta minimali (BK 54 straipsnio 3 dalies). Teismo vertinimu, neilgalaikė E. P. paskirta laisvės atėmimo bausmė leis įgyvendinti BK 41 straipsnyje įtvirtintas bausmės paskirties nuostatas (bendrąją prevenciją, nusikalstamą veiką padariusio asmens nubaudimą, kelio naujiems nusikaltimams užkirtimą ir bausmės teisingumo principo įgyvendinimą).

Už baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 258 straipsnio 2 dalyje padarymą kaltinamajam skirtina arešto bausmė. Bausmės bendrinamos apėmimo būdu, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p. Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 66 str. taisyklėmis į bausmės laiką įskaitytinas suėmime ir laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2023-05-20 iki nuosprendžio paskelbimo dienos.

Paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, paliktina galioti iki nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo pradžios.

V. Kiti nuosprendžiu spręstini klausimai

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1. Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pastate Kriminalinės žvalgybos valdybos Kriminalinės žvalgybos skyriaus patalpose saugomi ikiteisminio tyrimo Nr. 01-0-00281-23 daiktiniai įrodymai, t. y. juodas plastikinis maišas, polietileninis užspaudžiamas maišelis, popieriaus lapas, folijos gniužulas, polietileninis paketėlis su segtuku, plastikinė dėžutė, polietileninis paketėlis, kavamalė su dviem indeliais, vakuumavimo aparatas, dvejos svarstyklės, E. P. seilių ėminys, D. J. seilių ėminys (1 dėžė) (I. t. b. l. 96-97); 2. Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pastate Kriminalinės žvalgybos valdybos Kriminalinės žvalgybos skyriaus patalpose saugomi ikiteisminio tyrimo Nr. 01-0-00281-23 daiktiniai įrodymai, t. y. kastetas (1 vokas) (I t., b. l. 107-108); 3. Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriuje, adresu L. S. g. 1, Vilnius saugomi daiktiniai įrodymai prie ikiteisminio tyrimo Nr. 01-0-00281-23, t. y. po Lietuvos teismo ekspertizės centro atlikto objektų tyrimo (2023-06-19 specialisto išvada Nr. 11-1215(23)) likę: 976,3400 g psichotropinės medžiagos - amfetamino (21,4795 g gryno amfetamino), 0,5434 g tabako ir narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) mišinys (0,0696 g grynos psichotropinės medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio), 6,2263 g narkotinės medžiagos - kokaino (0,9177 g gryno kokaino), 196,4660 g psichotropinės medžiagos - amfetamino (5,1081 g gryno amfetamino), 98,2737 g narkotinės medžiagos - karfentanilio (0,0245 g gryno karfentanilio), 46,4371 g psichotropinės medžiagos - sintetinių kanabinoidų MDMB-4en-PINACA ir ADB-BUTINACA (30,3234 g gryno MDMB-4en-PINACA ir 0,2786 g gryno ADB-BUTINACA) (1 dėžė) (I t. b. l. 74-75), nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti.

Automobilis Mercedes Benz CLA valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo buvo gabenamos narkotinės medžiagos, 2023-05-20 pakvitavimu grąžintas D. J. (I. t., b. l. 28), nuosprendžiui įsiteisėjus, paliekamas D. J..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301-302 straipsniais, 303 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 304 – 305 straipsniais, 307 -308 straipsniais, 313 straipsniu,

nusprendžia:

E. P. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 258 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam bausmę – 15 (penkiolikos parų) areštą.

E. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 260 straipsnio 3 dalyje, ir taikant BK 54 straipsnio 3 dalį, skirti jam bausmę – 3 (tris) metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, dalimis, 5 dalies 2 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir subendrintą galutinę bausmę E. P. skirti 3 (trejus) metų laisvės atėmimo.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, į bausmės laiką įskaičiuoti laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2023-05-20.

Kardomąją priemonę E. P. iki nuosprendžio įsiteisėjimo paskirti suėmimą, pradėjus vykdyti nuosprendį, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pastate Kriminalinės žvalgybos valdybos Kriminalinės žvalgybos skyriaus patalpose saugomus ikiteisminio tyrimo Nr. 01-0-00281-23 daiktinius įrodymus, t. y. juodą plastikinį maišą, polietileninį užspaudžiamą maišelį, popieriaus lapą, folijos gniužulą, polietileninį paketėlį su segtuku, plastikinę dėžutę, polietileninį paketėlį, kavamalę su dviem indeliais, vakuumavimo aparatą, dvejas svarstykles, E. P. seilių ėminį, D. J. seilių ėminį (1 dėžė) (I. t. b. l. 96-97); 2. Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pastate Kriminalinės žvalgybos valdybos Kriminalinės žvalgybos skyriaus patalpose saugomus ikiteisminio tyrimo Nr. 01-0-00281-23 daiktinius įrodymus, t. y. kastetą (1 vokas) (I t., b. l. 107-108); 3. Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriuje, adresu (duomenys neskelbtini), saugomus daiktinius įrodymus prie ikiteisminio tyrimo Nr. 01-0-00281-23, t. y. po Lietuvos teismo ekspertizės centro atlikto objektų tyrimo (2023-06-19 specialisto išvada Nr. 11-1215(23)) likę: 976,3400 g psichotropinės medžiagos - amfetamino (21,4795 g gryno amfetamino), 0,5434 g tabako ir narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) mišinys (0,0696 g grynos psichotropinės medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio), 6,2263 g narkotinės medžiagos - kokaino (0,9177 g gryno kokaino), 196,4660 g psichotropinės medžiagos - amfetamino (5,1081 g gryno amfetamino), 98,2737 g narkotinės medžiagos - karfentanilio (0,0245 g gryno karfentanilio), 46,4371 g psichotropinės medžiagos - sintetinių kanabinoidų MDMB-4en-PINACA ir ADB-BUTINACA (30,3234 g gryno MDMB-4en-PINACA ir 0,2786 g gryno ADB-BUTINACA) (1 dėžė) (I t. b. l. 74-75), nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti.

Automobilį Mercedes Benz CLA valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo buvo gabenamos narkotinės medžiagos, 2023-05-20 pakvitavimu grąžintą D. J. (I. t., b. l. 28), nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti D. J.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant skundą per Kauno apygardos teismą.