Klaipėdos apygardos teismo nuosprendis

Žemesnės instancijos teismas

2005-02-01 pagal BK 300 str. 1 d. – 10 MGL (1250 Lt) bauda;

2006-07-28 Jungtinės Karalystės Mančesterio Karališkojo teismo už ginklų kontrabandą, 2010-04-29 Vilniaus m. 2-ojo apylinkės teismo nutartimi suderinus su JK, paskirta bausmė pagal BK 253 str. 2 d. – 8 m. laisvės atėmimo, 2013-08-02 paleistas atlikus bausmę,

Žemesnės instancijos teismas

A. V. neteisėtai įgijo, gabeno, laikė ir siuntė narkotinę medžiagą – kanapes, turėdamas tikslą ją parduoti ir kitaip platinti, bei neturėdamas leidimo pasikėsino ją gabenti per Lietuvos Respublikos valstybės sieną:

Žemesnės instancijos teismas

Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis, A. V., 2013-11-28, apie 17.05 val., dalį, t. y. 1,65 g, namuose laikomų kanapių paslėpė zefyre, kurį kartu su kitais zefyrais įdėjo į dėžutę ir, supakavęs kaip siuntinį, prie (duomenys neskelbtini), perdavė G. M. siuntinių pervežimo firmos vairuotojui, kad jis siuntinį su paslėpta narkotine medžiaga maršrutiniu mikroautobusu „Mercedes-Benz Sprinter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) išgabentų iš Lietuvos Respublikos ir perduotų tyrimo nenustatytam asmeniui Didžiojoje Britanijoje, Reddich mieste, tokiu būdu pasikėsindamas neteisėtai, kontrabandos būdu per Lietuvos Respublikos sieną gabenti narkotinę medžiagą. Šios nusikalstamos veikos jis nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, nes tą pačią dieną, apie 17.50 val., nurodytas mikroautobusas ties Dumpių kaimu buvo sustabdytas policijos pareigūnų, kurie apie 18.10 val. šio mikroautobuso apžiūros metu minėtą dėžutę su joje esančiame zefyre paslėptomis kanapėmis rado ir paėmė. Likusią dalį, t. y. 0,8444 g, neteisėtai turimos narkotinės medžiagos – kanapių, supakuotų į plastiko ryšulėlį, laikė ir gabeno su savimi iki kol tą pačią dieną, apie 18.56 val., (duomenys neskelbtini), jis buvo sulaikytas policijos pareigūnų ir pristatytas į Klaipėdos apskr. VPK, adresu: Jūros g. 1, Klaipėdos m., tarnybines patalpas, kur apie 19.15 val. jo asmens kratos metu nurodytas kanapes policijos pareigūnai rado ir paėmė. Likusią dalį – 2,2246 g – narkotinės medžiagos – kanapių – A. V. toliau neteisėtai laikė savo gyvenamojoje vietoje iki kol tą pačią dieną, apie 22.25 val., kratos metu jas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Be to, A. V. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti:

Žemesnės instancijos teismas

Be to, A. V. įgijo didelės vertės turtą žinodamas, kad tas turtas gautas nusikalstamu būdu:

A. V., žinodamas, kad vilkikas DAF, kurio kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), o vertė apie 37 000 eurų (127753,60 Lt), buvo pagrobtas Danijos Karalystėje, t. y. įgytas nusikalstamu būdu, iš anksto sutarus ir Latvijos Respublikos piliečiui A. D. ir Danijos Karalystės piliečiui B. B. pagrobtą vilkiką 2013 m. lapkričio 18 d. atgabenus į Klaipėdą, turėdamas tikslą parduoti, pagrobtą vilkiką iš jų įgijo ir laikė (duomenys neskelbtini), kol 2013 m. lapkričio 28 d., apie 21.25 val., vilkiką įvykio vietos apžiūros metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis A. V. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad apie 5 g kanapių pirko naktiniame klube, sumokėjo 200 Lt. Pirko siekdamas parūkyti, o sumanė siųsti kanapes į Angliją tada, kai nutarė padaryti draugui staigmeną. Supakavo apie 1–1,5 g kanapių į dėžutę su zefyrais ir išsiuntė. Pas jį liko apie 3 g. Dalį kanapių rado pas jį, kitą dalį – jo namuose. Kaltinime išvardyti kiekiai teisingi. Ekstazio tabletę pirko tuo pačiu metu kaip ir kanapes, jos kaina buvo įskaičiuota į tą pačią 200 Lt sumą. Tabletę pirko sau, bet tuo metu nenorėjo, todėl padėjo į automobilį, kur ją rado policijos pareigūnai. Jam paskambino latvis ir pasakė, kad atvarys vilkiką, todėl reikia surasti vietą jam pastatyti. Jis surado vietą, pastatė vilkiką, o paskui sužinojo, kad vilkikas yra pavogtas. Už vilkiką pinigų nemokėjo, buvo sutarta, kad atsiskaitys po pardavimo, tikėjosi gauti apie 5000 eurų.

Žemesnės instancijos teismas

Remiantis kaltinamojo A. V. parodymais nustatyta, kad 2013 m. lapkričio 28 d. jis buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kurie tiek pas jį, tiek namuose surado ir paėmė narkotinę medžiagą – kanapes. Šias kanapes turėjo sau parūkyti. Prieš sulaikymą buvusį šeštadienį buvo naktiniame klube „Dr.Who“, kur iš nepažįstamo vaikino nusipirko paketėlį su 5 g kanapių, sumokėjo 200 litų. Dalį tų kanapių jis surūkė, dalį išsiuntė pažįstamam C. į Didžiąją Britaniją, o kas buvo likę – surado ir paėmė pareigūnai. Su C. susipažino Anglijoje, nes jie vienoje ir toje pačioje įkalinimo įstaigoje atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę. C. nurodė adresą, kuriuo į Didžiąją Britaniją jis turėjo atsiųsti kanapių ir pasakė, kad jas siųstų M. vardu. Jis paėmė apie 1 gramą kanapių, jas supakavo ir paketėlį ir paslėpė viename iš zefyrų. Zefyrų dėžutę supakavo kaip kalėdinę dovanėlę ir sudėjo į popierinę dėžutę nuo virdulio. Lapkričio 28 d. padavė siuntinį krovinių pervežimo firmai, už siuntimą sumokėjo 50 Lt. Per kratą pareigūnai rado ir paėmė jo užrašų knygutes, voką, ant kurio buvo užsirašęs adresą, kur į Angliją M. vardu siuntė siuntinį. Pareigūnai jo draugės automobilyje „Mercedes-Benz“ rado ir paėmė į foliją suvyniotą ekstazio tabletę, kurią pirko savo vartojimui kartu su kanapėmis ir laikė automobilio dėtuvėje. Pareigūnai kratos metu pas jį surado vilkiko DAF užvedimo raktelį. Prieš savaitę iki jo sulaikymo jam paskambino pažįstamas latvis A., su kuriuo jis taip pat Anglijoje kartu atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę, ir paklausė, kur būtų galima pastatyti vilkiką. Jis surado aikštelę už Klaipėdos ir A. pasakė, kaip atvažiuoti iki jo namų. Kartu su A. buvo vyras, kaip suprato, danas, kurio vardas B.. Jis parodė kelią iki aikštelės, ten vilkiką paliko. Aikštelėje A. su danu nuėmė nuo vilkiko valstybinius numerius, kuriuos pasiėmė su savimi. Iš vilkiko kabinos jie ištraukė vilkiko dokumentus, navigacinę įrangą, kuriuos kratos metu jo namuose rado ir paėmė pareigūnai. A. pasakė, kad vilkikas yra iš Danijos, kad priklauso kažkokiai firmai ir paprašė, ar jis negalėtų paieškoti pirkėjų, kurie norėtų nusipirkti tą vilkiką. Jis ieškojo vilkiko pirkėjų, prašomą kainą – 5000 eurų – sugalvojo pats. Aikštelėje vilkikas stovėjo apie savaitę, mokėti už stovėjimą nereikėjo (t. 2, b. l. 51–54, 59, 64).

Remiantis liudytojo R. J. parodymais nustatyta, jog gavus duomenų apie tai, kad A. V. gabūt platina narkotines medžiagas, su teismo leidimu buvo pradėta kontroliuoti jo telefoninius pokalbius, iš kurių suprato, kad A. V. ruošiasi į Didžiąją Britaniją siųsti narkotines medžiagas. Buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, nustatyta, kad A. V. susitarė su užsienyje esančiu nenustatytu vaikinu dėl narkotikų atsiuntimo. 2013 m. lapkričio 28 d. buvo vykdomas slaptas A. V. sekimas, kurio metu nustatė, kaip A. V. perdavė siuntinį pervežimo firmai. Dumpių kaime pervežimo mikroautobusą sustabdė ir atlikus jo apžiūrą tarp kitų siuntinių buvo rasta ir paimta nedidelė popierinė dėžutė, kurioje buvo supakuota kaip dovana plastmasinė dėžutė su zefyrais. Viename iš zefyrų buvo rastas paslėptas maišiukas, kuriame buvo suvyniota žalios spalvos narkotinė medžiaga, ką vėliau patvirtino specialisto išvada. A. V. buvo sulaikytas tą pačią dieną. Jo asmens kratos metu buvo rastas ir paimtas polietileninis maišelis su augalinės kilmės medžiaga, taip pat buvo rastas ir paimtas automobilio DAF užvedimo raktelis. A. V. prisipažino, kad tas raktas yra nuo vilkiko, kurį jam atvežė ir paliko draugas. A. V. automobilio „Mercedes-Benz“ dėtuvėje buvo rasta ir paimta į folijos lankstinuką suvyniota viena tabletė. Minėtą dieną slapto sekimo metu buvo užfiksuota, kad A. V. su tyrimo nenustatytu vyru buvo nuvažiavę į teritoriją, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje buvo pastebėtas stovintis vilkikas DAF. Klausantis A. V. telefoninių pokalbių buvo nustatyta, kad jis iš nenustatytų asmenų buvo įgijęs galbūt Danijoje pavogtą vilkiką, kurį turėjo parduoti. A. V. telefonu bendravo su vyriškiu, kurį įvardijo A., šis paskambinęs pasakė, kad jis iš užsienio su vilkiku važiuoja į Lietuvą, ir kad reikia, jog A. V. surastų vietą, kur būtų galima jį pastatyti. A. V. nurodė savo namų adresą, kur jie turėjo susitikti, ir pats palydėjo iki surastos vilkiko laikymo vietos. Vėliau A. V. telefonu bendravo su A. ir teiravosi, kokia vilkiko rida, ar jame nėra kokių daviklių ir panašiai, pasakojo, kad vilkiką rodė potencialiems klientams, su kuriais tarėsi, kad jį parduos už 5000 eurų, į tai A. sakė, kad ši suma kaip ir mažoka. Vilkikas buvo be dokumentų, tai A. V. teiravosi, ar nebūtų galima gauti kokių nors jo dokumentų, nes be dokumentų ir parduoti sunkiau, ir transportuoti sudėtinga, kadangi bijojo, kad nebūtų sustabdytas policijos pareigūnų. A. buvo atvažiavęs į Klaipėdą ir perdavė vilkiką A. V. ne vienas, o su dar vienu vyriškiu, vardu B.. Nuvykus į (duomenys neskelbtini) esančią teritoriją, kur sulaikymo dieną buvo nuvažiavęs A. V., joje buvo rastas vilkikas DAF, kuris buvo be valstybinio numerio ženklų. Jis buvo atrakintas raktu, kuris buvo rastas ir paimtas A. V. asmens kratos metu. Per duomenų bazę pagal vilkiko identifikacijos numerį buvo nustatyta, kad jis pavogtas 2013 m. lapkričio mėnesį ir yra ieškomas Danijos Karalystėje. Kratos A. V. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), metu, A. V. prisipažino, kad namie turi narkotinės medžiagos – kanapių ir parodė, kur jos padėtos. Buvo rastas ir paimtas lankstinukas su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga. Buvo rastas ir paimtas vokas, ant kurio buvo užrašytas tas pats adresas, koks buvo užrašytas ir ant prieš tai rastosios siuntinio dėžutės. Kratos metu taip pat rado ir paėmė A. V. užrašų knygutes bei daiktų, kurie buvo paimti iš rastojo vilkiko. Tyrimo metu nustatė, kad A. V. pagrobtą vilkiką į Lietuvą buvo atvarę ir perdavė Latvijos pilietis A. D. bei galbūt Danijos Karalystės pilietis B. (t. 2, b. l. 20–21).

Remiantis liudytojų A. J. ir M. P. analogiškais parodymais nustatyta, kad dirba G. M. individualioje įmonėje, kuri užsiima siuntinių bei keleivių pervežimu iš Lietuvos į Angliją ir atvirkščiai. Pagal biure gautą sąrašą važiuoja į nurodytas vietas ir surenka siuntinius. Ką žmonės siunčia, nežino, nes niekada siuntinių neatidarinėja ir neklausia, ką jie siunčia. 2013 m. lapkričio 28 d. anksti ryte atvažiavo į įmonės biurą, esantį Kaune, pasiėmė lapus su juose nurodyta informacija, iš kur reikia paimti siuntinius, ir nuvyko į Klaipėdą, kur iš trijų vietų pasiėmė siuntinius. Juos sustabdė muitinės ir policijos pareigūnai ir apžiūrėjo maršrutinį mikroautobusą „Mercedes-Benz Sprinter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Apžiūra buvo vykdoma su tarnybiniu šunimi, kuris sureagavo į vieną siuntinį-dėžutę, pareigūnai tą dėžutę atidarė ir patikrino. Toje dėžutėje buvo supakuota dėžutė su zefyrais, viename zefyre pareigūnai rado įdėtą maišiuką su kažkokia medžiaga. Šį siuntinį perdavė vaikinas, kuris vairavo „Mercedes-Benz Sprinter“ autobusiuką ir sumokėjo už pervežimą 50 Lt. Ant siuntinio dėžutės buvo nurodyta, kad jį reikia pristatyti į Anglijos miestą Reddish, kuris yra apie 200 kilometrų nuo Londono (t. 2, b. l. 23–25).

Remiantis asmens parodymo atpažinti iš jo nuotraukos protokolu nustatyta, kad M. P. atpažino A. V., kaip labiausiai panašų į tą, kuris 2013-11-28 vakare Klaipėdoje perdavė siuntinio dėžutę, kurią vėliau pareigūnai patikrinę tarp joje buvusių zefyrų rado paslėptą įtartiną medžiagą (t. 2, b. l. 31–36).

Remiantis liudytojo G. N. parodymais nustatyta, kad jis yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus pavaduotojas. Ši įmonė yra įsikūrusi (duomenys neskelbtini). Įmonei priklauso didelė teritorija – keli hektarai. 2013 m. lapkričio mėnesio pabaigoje į teritoriją atvyko policijos pareigūnai, kurie apžiūrėjo vieną vilkiką ir išsivežė. Teritorijoje šis vilkikas stovėjo apie dvi savaites. Kas ir kada pastatė šį vilkiką, nežino, nes teritorija yra nesaugoma, automobilius, vilkikus kartais palieka ir kitų firmų darbuotojai (t. 2, b. l. 37–37).

Remiantis maršrutinio mikroautobuso „Mercedes-Benz Sprinter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros protokolu nustatyta, kad automobilio apžiūros metu rasta ir paimta popierinė dėžutė su ranka užrašytu adresu bei telefono numeriu, kurioje buvo į dovanų popierių supakuota plastmasinė dėžutė su zefyrais (ant dėžutės buvo atvirutė su užrašu anglų kalba), viename iš zefyrų buvo supakuotas folijos lankstinukas su žalios spalvos kieta medžiaga (t. 1, b. l. 80–82).

Remiantis 2013-12-20 specialisto išvada Nr. 140-(6467)-IS1-7049 nustatyta, kad į margaspalvės folijos skiautę suvyniota ir plastikinės plėvelės pakuotę supakuota augalinės kilmės medžiaga, 2013-11-28 rasta dėžutėje su zefyrais, yra narkotinė medžiaga – kanapės (ir jų dalys), kurios masė yra 1,65 g (t. 1, b. l. 89–90).

Remiantis apžiūros protokolu nustatyta, kad popieriaus lape, paimtame maršrutinio mikroautobuso apžiūros metu, nurodytas siuntinio iš (duomenys neskelbtini), pristatymo adresas: (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 93–95).

Remiantis asmens kratos protokolu nustatyta, kad 2013-11-28 A. V. asmens krato metu, be kitų daiktų, buvo rasta ir paimta: polietileninis maišelis su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, automobilio užvedimo raktelis su užrašu DAF (t. 1, b. l. 96).

Remiantis 2013-12-17 specialisto išvada Nr. 11-3549 (13) nustatyta, kad tirti pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapių dalys, kurių svoris yra 0,8444 g, jose esančios psichotropinės medžiagos – delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 12,3 proc. (t. 1, b. l. 100–101).

Remiantis automobilio „Mercedes-Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros protokolu nustatyta, kad 2013-11-28 automobilio apžiūros metu buvo rasta ir paimta: folijos lankstinukas su apvalia rusvos spalvos tablete, du mobiliojo ryšio telefonai „Nokia“ (t. 1, b. l. 102–104).

Remiantis 2013-12-27 specialisto išvada Nr. 140-(6464)-IS1-7098 nustatyta, kad rausvos spalvos tabletės, rastos automobilyje „Mercedes-Benz“, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMA (sinonimas: 3,4-metilendioksimetamfetaminas), kurios masė yra 0,033 g ir 1-(3-chlorofenil) piperazinas (sinonimas: m-CPP), kurios masė yra 0,016 g (t. 1, b. l. 108–109).

Remiantis apžiūros protokolu nustatyta, kad buvo apžiūrėti mobiliojo ryšio telefonai, rasti ir paimti automobilio „Mercedes-Benz“, valst. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu (t. 1, b. l. 114–115).

Remiantis Klaipėdos apskrities VPK Specialiųjų užduočių biuro pažyma nustatyta, kad automobilio „Mercedes-Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu rastame ir paimtame mobiliojo ryšio telefone „Nokia C5-03“ buvusios SIM kortelės „Pildyk“ abonentinis numeris yra (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 129).

Remiantis įvykio vietos apžiūros protokolais nustatyta, kad buvo apžiūrėta teritorija, esanti (duomenys neskelbtini), ir joje rastas vilkikas DAF be valstybinio numerio ženklų, kurio identifikacijos kodas Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 130–132, 133–138).

Remiantis kratos protokolu nustatyta, kad A. V. gyvenamojoje vietoje, adresu: (duomenys neskelbtini), buvo rasta ir paimta: popieriaus lankstinukas, perrištas lipnia juostele su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, du mobiliojo ryšio telefonai, užrašų knygutės su užrašais, popieriaus lapai su užrašais, radijo stotelė su manipuliatoriumi, juodos spalvos prietaisas „Time Guide“, juodos spalvos odinis dokumentų dėklas, pavadinimu DAF, ir kt. (t. 1, b. l. 174–175).

Remiantis 2013-12-17 specialisto išvada Nr. 11-3550 (13) nustatyta, kad tirti pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapių dalys, kurių svoris yra 2,2246 g, jose esančios psichotropinės medžiagos – delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 9,7 proc. (t. 1, b. l. 179–180).

Remiantis apžiūros protokolais nustatyta, kad buvo apžiūrėti mobiliojo ryšio telefonai, užrašų knygutės, popieriaus lapai su adresais, užrašai, DAF dokumentų dėklas, radijo stotelė, manipuliatorius, prietaisas „Time Guide“, rasti ir paimti kratos metu A. V. gyvenamojoje vietoje (t. 1, b. l. 183–184, 190–200, t. 2, 1–6, 7–13).

Remiantis kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolu nustatyta, kad buvo kontroliuojami A. V. telefoniniai pokalbiai ir trumposios SMS žinutės jo naudojamu mobiliojo ryšio telefonu, kurio numeris (duomenys neskelbtini). Iš pokalbių suvestinių nustatyta, kad:

Žemesnės instancijos teismas

Nr. 1711 2013-11-16 22.59 val. A. V. gauna trumpąją SMS žinutę iš nenustatyto asmens (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) su tekstu: „ateityje pasiliekam ryšyje šiuo nr. A.“ (t. 1, b. l. 22).

Nr. 1742 2013-11-17 13.56 val. A. V. gauna trumpąją SMS žinutę iš nenustatyto asmens (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) su tekstu: „Sveikas, kaip ten dėl aikštelės? Aš ko gero būsiu vėlai naktį arba anksti ryte“, A. V. atrašo „viskas bus ok. Paskambink kai būsi LT“ (t. 1, b. l. 22).

Nr. 1770 2013-11-17 17.32 val. A. V. siunčia trumpąją SMS žinutę nenustatytam asmeniui ((duomenys neskelbtini)) su tekstu „parašyk man numerį, ir metus, ir markę. To reikia kad ją praleistų į aikštelę“, asmuo atrašo: „(duomenys neskelbtini) numeriai, baltas (duomenys neskelbtini)“ (t. 1, b. l. 22).

Nr. 1813 2013-11-17 22.55 val. A. V. gauna trumpąją SMS žinutę iš nenustatyto asmens (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) su tekstu: „duok adresą šios aikštelės“, A. V. atrašo: „aš tave nuvešiu. Kai įvažinėsi į Klaipėdą paskambink man ir mes kartu važiuosim pastatysim. Ok“, asmuo rašo: „ok, bet aš būsiu apie 3 nakties, tai ok?“, A. V. atrašo: „ok“ (t. 1, b. l. 22–23).

Nr. 1823 2013-11-18 00.04 val. A. V. siunčia trumpąją SMS žinutę nenustatytam asmeniui ((duomenys neskelbtini)) su tekstu: „pabandyk parašyk gatvę (duomenys neskelbtini)“, asmuo atrašo: „navigacija parodė adresą po 3 valandų ten susitinkam“. 03.28 val. A. V. rašo: „kur tu?“, asmuo atrašo: „dar 20 min iki to adreso“. 04.00 val. A. V. rašo: „ na kur tu? Aš automobilyje „Merce E“ na beveik gatvėje stoviu“( t. 1, b. l. 23).

Žemesnės instancijos teismas

Nr. 2068 2013-11-21 17.09.58 val. A. V. skambina nenustatytas vyras (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako: „<...> ar yra kokios naujienos?“, A. V. sako: „<...> yra, yra, na štai dabar viską užbaigsiu dirbti, visus reikalus ir viskas bus normaliai, supranti per vieną dieną visko nepadarysi, žinai reikia, kad pažiūrėtų, ..., žinai kas? Kaip?“, vyras sako: „žmonės pasižiūrėjo?“, A. V. sako: „taip, štai dabar, šiandieną, šiandieną gal turi atvažiuoti, pasižiūrėti, žinai jau, todėl, kad aš žinai į vieną pusę, ne į vieną, žinai, judu, šen ten, šen ten ir dar žinai, tenai reiktų pasikalbėti, mums reikėtų pasikalbėti, dar žinai, tu gal vakare pasirodysi „Skype“? na dėl <...> žinai kad, kad leisti kitus, mes galėtume taip pat ir į darbą arba netgi į Rusiją juos nuvaryti, mes galėtumėm, bet tam mums būtų reikalingas laikas, žinai, mmm, kaip man rodosi kokia savaitė. Savaitė, daugiausiai dvi, kad žinai atgal, atgal į Rusiją atėjo tada iškarto pinigai už ją, mes galime taip padaryti, mes turime koridorių, supranti žalią, ir žinai štai važiavau, žinai, į kitą miestą, kaip tik kalbėjau, ir jis sako pas juos yra žalias koridorius ir mums tada, jeigu, žinai, tu pasitikti, prašau, bet aš su jais dirbau jau ne vieną kartą. Aš sakau na taip gerai aišku, iš pradžių pasitarsiu žinai, su saviškiais, na, na tai kas? Viską galim ir toliau, vėlgi ruoškite toliau ir dar daugiau, supranti? Uždirbti iš to“, vyras sako: „gerai, gerai“ (t. 1, b. l. 25–26).

Žemesnės instancijos teismas

Nr. 2140 2013-11-23 23.12 val. A. V. skambina nenustatytam vyrui (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako: „taigi, ką dabar darom? Anglijoje, taip, mums reikia jo?“, vyras sako: „taip“, A. V. sako: „gerai, bet kokiu atveju, bičiuli, atsiųsk man adresą <…>“ (t. 1, b. l. 28–29).

Nr. 2141 2013-11-23 23.21 val. A. V. gauna trumpąją SMS žinutę iš nenustatyto asmens (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) su tekstu: „(duomenys neskelbtini)“ (t. 1, b. l. 29).

Žemesnės instancijos teismas

Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokolu, pokalbių suvestinėmis nustatyta, kad buvo kontroliuojami A. V. telefoniniai pokalbiai ir trumposios SMS žinutės jo naudojamu mobiliojo ryšio telefonu, kurio numeris (duomenys neskelbtini). Kontrolės metu nustatyta, kad:

Nr. 4 2013-11-27 15.39 val. A. V. skambina nenustatytam vyrui (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako: „<…> kaip sekasi?“, vyras sako: „jo, turiu tau numerį, taip“, A. V. sako: „ok, turi man numerį ir adresą, tą adresą, jo?“, vyras sako: „turi turi numerį, viskas tvarkoj, taip?“, A. V. sako: „jo, jo, turiu adresą, tu atsiųsk man tekstą, drauguži <…>“, vyras sako: „(duomenys neskelbtini)“, A. V. sako: „gerai, gerai mano bičiuli. Mmmm. Klausyk, K.? K.?“ (t. 1, b. l. 59).