Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi V O, a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) sav., administracinio nusižengimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. O. 2017-02-11, apie 14.28 val., (duomenys neskelbtini)., sulaikomas policijos pareigūnų dėl chuliganiškų veiksmų, atsisakė eiti su policijos pareigūnais, į policijos pareigūnų teisėtus reikalavimus praeiti iki tarnybinio automobilio nereagavo ir atsisakė tai daryti ir pradėjo šalintis nuo policijos pareigūnų, mėgino nustumti policijos pareigūnus nuo savęs.

V. O. būdamas tinkamai informuotas į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Laikytina, jog asmuo atsisako teisės būti išklausytam prieš teismą, todėl byla išnagrinėta asmeniui nedalyvaujant. Asmens tapatybę nustatė Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 2 PK pareigūnai (b.l. 7).

V. O. paaiškino, kad dėl nusižengimo sutinka (b.l. 2).

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 2 kuopos 3 būrio vyriausiojo patrulio Aurelijaus Arbutavičiaus tarnybiniame pranešime nurodyta, kad š.m. vasario 11 d., patruliuojant kartu su vyriaus, patrule Indre Liudžiūte apie 14 val. 28 min., iš AVPK OVS buvo gautas pranešimas, kad Grigiškėse, Kovo 11-osios g., pranešėjo kaimynas triukšmauja, nori sudeginti savo butą. Atvykus minėtu adresu pareigūnus pasitiko pranešėjas R. Š., kuris paaiškino, kad jo kaimynas V. O. (duomenys neskelbtini), yra agresyvus, triukšmauja, rėkauja, mušasi, pranešėjas paaiškino, kad jam apie 14 val. 20 min., išgirdus keistus riksmus sklindančius iš minėtojo kaimyno buto, pranešėjas išėjęs į laiptinė užuodė dūmų kvapą, paskambinus jam į kaimyno buto duris pasiteirauti ar niekas neatsitiko. Duris atidaręs kaimynas iškart užsipuolė kaimyną, kad jisai trukdo jį, V. O. pradėjo grasinti pranešėjui R. Š., kad jisai jam padarys taip, kad bus blogai). Pranešėjui užsidarius savo bute, kaimynas V. O. dar labiau pradėjo elgtis agresyviau iš rankos (kumščio) smogė į pranešėjo 43 buto duris, nuo smūgio durys ties viduriu įlinko. Pareigūnus pasitikęs V. O., paklausė; ką pareigūnai čia daro, V. O. buvo paaiškinta, kad jisai yra sulaikomas, dėl savo chuliganiškų veiksmų, tačiau V. O. kategoriškai atsisakė, su pareigūnais eiti. V. O. paaiškino, kad jisai sugadino kaimyno duris, nes jisai pats kaltas ir su pareigūnais jisai niekur tikrai nevyks. V. O. dar kartą pareikalavus, kad eitu su pareigūnais iki jų tarnybinio automobilio, V. O. dar kartą atsisakė su eiti ir mėgino šalintis tolyn nuo pareigūnų, jiems sulaikius V. O., jisai mėgino nustumti pareigūnus tolyn nuo savęs ir tik panaudojus kovinių imtynių veiksmus, bei panaudojus spec. priemonę – antrankiai, V. O. buvo sulaikytas ir nuvestas į policijos pareigūnų tarnybinį automobilį. Buvo priimtas pareiškimas dėl kaimyno elgesio ir sugadintų durų (pranešėjas nuostolį įvertino - 200 eur.)

V. O. apie 15 val. 40 min., buvo pristatytas į Vilniaus m. 2 PK. Sulaikymo ir pristatymo metu buvo panaudota spec. priemonė – antrankiai (b.l. 4).

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 2 kuopos 3 būrio vyriaus, patrulės Indrės Liudžiūtės tarnybiniame pranešime nurodytos analogiškos aplinkybės kaip ir vyriausiojo patrulio Aurelijaus Arbutavičiaus tarnybiniame pranešime (b.l. 4).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs surinkus ir ištirtus įrodymus, teismas daro išvadą, kad V. O. padarė jam inkriminuojamą administracinį teisės nusižengimą. Jo padarytą nusižengimą ir kaltę įrodo jo paaiškinimas, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 2 kuopos 3 būrio vyriausiojo patrulio Aurelijaus Arbutavičiaus ir Indrės Liudžiūtės tarnybiniai pranešimai, R. Š. pareiškimas.

Taigi, V. O. administracinis teisės nusižengimas kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ANK 506 straipsnio 4 dalį.

V. O. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimą. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į nusižengimo pobūdį: asmuo į policijos pareigūnų reikalavimus nutraukti savo neteisėtus veiksmus nereagavo. Nusižengimas tyčinis, baigtas. Atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančią aplinkybę , į tai, kad nėra nustatytos atsakomybę sunkinančios aplinkybės, į asmenybę: 61 metų amžiaus, duomenų apie teistumą byloje nėra, galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, V. O. pagal Lietuvos Respublikos ANK 506 straipsnio 4 dalį skirtina sankcijos minimumą atitinkanti bauda.

Iš administracinio sulaikymo protokolo matyti, kad V. O. 2017-02-11 buvo sulaikytas. Sulaikymo laikas įskaitytinas į jam skiriamą nuobaudą.

R. Š. patirta žala jam nepriteistina, kadangi šioje administracinio nusižengimo byloje dėl policijos pareigūnų teisėtų nurodymų nevykdymo, R. Š. žala nėra ir negali būti padaryta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas,-

nutaria:

skirti V O už nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 90 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu į paskirtą baudą įskaityti sulaikyme išbūtą laiką ir galutinę nuobaudą V O paskirti 14 Eur baudą.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 1001, banko kodas: 73000).

Mokant baudą, mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje ir bylos administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK numerį.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytą terminą, taip pat jeigu baudos dalis nesumokama laiku pagal jos mokėjimo išdėstymo tvarką ir baudos mokėjimas dalimis nutraukiamas, nutarimas skirti baudą pateikiamas vykdyti priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ANK 644 – 654 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.