- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-07-25
- Bylos Nr.
- T-1214-673/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-29800-2023-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laima Šablevičienė
- Nuteistasis
- Ž. T.
- Kategorijos
- 1.1.2.1Baudžiamojo įstatymo galiojimo laikas (BK 3 str.)
- 2.1.10.1Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
- 2.5.19Įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarka (BPK 3621 str.)
- 2.5.21Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Laima Šablevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo Ž. T. prašymą dėl įsiteisėjusio nuosprendžio peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1) 2016 m. lapkričio 8 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 286 straipsnį – 6 mėnesių viešųjų darbų bausme, kuri 2017 m. spalio 25 d. nutartimi pakeista į 11 parų arešto bausmę;
2) 2017 m. gruodžio 15 d. Jonavos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 286 straipsnį, 284 straipsnį – 90 parų arešto bausme;
3) 2020 m. liepos 31 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį – 30 parų arešto bausme;
4) 2022 m. sausio 11 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu, pakeistu 2022 m. kovo 1 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 2 dalį – 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas atidėtas 1 metams;
5) 2022 m. sausio 18 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį – 60 parų arešto bausme. 2022 m. gegužės 4 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nutartimi bausmė subendrinta su 2022 m. sausio 11 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu, pakeistu 2022 m. kovo 1 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimas, bausmės vykdymą atidedant 1 metams 6 mėnesiams;
6) 2024 m. birželio 18 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį (dvi veikos) – 30 parų arešto bausme;
7) 2024 m. lapkričio 26 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą, 284 straipsnį, 138 straipsnio 1 dalį, 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą, 284 straipsnį – 3 metų laisvės atėmimo bausme, kuri vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis subendrinta su Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2022 m. sausio 18 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir 2022 m. gegužės 4 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nutartimi subendrinta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta 3 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. gruodžio 18 d.
2025 m. liepos 22 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmuose gautas nuteistojo prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2024 m. lapkričio 26 d. nuosprendį ir, pritaikius nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusias BK pataisas, sušvelninti jam skirtą bausmę.
Prokuroras atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas iš dalies.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus dėl nuteistajam priimtų nuosprendžių taiko vėliausią nuosprendį priėmęs apylinkės teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Paduodant minėtus prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis. Teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės švelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo (BPK 362¹ straipsnio 4 dalis), o nustatęs, kad prašymas ar teikimas nepagrįstas, priima nutartį juos atmesti (BPK 362¹ straipsnio 5 dalis).
Teismai, vadovaudamiesi aktyvaus teismo konstitucine samprata ir BPK 362¹ straipsnio 1 dalies antrame sakinyje įtvirtintu principu dėl „visų nuteistajam priimtų nuosprendžių peržiūros“, turi įvertinti visas naujojo baudžiamojo įstatymo nuostatas ir jas pritaikyti, jei tam yra pagrindas, t. y. peržiūrėti visus dėl konkretaus nuteistojo priimtus nuosprendžius (Lietuvos apeliacinio teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1T-4-1020/2025). Teisinę padėtį lengvinantis pakeitimas – tai veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis pakeitimas.
Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. balandžio 25 d. ir 2024 m. lapkričio 7 d. priimti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso straipsnių pakeitimų/papildymų įstatymai Nr. XIV-2573 ir Nr. XIV-3060.
Ž. T. nuteistas 2016 m. lapkričio 8 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 286 straipsnį (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija galiojusi nuo 2003 m. gegužės 1 d. iki 2025 m. vasario 1 d.), kurio sankcijoje nuo 2025 m. vasario 1 d. įtvirtintos papildomos alternatyvios bausmės – laisvės apribojimas ir areštas, todėl šis pakeitimas yra švelninantis nuteistojo teisinę padėtį ir Ž. T. veika perkvalifikuotina pagal naują BK 286 straipsnį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija, įsigaliojusi nuo 2025 m. vasario 1 d.). Minėtu nuosprendžiu Ž. T. buvo paskirta švelniausia viešųjų darbų bausmė, kuri po pakeitimų išliko nepakitusi, todėl perkvalifikavus nuteistojo veiką pagal naują straipsnio redakciją, jam paskirta bausmė nekeistina.
2017 m. gruodžio 15 d. Jonavos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu Ž. T. nuteistas pagal BK 284 straipsnį, kuris nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusiais pakeitimais nebuvo keičiamas, ir pagal BK 286 straipsnį (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija galiojusi nuo 2003 m. gegužės 1 d. iki 2025 m. vasario 1 d.), kurio sankcijoje nuo 2025 m. vasario 1 d. įtvirtintos papildomos alternatyvios bausmės – laisvės apribojimas ir areštas, todėl šis pakeitimas yra švelninantis nuteistojo teisinę padėtį ir Ž. T. veika perkvalifikuotina pagal naują BK 286 straipsnį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija, įsigaliojusi nuo 2025 m. vasario 1 d.). Minėtu nuosprendžiu Ž. T. už BK 286 straipsnyje numatytą veiką buvo paskirta švelniausia viešųjų darbų bausmė, kuri straipsnio sankcijoje išliko nepakitusi, todėl perkvalifikavus nuteistojo veiką pagal naują straipsnio redakciją, jam paskirta bausmė nekeistina.
2020 m. liepos 31 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu Ž. T. nuteistas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, kuri nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusiais pakeitimais nebuvo keičiama.
2022 m. sausio 11 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu, pakeistu 2022 m. kovo 1 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, Ž. T. buvo nuteistas pagal BK 187 straipsnio 2 dalį, kuri nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusiais pakeitimais nebuvo keičiama, taip pat pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-500 redakcija, galiojusi nuo 2013 m. liepos 13 d. iki 2023 m. birželio 1 d.), t. y. už svetimo turto pagrobimą įsibrovus į transporto priemonę. Šiuo metu atsakomybė už tokią nusikalstamą veiką taip pat numatyta BK 178 straipsnio 2 dalyje (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija, įsigaliojusi nuo 2025 m. vasario 1 d.) ir sankcijoje numatytos bausmės išliko nepakitusios, todėl šie pakeitimai nuteistojo teisinės padėties nelengvina ir veikos perkvalifikuoti nėra pagrindo.
2022 m. sausio 18 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu Ž. T. nuteistas pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, kuri nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusiais pakeitimais nebuvo keičiama.
2024 m. birželio 18 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu Ž. T. nuteistas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį (dvi veikos), kuri nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusiais pakeitimais iš esmės nebuvo keičiama, tik buvo pakeistas bausmių eiliškumas, todėl šis pakeitimas nuteistojo teisinės padėties nelengvina ir veikų perkvalifikuoti nėra pagrindo.
2024 m. lapkričio 26 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu Ž. T. nuteistas pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą (dvi veikos), 138 straipsnio 1 dalį ir 284 straipsnį (dvi veikos), kurie nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusiais pakeitimais nebuvo keičiami.
Atkreiptinas nuteistojo dėmesys ir į tai, kad nors 2024 m. balandžio 25 d. įstatymu buvo priimti ir BK normų, reglamentuojančių bendruosius bausmių skyrimo pagrindus ir bausmių skyrimo taisykles, pakeitimai, tačiau remiantis 2024 m. balandžio 25 d. įstatymo, pakeisto 2024 m. spalio 15 d. įstatymu Nr. XIV-3033, 50 straipsnio 3 dalimi, šios asmenų teisinę padėtį lengvinančios nuostatos gali būti taikomos tik toms iki 2025 m. vasario 1 d. padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose. Taigi, įvertinus tai, kad nuteistojo atžvilgiu priimti apkaltinamieji nuosprendžiai jau yra įsiteisėję bei įvykdyti/vykdomi, nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigalioję BK bendrosios dalies pakeitimai nuteistojo teisinės padėties švelninimui įtakos taip pat neturi.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, nuteistojo prašymas sušvelninti jam paskirtą bausmę atmestinas kaip nepagrįstas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu, teismas
nutaria:
nuteistojo Ž. T. prašymą tenkinti iš dalies.
Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, Ž. T. nusikalstamą veiką, numatytą BK 286 straipsnyje (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija galiojusi nuo 2003 m. gegužės 1 d. iki 2025 m. vasario 1 d.), už kurios padarymą jis buvo nuteistas 2016 m. lapkričio 8 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, perkvalifikuoti pagal BK 286 straipsnį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija, įsigaliojusi nuo 2025 m. vasario 1 d.) ir paskirtos bausmės nekeisti.
Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, Ž. T. nusikalstamą veiką, numatytą BK 286 straipsnyje (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija galiojusi nuo 2003 m. gegužės 1 d. iki 2025 m. vasario 1 d.), už kurios padarymą jis buvo nuteistas 2017 m. gruodžio 15 d. Jonavos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, perkvalifikuoti pagal BK 286 straipsnį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija, įsigaliojusi nuo 2025 m. vasario 1 d.) ir paskirtos bausmės nekeisti.
Nutartį tik el. ryšio priemonėmis siųsti prokurorui ir nuteistajam.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo (įteikimo) dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.