Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje R. Z., gim. (duomenys neskelbtini), užsiimantis individualia veikla, gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 493 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. Z. administracinio nusižengimo protokolas surašytas dėl to, kad jis 2018 m. lapkričio 15 d., 21.30 val. (duomenys neskelbtini), paskambino į bendrąjį pagalbos centrą ir pranešė, kad jo seseriai J. Š. kažkas nutiko. Dėl šio pranešimo į įvykio vietą nuvykę policijos pareigūnai nustatė, kad pagalbos J. Š. nereikia. R. Z. melagingai iškvietė policijos pareigūnus, žinodamas, kad pagalbą nereikalinga. Tokiais savo veiksmais jis įvykdė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje.

Teismo posėdžio metu R. Z. dėl administracinio nusižengimo padarymo kaltu prisipažino. Paaiškino, kad įvykio dieną, važiuodamas palei sesers namus, jau sutemus pamatė lauke vaikštantį asmenį, šviečiantį prožektoriumi. Pripažino, kad pirmiausia turėjo paskambinti seseriai, tačiau paskambino bendrajam pagalbos centrui. Negalėjo paaiškinti, kodėl pranešime nurodė, jog seseriai kažkas nutiko. Nurodė, kad turi sveikatos problemų, geria raminamuosius vaistus, kas galimai turėjo įtakos jo poelgiui. Dėl padaryto nusižengimo gailėjosi. Nurodė, kad užsiima individualia veikla, tačiau šiuo metu yra laikinai nedarbingas. Prašė baudos mokėjimą išdėstyti dalimis, mokant po 30 Eur per mėnesį.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

R. Z. padaryta veika teisingai kvalifikuota kaip administracinis nusižengimas, numatytas ANK 493 straipsnio 2 dalyje, kadangi jis iškvietė policijos pareigūnus žinodamas, kad pagalba nereikalinga.

R. Z. kaltė dėl padaryto administracinio nusižengimo įrodyta jo prisipažinimu ir paaiškinimu teismo posėdžio metu, administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 1-2), Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Širvintų rajono policijos komisariato vyriausiojo patrulio J. Z. tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), pranešimo apie įvykį registracijos kortele (b. l. 4), garso įrašu (b. l. 10, 11).

Šiuose įrodymuose užfiksuoti duomenys patvirtina administracinio nusižengimo protokole nurodytas aplinkybes, vieni kitus papildo ir detalizuoja bei sudaro pagrindą spręsti, kad R. Z. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baustinas.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą R. Z., teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį, į tai, kad yra pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, pažeidėjos asmenybę, į tai, kad asmuo 2018 m. rugpjūčio 4 d. yra baustas administracine tvarka už ANK 489 straipsnyje numatytą nusižengimą, t. y. už melagingą pranešimą apie smurtą artimoje aplinkoje, 2014 m. ir 2015 m. buvo baustas ir už melagingą specialiųjų tarnybų iškvietimą (pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnį), turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 6-9), tačiau tinkamų išvadų nedaro, taip pat tai, kad asmuo verčiasi individualia veikla. Įvertinęs šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ANK 22 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus R. Z. 300 Eur baudą.

R. Z. teismo posėdyje nurodė, kad užsiima individualia veikla, tačiau šiuo metu yra laikinai nedarbingas, bei prašė baudos mokėjimą išdėstyti dalimis, mokant po 30 Eur per mėnesį. Teismas, atsižvelgdamas į asmens prašymą, paskirtos baudos dydį, R. Z. skirtos baudos mokėjimą išdėsto dalimis, 10 mėnesių laikotarpiui (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635, 636 straipsniais,

nutaria:

R. Z. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, padarymą paskirti 300 Eur baudą.

Paskirtos baudos mokėjimą R. Z. išdėstyti dalimis 10 mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį mokant po 30 Eur, pradedant mokėti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos. Baudos dalis nutarime nurodytais terminais ir tvarka pažeidėjas turi mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto surenkamąją sąskaitą (gavėjo kodas 188659752) pasirinktame banke, nurodant įmokos kodą – 1001 ir įmokos paskirtį – ROIK: 18094449826.

Išaiškinti R. Z., kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismą.