Vilniaus apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Ieva Navickaitė–Sakalauskienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės (kreditorės) uždarosios akcinės bendrovės „925 DISTRIBUTIONS“ pareiškimą dėl nemokumo bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Butikas“.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „925 DISTRIBUTIONS“ (toliau – ieškovė, kreditorė) kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo atsakovei UAB „Butikas“ (toliau – atsakovė) iškelti bankroto bylą.

2. Nurodė, kad atsakovė yra skolinga ieškovei 26 864,44 Eur. Atsižvelgiant į tai, kad UAB „Butikas“ savo įsipareigojimų neįvykdė bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 9 straipsniu, 2023 m. balandžio 18 d. UAB „Butikas“ pasirašytinai buvo įteiktas pranešimas, kuriuo atsakovei buvo priminta apie susikaupusią skolą bei atsakovė informuota, kad per 15 dienų nuo pranešimo įteikimo dienos neįvykdžius nurodytos prievolės arba nesudarius susitarimo dėl pagalbos finansiniams sunkumams įveikti, arba nepriėmus sprendimo bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka, bus kreiptasi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo. Pažymi, kad atsakovė iki šios dienos su ieškove neatsiskaitė, susitarimo dėl pagalbos finansiniams sunkumams įveikti nesudarė, sprendimo bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka nepriėmė. Ieškovės žiniomis atsakovė jokios veiklos nevykdo. Pagal viešai prieinamus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos informacinės sistemos 2023 m. balandžio 27 d. duomenis, atsakovė valstybės biudžetui yra skolinga 24 206,38 Eur. Taigi, aplinkybė, kad atsakovė neatsiskaitinėja su valstybės biudžetu ir kreditoriais, yra pakankamas pagrindas pripažinti atsakovę nemokia.

3. Atsakovė UAB „Butikas“ pateikė informaciją apie įmonę. Nurodė, kad teisme yra iškelta civilinė byla atsakovei, kurioje ieškovė UAB „Kauno audinių projektai“. Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) yra areštavusi įmonei priklausančią transporto priemonę BMW X5. Taip pat nurodė, kad VMI ir Valstybinio socialinio draudimo fondas yra pradėję išieškojimus iš atsakovės ne teismo tvarka. Įkeisto turto atsakovė neturi.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas.

4. Juridinių asmenų registro duomenims nustatyta, kad atsakovė UAB „Butikas“ registre registruota 2009 m. lapkričio 4 d., juridinio asmens kodas 302453625, registruotos buveinės adresas Upės g. 23, Vilniaus m. sav., įmonės vadovė Agnė Šostak.

5. Sprendžiant bankroto bylos iškėlimo įmonei klausimą, mokumo pagrindimo našta perkeliama įmonei, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 12 straipsnis, 178 straipsnis, JANĮ 20 straipsnio 2 dalis). Todėl būtent ji turi pateikti įrodymus, pagrindžiančius jos pakankamą finansinę padėtį (Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. rugpjūčio 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1342-585/2020).

6. Pagal JANĮ 21 straipsnio 2 dalį, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Taigi siekiant juridiniam asmeniui iškelti bankroto bylą turi būti nustatomos tokios teisiškai reikšmingos aplinkybės: pirma, juridiniam asmeniui neturi būti keliama ir iškelta restruktūrizavimo byla (negatyvioji prielaida); antra, juridinis asmuo yra nemokus (pozityvioji prielaida).

7. Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO bei byloje duomenų, kad atsakovei UAB „Butikas“ būtų keliama ar iškelta restruktūrizavimo byla, nėra (JANĮ 3 straipsnio 4 punktas, JANĮ 15 straipsnio 2 dalis, CPK 179 straipsnio 3 dalis).

8. Įmonės nemokumo sąvoka apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas, tai – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę. Aptarta JANĮ 2 straipsnio 7 dalies formuluotė rodo, kad siekiant atsakovei iškelti bankroto bylą būtina vertinti dvi alternatyvias sąlygas: 1) ar juridinis asmuo (atsakovė) negali laiku vykdyti turtinių prievolių (likvidumo testas); 2) ar juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (balanso testas). Iš JANĮ projekto aiškinamojo rašto matyti, kad (Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2018 m. spalio 23 d. aiškinamasis raštas Nr. XIIIP-2777 dėl įstatymų projektų Reg. Nr. XIIIP-2777-XIIIP-2789): 1) skolininko negalėjimas apmokėti skolų suprantamas kaip situacija, kuomet prievolių apmokėjimo terminai suėję ir negalėjimas apmokėti skolų nėra laikinas; 2) taikant balanso testą turi būti nustatoma reali į balansą įrašyto turto vertė.

9. Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad juridinio asmens nemokumas sietinas su rimtais finansiniais sunkumais, kuriuos atspindi tokie požymiai: 1) juridinis asmuo nebevykdo įstatuose apibrėžtos veiklos arba vykdoma veikla ilguoju periodu kuria tik nuostolius ir nėra perspektyvų atkurti įprastos veiklos vykdymą ir stabilizuoti padėtį; 2) juridinis asmuo sistemiškai nevykdo savo įsipareigojimų kreditoriams; 3) juridinis asmuo neturi turto, kuris būtų pakankamas kreditorių finansiniams reikalavimams patenkinti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. gegužės 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-105-684/2019).

10. VĮ „Registrų centras“ duomenimis, pagal atsakovės 2022 m. balanso ir pelno (nuostolių) ataskaitą įmonė turėjo turto už 143 920 Eur, kurį sudarė 14 622 Eur ilgalaikis turtas ir 129 106 Eur trumpalaikis turtas, bendra įsipareigojimų suma – 250 994 Eur, įmonė deklaravo 146 466 Eur nuostolių.

11. Atsakovė teismui pateikė 2023 m. balansą ir pelno (nuostolių) ataskaitą, iš kurių matyti, kad 2023 m. gegužės 18 d. įmonė turėjo turto už 103 087,47 Eur, kurį sudarė 13 272,59 Eur ilgalaikis turtas ir 89 811,25 Eur trumpalaikis turtas, bendra įsipareigojimų suma – 264 364,72 Eur, įmonė deklaravo 54 202,35 Eur nuostolių. Iš pateiktų balansų duomenų matyti, kad 2023 m. bendrovės įsipareigojimai viršijo į jos balansą įrašyto turto vertę.

12. Be balanso duomenų įsiskolinimų kreditoriams dydį patvirtina ir teismui pateiktas kreditorių sąrašas, kurio duomenimis, įsiskolinimas kreditoriams sudaro 262 715,32 Eur. Taip pat iš viešai prieinamų duomenų (https://rekvizitai.vz.lt) matyti, kad atsakovė turi 24 206,38 Eur socialinio draudimo skolą, įmonėje dirba trys darbuotojai.

13. Nekilnojamojo turto registro duomenimis, atsakovė neturi nuosavybės teise jai priklausančio nekilnojamojo turto. VĮ „Regitra“ registro duomenimis, atsakovė turi nuosavybės teise priklausančią transporto priemonę – BMW X5, VIN kodas (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuriai taikomas VMI areštas. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė gautų pajamas, valdytų nuosavybės teise kokį nors kitą materialų turtą.

14. Taigi, įvertinęs į bylą pateiktus ieškovės, atsakovės bei teismo nustatytus duomenis, teismas daro išvadą, jog atsakovė yra nemoki, negali vykdyti turtinių prievolių bei nėra pagrindo išvadai, jog atsakovė yra gyvybinga – atsakovė nepateikė duomenų, kad vykdytų ūkinę-komercinę veiklą. Todėl UAB „Butikas“ keltina bankroto byla (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis, 2 straipsnio 7 dalis).

15. Vadovaujantis JANĮ 34 straipsnio 7 dalimi, priėmus nutartį iškelti bankroto bylą, turi būti paskirtas nemokumo administratorius. Pagal JANĮ 34 straipsnio 3 dalies nuostatas, nemokumo administratorių teismas parenka naudodamasis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir programa. Nemokumo administratorių atrankos kompiuterinėje programoje (AVNIS) suvedus turimus duomenis apie atsakovę, programa parinko nemokumo administratorę mažąją bendriją (toliau – MB) „Dombriga“. Duomenų, kurie keltų abejonių dėl šios nemokumo administratorės paskyrimo, nėra, taip pat nenustatyta nemokumo administratorės skyrimo apribojimų, t. y. aplinkybių, numatytų JANĮ 37 straipsnyje, todėl MB „Dombriga“ skiriama administruoti atsakovę.

16. Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. 1299 redakcija) patvirtintų Bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžių lentelėje nurodyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 minimaliuosius mėnesinius atlyginimus (toliau – MMA) ir didesnis už 50 MMA. Šios nutarties priėmimo dieną Lietuvos Respublikoje galiojo 840 Eur MMA. Teismas sprendžia, kad nemokumo administratorei nustatytinas bazinis 4 200 Eur (5 MMA, t. y. 5 x 840 Eur) atlygis už bankroto proceso administravimą.

17. Iškėlus bankroto bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

18. Įmonės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas, nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratorei įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratorei nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).

19. Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

20. Vadovaujantis JANĮ 3 straipsnio 4 dalimi, paskirta nemokumo administratorė įpareigotina apie įsiteisėjusią teismo nutartį informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 2-5 punktuose nurodytus subjektus.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 3 straipsnio 4 punktu, 15 straipsnio 2 dalimi, 21 straipsnio 2 dalimi, 25–26 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 179 straipsnio 3 dalimi, 290–292 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

tenkinti ieškovės (kreditorės) uždarosios akcinės bendrovės „925 DISTRIBUTIONS“ pareiškimą dėl nemokumo bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Butikas“.

Iškelti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Butikas“, juridinio asmens kodas 302453625, registruotos buveinės adresas Upės g. 23, Vilniaus m. sav., nemokumo bylą.

Atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Butikas“ nemokumo administratore skirti mažąją bendriją „Dombriga“, juridinio asmens kodas 304542873, nemokumo administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. N-JA0185, Bokštų g. 8-18, Klaipėda, tel. Nr. +370 65639995, +370 656 39995, el. p. linas.stuogis@gmail.com.

Nustatyti nemokumo administratorei mažajai bendrijai „Dombriga“ 4 200 Eur (5 MMA) bazinį atlygį už bankroto proceso administravimą.

Taikyti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Butikas“, juridinio asmens kodas 302453625, nekilnojamajam turtui, prie trumpalaikio turto priskiriamam nekilnojamam turtui ar turtinėms teisėms areštą, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto, prie trumpalaikio turto priskiriamo nekilnojamojo turto ar turtinių teisių arešto vykdyti skubiai.

Išaiškinti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Butikas“ kreditoriams, jog kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Nustatyti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Butikas“ valdymo organams 15 kalendorinių dienų terminą, skaičiuojamą nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos, per kurį valdymo organai privalo perduoti paskirtai nemokumo administratorei mažajai bendrijai „Dombriga“ juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla.

Išaiškinti, kad nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratorei mažajai bendrijai „Dombriga“ nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti valdymo organams iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Nutarties kopijas, ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos priėmimo, išsiųsti ieškovei, atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Butikas“, nemokumo administratorei mažajai bendrijai Dombriga“, Turto arešto aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įsiteisėjusios nutarties kopijas ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos įsiteisėjimo išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš atsakovės ar dėl jos turto arešto, teismams, nagrinėjantiems bylas, kuriose atsakovei pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įpareigoti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Butikas“ nemokumo administratorę, gavus duomenis apie kituose teismuose nagrinėjamas bylas, kuriose šiam juridiniam asmeniui pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, taip pat apie ikiteisminius tyrimus ar baudžiamąsias bylas, kuriose pareikšti juridinio asmens kreditorių civiliniai ieškiniai ar areštuotas juridinio asmens turtas, ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš bendrovės, kuriai iškelta bankroto byla, nedelsiant apie tai informuoti teismą raštu.

Nutarties dalis dėl nemokumo bylos iškėlimo, turto arešto per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.