Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, pastebėjusi rašymo apsirikimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8.-3811-540/2015,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. balandžio 23 d. Kauno apylinkės teisme priimtas nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8.-3811-540/2015, kuriuo administracinio teisės pažeidimo bylos teisena V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 173 str. 1 d. nutraukta iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo pasibaigus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 str. numatytam nuobaudos skyrimo terminui.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, kad 2015 m. balandžio 23 d. Kauno apylinkės teismo nutarime yra padarytas rašymo apsirikimas – klaidingai nurodyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8.-3811-540/2015 2014 m. balandžio 1 d. dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu paimtus 43 (keturiasdešimt tris) mobiliuosius telefonus grąžinti V. Š., kai mobilieji telefonai turėtų būti grąžintini jų teisėtiems valdytojams.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 249 str. 2 d.).

Teismas turi teisę priimti sprendimus dėl klaidingai nuosprendyje užrašyto nuteistojo vardo, pavardės ar kitų biografijos duomenų, taip pat rašybos ir aritmetinių klaidų ištaisymo ir kitokių netikslumų (Lietuvos Respublikos BPK 361 str. 2 d.).

Teismas konstatuoja, kad minėtame nutarime padaryta rašymo apsirikimo klaida taisytina, ištaisant rašymo apsirikimą ir nurodant teisingą 2014 m. balandžio 1 d. dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu paimtų daiktų grąžinimo tvarką.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 249 str. 2 d., Lietuvos Respublikos BPK 361 str. 2 d.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

ištaisyti rašymo apsirikimą Kauno apylinkės teismo 2015 m. balandžio 23 d. nutarime.

Nutarimo rezoliucinėje dalyje nurodyti, kad: „Administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8.-3811-540/2015 2014 m. balandžio 1 d. dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu paimtus 43 (keturiasdešimt tris) mobiliuosius telefonus grąžinti teisėtiems valdytojams“.

Nutartis neskundžiama.