Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2014-06-19 · Byla Nr. A2.9.-7408-655/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-06-19
Bylos Nr.
A2.9.-7408-655/2014
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-06825-2014-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ainora Kornelija Macevičienė
Pažeidėjas
J. K.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr.A2.9-7408-655/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-06825-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.;48.5. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. birželio 19 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, dalyvaujant J. K., išnagrinėjusi J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. K., būdama 2013-10-30 bausta už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d., 2014-06-03 apie 17:30 val. (duomenys neskelbtini), Vilniuje būdama neblaivi (nustatytas 2,66 prom. girtumas) prižiūrėjo mažametę dukrą, gim. (duomenys neskelbtini), toks elgesys vertintinas kaip vaiko teisių ir teisėtų interesų pažeidimas. Tokiais savo veiksmais J. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d.

Teismo posėdžio metu J. K. nurodė, kad su protokole nurodytu pažeidimu sutinka, gailisi dėl jo padarymo.

Motyvuojamoji dalis

J. K. kaltė įrodyta bylos medžiaga: Vaiko paėmimo ir jo laikino apgyvendinimo aktais, asmens blaivumo testu - J. K. 2014-06-03, 17:36 val. buvo nustatytas 2,66 promilės girtumas, kitais bylos dokumentais.

Pažeidėja baustina, jos veika tinkamai kvalifikuota pagal ATPK 181 str. 2 d.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji dėl padaryto pažeidimo savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį ir jo sunkumą, į nustatytą pažeidėjos atsakomybę lengvinančią, sunkinančių aplinkybes, taip pat į pažeidėjos asmenybę. Darytina išvada, kad J. K. skirtina ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 37², 181, 286, 287, 288 str. teismas,

nutarė:

J. K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 2 d. padarymą nubausti administracine nuobauda - 150 (vieno šimto penkiasdešimties) litų dydžio bauda, įpareigoti išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Išaiškinti, kad pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėja turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6030. Dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, turi būti pristatytas institucijai, surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius protokolą surašiusiam organui (pareigūnui) baudos mokėjimo kvito, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo įteikimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

Teisėja Ainora Kornelija Macevičienė