Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyriaus vedėjai R. S.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims B. J., Z. S., A. S., G. K. dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo B. J..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjas Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyrius prašo nustatyti B. J. rūpybą, o jo rūpintoju paskirti Z. S..

Pareiškėjas Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyrius pateikė teismui išvadą, kurioje nurodyta, kad B. J. dėl sunkios sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų, jam nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, taip pat jam nuolat reikalinga slauga ir medikų priežiūra, šiuo metu jį prižiūri ir rūpinasi jo dukros sutuoktinis Z. S., kuris tinkamas būti B. J. rūpintoju. Skyriaus vedėja R. S. palaiko pareiškimą ir šią išvadą.

Suinteresuotas asmuo G. K. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, pateikė teismui sutikimą dėl rūpybos jos tėvui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo bei prašymą bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama suinteresuotam asmeniui G. K. nedalyvaujant (CPK 509 str. 6 d.).

Suinteresuotas asmuo B. J., gim. 1923 m., į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, suinteresuotas asmuo A. S. paaiškino, kad B. J. dėl sveikatos būklės negali dalyvauti teismo posėdyje, pateikė sutikimą, kuriame nurodė, jog sutinka, kad jo rūpintoju būtų paskirtas žentas Z. S., prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama suinteresuotam asmeniui B. J. nedalyvaujant (CPK 509 str. 6 d.).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad B. J., gim. 1923 m., yra veiksnus, tačiau nuo 2015 m. lapkričio 19 d. jam neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Jis be kitų pagalbos negali išspręsti paprastų buitinių problemų, jam reikalinga nuolatinė slauga ir medikų priežiūra. Tokiu būdu dėl savo sveikatos būklės B. J. negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl yra pagrindas nustatyti jam rūpybą (CK 3.279 str.).

Z. S. pagal medicininio pažymėjimo duomenis yra sveikas ir gali būti žmonos tėvo rūpintoju, neteistas, administracine tvarka nebaustas, pateikė raštišką sutikimą būti žmonos tėvo B. J. rūpintoju, nuolat gyvena su uošviu, B. J. vaikai prižiūrėti tėvo galimybės neturi, todėl yra pagrindas Z. S. paskirti B. J. rūpintoju.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.279 str., Lietuvos Respublikos CPK 509 str.,

nutaria:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti B. J. (B. J.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), rūpybą.

Paskirti Z. S. (Z. S.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), B. J., a. k. (duomenys neskelbtini) rūpintoju bei išaiškinti Z. S. rūpintojo teises ir pareigas, numatytas CK 3.244 str.:

Rūpintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka rūpintinio interesus (LR CK 3.244 str. 4 d.).

Rūpyba gali būti panaikinta teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą.

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.