Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Baudžiamoji byla Nr.1-81-287/2011 m.

Procesinio sprendimo kategorija 1; 1.1; 1.1.3; 1.1.3.2; 1.1.6; 1.1.6.3; 1.1.8; 1.1.8.1; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6; 1.1.8.6.2; 1.1.13; 1.2; 1.2.14; 1.2.14.1; 1.2.14.1.3; 2; 2.3; 2.3.4; 2.3.4.3; 2.3.6; 2.3.6.4; 2.3.6.4.6; 2.3.6.4.6.1; 2.3.6.6.

2011 m. gegužės 27 d.

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, sekretoriaujant Janinai Juozaitienei, dalyvaujant prokurorei Vitalijai Lukšienei, gynėjui advokatui Anatolijui Šichovcovui, nukentėjusiajam ir civiliniam ieškovui G. Š.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. S., gimusi (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), deklaravusi gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), nedirbanti, auginanti tris mažametes dukras, 8 klasių išsilavinimo, netekėjusi, neteista,

kaltinama pagal LR BK 178 str. 4 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamoji V. S. 2011 m. gegužės 19 d., apie 18 val., Pakruojo rajone, B. kaime, buvusio sugyventinio G. Š. gyvenamajame name pagrobė kambaryje po televizoriumi rastus paslėptus jo 290 litų, tuo padarydama nukentėjusiajam G. Š. 290 litų turtinę žalą.

Kaltinamoji V. S. dėl jai inkriminuojamos nusikalstamos veikos kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad ji anksčiau gyveno su G. Š. B. kaime, kaip sugyventiniai, ir G. Š. yra jos dukrų tėvas. Tačiau kurį laiką jie jau gyveno atskirai ir tą dieną ji buvo nuvažiavusi į B. pasiimti savo daiktų. Imdama savo daiktus, nukėlusi televizorių rado paslėptus 290 litų ir sugalvojo juos paimti, nes sirgo dukros, reikėjo pinigų vaistams, maistui, o ji pragyvena tik iš gaunamos 200 litų pašalpos. Kad paėmė pinigus niekam nesakė ir nerodė, tačiau vagystei paaiškėjus, iš karto prisipažino. Supranta, kad pasielgė blogai, labai dėl to gailisi, su nukentėjusiuoju susitaikė ir jis jai atleido bei tuos pinigus dovanojo dėl dukrų.

Po kaltinamosios apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius rašytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei ir gynėjui, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas LR BPK 273 str. nustatyta tvarka.

Kaltinamosios veika jos prisipažinimu ir kitais byloje surinktais įrodymais yra įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal LR BK 178 str. 4 d., kadangi ji pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą.

Kaltinamosios V. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (LR BK 60 str.).

Skirdamas bausmę kaltinamajai, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais LR BK 54 str.

Kaltinamoji V. S. neteista (b.l. 21), padarė baudžiamąjį nusižengimą (LR BK 12 str.), nebausta administracine tvarka (b.l. 22), augina tris mažametes dukras (b.l. 20), prisipažino nusikalstamą veiką padariusi ir nuoširdžiai dėl to gailisi, atsiprašė nukentėjusiojo ir su juo susitaikė, nukentėjusysis jai atleido, todėl teismas, remdamasis išdėstytomis aplinkybėmis, turi pagrindo manyti, kad kaltinamoji ateityje laikysis įstatymų, nedarys naujų nusikalstamų veikų ir nuo baudžiamosios atsakomybės ji atleistina bei baudžiamoji byla jai nutrauktina (LR BK 38 str. 1 d., BPK 303 str. 4 d.).

Vadovaujantis LR BK 38 str. 3 d., V. S. išaiškintina, kad per vienerius metus nuo jos atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės, jai padarius baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą dėl jos atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir gali spręsti dėl jos baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Vadovaujantis LR BK 38 str. 4 d., V. S. išaiškintina, kad per vienerius metus nuo jos atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės, jai padarius naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti ją nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir yra sprendžiama dėl jos baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Nukentėjusiojo G. Š. 290,00 litų civilinis ieškinys atmestinas, kadangi jis jo atsisakė.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. S. pagal LR BK 178 str. 4 d. nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti, jai susitaikius su nukentėjusiuoju G. Š., ir baudžiamąją bylą jai nutraukti.

Išaiškinti V. S., kad per vienerius metus nuo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės, jai padarius baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą dėl jos atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir gali spręsti dėl jos baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Išaiškinti V. S., kad per vienerius metus nuo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės, jai padarius naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti ją nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl jos baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Nukentėjusiojo G. Š. civilinį ieškinį 290,00 (du šimtus devyniasdešimt) litų atmesti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.