- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-03-31
- Bylos Nr.
- 2SP-2361-876/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-40-3-00239-2021-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Judita Sungailaitė
- Pareiškėjas
- I. M., E. Š.
- Kategorijos
- 2.6.38Taikos sutartis
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų I. M. ir E. Š. prašymą patvirtinti taikos sutartį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2021 m. kovo 29 d. teisme gautas pareiškėjų I. M. ir E. Š. prašymas patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį dėl nepilnamečio vaiko M. L. tėvystės nustatymo, išlaikymo priteisimo ir gyvenamosios vietos nustatymo.
Prašymas netenkinamas.
Motyvuojamoji dalis
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta galimybė šalims taikos sutartimi tarpusavio nuolaidomis išspręsti kilusį teisminį ginčą, užkirsti kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išspręsti teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Dėl taikos sutarties, kuria siekiama išvengti ateityje tarp šalių galinčio kilti teisminio ginčo, patvirtinimo šalys su prašymu gali kreiptis į teismą Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXIX skyriuje nustatyta supaprastinto proceso tvarka. Sprendžiant taikos sutarties tvirtinimo klausimą supaprastinto proceso tvarka, būtina nustatyti, ar dėl sutarties teisminio patvirtinimo yra abiejų sutarties šalių valia, ar sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, taip pat ar nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų bei kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negalėtų būti tvirtinama.
Susipažinus su teismui pateikta tvirtinti pareiškėjų sudaryta taikos sutartimi, nustatyta, kad pareiškėjai neteisminės mediacijos metu išsprendė tarp jų kilusį ginčą dėl nepilnamečio vaiko M. L., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvystės nustatymo, išlaikymo priteisimo ir gyvenamosios vietos nustatymo.
CK 3.142 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, pagal kurią vyras, laikantis save tėvu, turi teisę kartu su vaiko motina kreiptis į notarą, kad būtų patvirtintas pareiškimas dėl tėvystės pripažinimo. Pagal šiuo metu galiojančią notarinę praktiką yra sudaromas vaiko tėvo ir motinos notaro tvirtinamas susitarimas. Kai minėtas susitarimas yra patvirtinamas notaro biure, vyras, laikantis save tėvu, turi teisę kartu su vaiko motina paduoti civilinės metrikacijos įstaigai nustatytos formos notaro patvirtintą susitarimą dėl tėvystės pripažinimo. Šiuo pagrindu civilinės metrikacijos įstaiga įregistruoja tėvystę ir išduoda tai patvirtinantį dokumentą. Byloje nustatyta, kad pareiškėjai klausimą dėl nepilnamečio M. L. tėvystės nustatymo išsprendė sudarytoje taikos sutartyje, kai pagal galiojantį teisinį reglamentavimą šis klausimas turėtų būti išspręstas abiejų pareiškėjų notaro patvirtintu susitarimu kreipiantis į civilinės metrikacijos įstaigą dėl tėvystės pripažinimo.
Įvertinęs pirmiau nurodytą teisinį reglamentavimą, teismas konstatuoja, kad nagrinėjamu atveju klausimas dėl vaiko kilmės negali būti taikos sutarties objektu, o pareiškėjų sudarytos taikos sutarties tvirtinimas prieštarautų imperatyvioms įstatymo nuostatoms. Atsižvelgiant į tai, prašymas dėl taikos sutarties tvirtinimo supaprastinto proceso tvarka netenkinamas (CPK 42 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir CPK 290 straipsniu, 291 straipsniu, 579–582 straipsniais, teismas
nutaria:
Prašymo netenkinti.
Atsisakyti patvirtinti pareiškėjų I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pasirašytą taikos sutartį.
Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.