- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-04-15
- Bylos Nr.
- e2-645-371/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-39-3-01297-2018-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Janina Brazauskienė
- Ieškovas
- T. K.
- Atsakovas
- V. S., M. V., A. G.
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo T. K. ieškinį, pareikštą atsakovams V. S., M. V., A. G. dėl solidarių skolininkų neįvykdytos prievolės atlyginimo regreso tvarka.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas T. K. pateiktu ieškiniu prašo priteisti jo naudai: iš atsakovo V. S. jo naudai 1279,97 Eur, iš atsakovo M. V. 1597,89 Eur, iš atsakovo A. G. 1869,56 Eur, taip pat priteisti iš atsakovų jo naudai 724,19 Eur patirtų bylinėjimosi išlaidų (600 Eur už advokato teisinę pagalbą, 17,37 Eur už Gyventojų registro pažymų išdavimą bei 106,82 Eur žyminio mokesčio), remiantis LR CK 6.37 str. 2 d. iš atsakovų priteisti procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškovas T. K. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, teismo posėdyje dalyvauja ieškovo atstovas advokatas P. R., kuris paaiškino, kad ieškovas gyvena ir dirba užsienyje, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama ieškovui T. K. nedalyvaujant (LR CPK 246 str. 1 d.).
Atsiliepimas
Atsakovas A. G. į teismo posėdį neatvyko, apie procesinių dokumentų įteikimą, pareigą pateikti atsiliepimą bei teismo posėdį pranešta viešo paskelbimo būdu: 2019 m. kovo 8 d. paskelbta specialiame internetiniame tinklalapyje „Teismai.lt“, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama atsakovui A. G. nedalyvaujant (LR CPK 246 str. 2 d.).
Šalies argumentai
Ieškovo T. K. atstovas advokatas P. R. nurodė, kad palaiko ieškinį, paaiškino, kad byloje esantys duomenys patvirtina, jog ieškovas sumokėjo už atsakovus mokestinę prievolę muitinei, atsakovai geruoju ieškovui sumokėtų sumų negrąžino, todėl prašo teismo priteisti iš atsakovų ieškovo sumokėtas sumas. Taip pat prašo priteisti iš atsakovų ieškovo naudai 5 procentų dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei patirtas bylinėjimosi išlaidas.
Atsiliepimas
Atsakovas M. V. paaiškino, kad su ieškiniu sutinka iš dalies, turi sumokėti ieškovui pagrindinę skolą – 1597,89 Eur, kadangi ieškovas sumokėjo muitinei mokestinę prievolę, tačiau nesutinka, kad būtų priteistos bylinėjimosi išlaidos. Savanoriškai nesumokėjo mokestinės prievolės, nes nedirbo, tačiau šiuo metu dirba, todėl galėtų šią skolą sumokėti dalimis.
Atsakovas V. S. paaiškino, kad su ieškiniu sutinka iš dalies. Sutinka su pagrindine skola, tačiau nesutinka atlyginti bylinėjimosi išlaidas. Šiuo metu nedirba, yra neįgalus nuo 2015 m., galėtų skolą grąžinti dalimis.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš šalių paaiškinimų, byloje esančių rašytinių įrodymų bei iš prijungtos civilinės bylos Nr. e2-11188-371/2018 matyti, kad Kauno teritorinė muitinė 2015 m. birželio 17 d. sprendimu Nr. 5PM190715 pripažino T. K., A. G., A. G., V. S. ir M. V. solidariai atsakančiais skolininkais muitinei ir įregistravo muitinėje T. K., A. G., A. G., V. S. bei M. V. mokestinę prievolę: muitą - 559 Eur, akcizą - 7371 Eur, PVM 1869 Eur, akcizo delspinigius - 1050 Eur ir PVM delspinigius - 266 Eur, bendras mokestinės prievolės dydis - 11115,00 Eur.
Pagal 2018 m. rugpjūčio 23 d. Vilniaus teritorinės muitinės pateiktą raštą Nr. (12.26/02)-2B-13981, vykdant Kauno teritorinės muitinės 2015 m. birželio 17 d. sprendimu Nr. 5PM190715 įregistruotą 11115 Eur mokestinę prievolę T. K. sumokėjo 6 970,43 Eur, V. S. - 589,59 Eur, A. G. - 3283,31 Eur, M. V. – 271,67 Eur, A. G. – 0,00 Eur.
LR CK 6.9 str. 1 d. numato, kad solidariąją pareigą įvykdęs skolininkas turi teisę regreso tvarka reikalauti iš visų kitų bendraskolių lygiomis dalimis to, ką jis įvykdė, atskaičius jam pačiam tenkančią dalį, jeigu ko kita nenumato įstatymai ar sutartis. Tai, ko vienas iš bendraskolių dėl savo nemokumo nesumoka solidariąją pareigą įvykdžiusiam skolininkui, turi padengti lygiomis dalimis kiti bendraskoliai, išskyrus atvejus, kai jų skolos dalys nelygios.
Pagal byloje esančius duomenis ieškovui T. K. ir visiems kitiems solidariems skolininkams tenkanti mokestinės prievolės dalis sudarė 1/5 bendros 11115,00 Eur sumos, t. y. po 2223,00 Eur, ieškovo T. K. sumokėta dalis jam tenkančią skolos dalį viršija 4747,43 Eur (6970,43 Eur - 2223,00 Eur), o jam priklausančią dalį iš kitų keturių bendraskolių sumokėjo vienintelis A. G., todėl 4747,43 Eur suma (atsižvelgiant į įvykdytą mokestinės prievolės muitinei dalį) lygiomis dalimis išieškotina iš savo prievolės dalies neįvykdžiusių trijų bendraskolių, t. y.: iš V. S. - 1279,97 Eur, iš M. V. - 1597,89 Eur, iš A. G. - 1869,56 Eur.
Tokiu būdu yra pagrindas priteisti ieškovo naudai: iš atsakovo V. S. 1279,97 Eur, iš atsakovo M. V. 1597,89 Eur, iš atsakovo A. G. 1869,56 Eur.
LR CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsakovai savo prievolės neįvykdė, dėl to yra pagrindas priteisti ieškovo T. K. naudai: iš atsakovo V. S. 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos 1279,97 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2018 m. gruodžio 13 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, iš atsakovo M. V. 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos 1597,89 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2018 m. gruodžio 13 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, iš atsakovo A. G. 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos 1869,56 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2018 m. gruodžio 13 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
LR CPK 93 str. 1 d. numato, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą.
Iš bylos medžiagos matyti, kad ieškovas, paduodamas ieškinį teisme sumokėjo 106,85 Eur žyminio mokesčio. Ieškovas taip pat prašo priteisti iš atsakovų patirtas bylinėjimosi išlaidas, kurios sudaro 600 Eur: 2018 m. liepos 2 d. sąskaita – faktūra 2018-07-01/1 400 Eur sumai už ieškinio parengimą (sąskaita apmokėta 2018 m. liepos 5 d.), 2019 m. kovo 5 d. sąskaita – faktūra Nr. 2019-03-05/1 200 Eur sumai (sąskaita apmokėta 2019 m. kovo 6 d.) už vykimą į 2019 m. kovo 26 d. teismo posėdį ir dalyvavimą jame, taip pat 17,37 Eur už Gyventojų registro pažymų išdavimą.
Bylos nagrinėjimo metu įvyko vienas teismo posėdis, tačiau iš byloje esančių duomenų matyti, kad pagal ieškovo ieškinį, pareikštą solidariai atsakovams buvo priimtas preliminarus sprendimas, kuris buvo panaikintas (civilinės bylos Nr. e2-11188-371/2018), nes nebuvo įteiktas vienam iš atsakovų A. G.. Atsakovai buvo informuoti apie tai, kad ieškovas įvykdė jiems tenkančią mokestinę prievolę, tačiau nesiėmė veiksmų siekiant atlyginti ieškovui jo sumokėtas sumas. Dėl to ieškovas pateikė teismui ieškinį pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles. Prašomos priteisti atstovavimo išlaidos neviršija Teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr.1R-85 patvirtintos Rekomendacijos dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalių dydžių, numatytų 8.2, 8.19 p., ieškinys patenkintas visiškai, todėl iš kiekvieno atsakovo ieškovo naudai priteisiama 35,61 Eur žyminio mokesčio, 5,79 Eur už Gyventojų registro pažymų išdavimą, 200 Eur už advokato teisinę pagalbą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.9 str. 1 d., 6.37 str., 6.210 str. 2 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 str. 1 d. 10 p., 93 str. 1 d., 98 str. 1 d., 262 str. 1 d., 428 str.,
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti ieškovo T. K. (T. K.), a. k. (duomenys neskelbtini) naudai:
iš atsakovo V. S. (V. S.), a. k. (duomenys neskelbtini) 1279,97 Eur (vienas tūkstantis du šimtai septyniasdešimt devyni Eur 97 ct), 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos 1279,97 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2018 m. gruodžio 13 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo,
iš atsakovo M. V. (M. V.), a. k. (duomenys neskelbtini) 1597,89 Eur (vienas tūkstantis penki šimtai devyniasdešimt septyni Eur 89 ct), 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos 1597,89 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2018 m. gruodžio 13 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo,
iš atsakovo A. G. (A. G.), a. k. (duomenys neskelbtini) 1869,56 Eur (vienas tūkstantis aštuoni šimtai šešiasdešimt devyni Eur 56 ct), 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos 1869,56 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2018 m. gruodžio 13 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti ieškovo T. K. (T. K.), a. k. (duomenys neskelbtini) naudai iš kiekvieno atsakovo: V. S. (V. S.), a. k. (duomenys neskelbtini) M. V. (M. V.), a. k. (duomenys neskelbtini) A. G. (A. G.), a. k. (duomenys neskelbtini) po 35,61 Eur (trisdešimt penki Eur 61 ct) žyminio mokesčio, 5,79 Eur (penki Eur 79 ct) už Gyventojų registro pažymų išdavimą, 200 Eur (du šimtai Eur) už advokato teisinę pagalbą.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.