Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. D., išnagrinėjęs K. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Pušyno g. 15-9, Birštone, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. D. 2016-08-11 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. (35.14)-ATP-001, nes ji tinkamai nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečių vaikų: sūnaus M. V., gim. (duomenys neskelbtini), dukros E. V., gim. (duomenys neskelbtini), ir sūnaus A. V., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, kadangi 2016-08-07, apie 23.20 val., savo namuose (duomenys neskelbtini), rasta neblaivi (jai nustatytas 2,08 prom. girtumas) kartu su neblaiviu sūnėnu G. D., abu asmenys tarpusavyje garsiai ginčijosi, barėsi. Tuo metu K. D. sūnus M. V., bijodamas dėl motinos girtavimo būti išvežtas iš namų, pasislėpė namo rūsyje, tačiau vėliau buvo parvestas į kambarį. Kitame kambaryje gulėjo nepilnamečiai K. D. vaikai: dukra E. V. ir sūnus A. V., kurie nemiegojo, buvo išsigandę, sutrikę, pykstantys ant mamos už alkoholinių gėrimų vartojimą. Tokiu savo elgesiu K. D. rodė neigiamą pavyzdį savo nepilnamečiams vaikams, neužtikrino jiems ramių ir saugių ilsėjimosi nakties metu sąlygų, sukeldama jiems neigiamas emocijas, ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

K. D., kuriai tinkamai (asmeniškai; pasirašytinai), surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (35.14)-ATP-001, buvo pranešta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką, į teismo posėdį neatvyko. Atsižvelgiant į tai, administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta K. D. nedalyvaujant teismo posėdyje (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (35.14)-ATP-001 užfiksuotame rašytiniame paaiškinime, K. D. padarytą teisės pažeidimą visiškai pripažino. Nurodė, jog dėl savo netinkamo elgesio nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

K. D. kaltė įvykdžius Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatytą teisės pažeidimą, įrodyta:

administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (35.14)-ATP-001, kuriame tiksliai ir aiškiai užfiksuotas padaryto teisės pažeidimo laikas, vieta ir esmė; Alytaus apskr. VPK Birštono PK VPP vyriausiojo patrulio E. M. tarnybiniu pranešimu, kuriame užfiksuota, jog 2016-08-07 apie 23.22 val. pagal pranešimą dėl triukšmo nuvykus (duomenys neskelbtini), buto viduje girdėjosi triukšmas, buto duris atidarė neblaivi K. D. (jai nustatytas 2,08 prom. girtumas), iškviesta vaiko teisių specialistė; asmens blaivumo testu, patvirtinančiu, jog 2016-08-08, 00.29 val., K. D. nustatytas 2,08 prom. girtumas; K. D. rašytiniu paaiškinimu; gimimo liudijimų kopijomis; Lietuvos darbo biržos ir Gyventojų registro duomenų bazės išrašais.

Lietuvos Respublikos CK 3.155 str. yra įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Už tėvų valdžios nepanaudojimą taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose (Lietuvos Respublikos CK 3.159 str. 4 d.).

Nurodyti faktiniai duomenys neginčijamai patvirtina, jog K. D. įvykdė jai inkriminuotą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., todėl ji trauktina administracinėn atsakomybėn ir baustina.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, K. D. atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes, taip pat kitas nustatytas teisiškai reikšmingas aplinkybes.

K. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji pripažino padarytą pažeidimą ir gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). K. D. neteista, augina tris nepilnamečius vaikus. Neigiamai ją charakterizuojančių duomenų nėra gauta. Atsižvelgiant į tai, K. D. už įvykdytą teisės pažeidimą baustina Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta administracine nuobauda - įspėjimu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

K. D. (a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., įvykdymą paskirti administracinę nuobaudą - įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. (dvidešimt dienų) nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.