Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 1997-08-28 Marijampolės r. apylinkės teismo pagal LR BK 18 str. 4 d., 271 str. 3 d., 241 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn. su turto konfiskavimu;

2) 2001-04-23 Lazdijų r. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn. su ½ turto konfiskavimu;

3) 2003-01-07 Marijampolės r. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 3 d. laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn. su 300 Lt vertės turto konfiskavimu;

4) 2003-09-29 Marijampolės r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m. 10 mėn.;

5) 2006-09-15 Alytaus r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m. 5 mėn.;

6) 2006-11-24 Alytaus r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 m. 8 mėn.;

7) 2008-10-20 Lazdijų r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 4 m. 2 mėn. 14 d., paleistas 2012-12-28 atlikęs bausmę, teistumas neišnykęs;

7) 2015-06-17 Alytaus r. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 63 str. 1 d., 4 d. laisvės atėmimu 1 m. 8 mėn.;

8) 2015-07-09 Alytaus r. apyl. teismo pagal LR BK 259 str. 2 d., 64¹ str. 18 parų arešto;

9) 2015-09-29 Alytaus r. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. – laisvės atėmimas 1 m. 6 mėn. Taikytas BK 64¹ str. sumažinta 1/3. Subendrinta pagal BK 63 str. su 2015-07-09 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metai 15 dienų, atliekant pataisos namuose;

10) 2015-11-26 Varėnos r. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. (trys nusikaltimai), 187 str. 1 d., 187 str. 3 d., 63 str. 1 d., 4 d., 64¹ str., 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., bausmę subendrinus su 2015-09-29 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausme, galutinė bausmė paskirta terminuotas laisvės atėmimas 1 m. 10 mėn., paskiriant atlikti pataisos namuose;

11) 2016-02-03 Alytaus r. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 65 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., 64¹ str., 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., bausmę subendrinus su 2015-11-26 Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausme, galutinė subendrinta bausmė paskirta terminuotas laisvės atėmimas 2 m. 2 mėn., paskiriant atlikti pataisos namuose;

12) 2016-05-23 Alytaus r. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., (du nusikaltimai), 63 str. 1 d., 4 d., 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., bausmę subendrinus su 2016-02-03 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausme, galutinė subendrinta bausmė paskirta terminuotas laisvės atėmimas 2 m. 8 mėn., paskiriant atlikti pataisos namuose;

2016-12-15 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi 2016-05-23 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausmė subendrinta su 2015-06-17 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta terminuotas laisvės atėmimas 4 metams; bausmę atlikęs, iš laisvės atėmimo vietos paleistas 2019-04-29, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2019-11-14 apie 20.30 val. (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, V. V. vairavo motorinę transporto priemonę – lengvąjį automobilį ,,Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau negu 1,51 promilės neblaivumas, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281-1 str. 1 d.

Kaltu padaręs šį nusikaltimą V. V. prisipažino ir paaiškino, kad buvo nuvykęs į (duomenys neskelbtini) pas tetą į svečius ir ten gėrė alų, išgėrė gal 5 ,,bambalius“. Po to sugalvojo važiuoti į Alytų ir pavežti draugę į darbą. Alytuje, (duomenys neskelbtini) gatvėje jį sustabdė policijos pareigūnai ir nustatė, kad jis vairuoja neblaivus. Pūsdamas į alkotesterį jis įpūtė daugiau kaip 1,51 promilę alkoholio.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais bylos duomenimis bei rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos BPK 291 str. nustatyta tvarka, BPK 273 str. pagrindu atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą byloje.

Iš Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio G. G. tarnybinio pranešimo (b. l. 5) matyti, kad 2019-11-14 apie 20.25 val. dirbdamas iš Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo gavo pranešimą, kad link Alytaus važiuoja automobilis ,,Opel Vectra“ kurio vairuotojas yra galimai neblaivus. Šis automobilis buvo sustabdytas (duomenys neskelbtini). Automobilį vairavo V. V. Alkoholio kiekio matuokliu jam nustatytas 1,55 promilės girtumas, antru tikrinimu nustatytas 1,71 promilės girtumas.

Neblaivumo nustatymo akte (b. l. 6) nurodyta, kad 2019-11-14 20.33 val., tikrinant V. V. blaivumą, nustatytas 1,55 promilių neblaivumas, 20.52 val. nustatytas 1,71 promilių neblaivumas. V. V. su tikrinimo rezultatais sutiko.

Įvykio vietos apžiūros protokole ir fotonuotraukose prie jo (b. l. 7-21) užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini) stovi automobilis ,,Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Iš VĮ „Regitra“ pažymos (b. l. 33) matyti, kad automobilio savininku yra V. V.

Įvertinus byloje surinktų duomenų visumą, darytina išvada, kad kaltinamojo V. V. kaltė padarius nusikaltimą, numatytą BK 281¹ str. 1 d., pilnai įrodyta.

Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 str. Kaltinamasis padarė nesunkų, tyčinį nusikaltimą, savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Praeityje kaltinamasis teistas 12 kartų. Iš laisvės atėmimo vietos paleistas 2019-04-29, o jau 2019-11-14 padarė naują nusikaltimą. Jis yra recidyvistas BK 27 str. 1 d. prasme ir tai yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Daug kartų jis baustas ir administracine tvarka (b. l. 62-68), ne visos baudos yra sumokėtos (b. l. 69). Psichiatrinio ir priklausomybių ligų kabinetų įskaitose kaltinamasis neįrašytas (b. l. 61). Jam nustatytas vidutinis girtumas. Jis kėlė rimtą pavojų kitiems eismo dalyviams. Atsižvelgiant į visą tai, kaltinamajam skirtina įstatymo sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė. Kadangi kaltinamajam pripažįstant savo kaltę, byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl kaltinamajam BK 64¹ str. pagrindu bausmė mažintina vienu trečdaliu.

BK 67 str. 3 d. numato, kad kartu su bausme asmeniui gali būti skiriamos tam tikros baudžiamojo poveikio priemonės, tame tarpe ir uždraudimas naudotis specialiąja teise bei turto konfiskavimas. Baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimu asmeniui siekiama to paties rezultato, kaip ir bausme, t. y. sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, atimti ar apriboti asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų. Pagal BK 68 str. 1 d., 2 d. nuostatas, teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis nuo vienerių iki penkerių metų tais atvejais kai naudodamasis šiomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamą veiką. Nagrinėjamu atveju, įvertinus kaltinamojo V. V. padaryto nusikaltimo pobūdį, teismas sprendžia, kad kaltinamajam kartu su bausme tikslinga skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis specialia teise – vairuoti kelių transporto priemones dvejiems metams.

Kita baudžiamojo poveikio priemonė – turto (automobilio) konfiskavimas taip pat taikytina kaltinamojo atžvilgiu. Pagal BK 72 str. 2 d., konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Duotuoju atveju, kaltinamajam priklausantis automobilis „Opel Vectra“, registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), buvo nusikalstamos veikos padarymo priemonė. Neturėdamas automobilio kaltinamasis nebūtų padaręs jam inkriminuotos nusikalstamos veikos. Taigi jo vairuotas automobilis priskirtinas prie konfiskuotino turto. Pagal BK 72 str. 3 d., kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais ir tai daroma nepriklausomai nuo teismo valios.

Civilinio ieškinio byloje nėra.

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ar nagrinėti, prie bylos nėra.

Kaltinamojo vardu registruotas automobilis ,,Opel Vectra“, registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas (duomenys neskelbtini) (b. l. 32).

Laikinas nuosavybės teisės apribojimas į automobilį nebuvo pratęstas, kadangi jis buvo pasibaigęs dar iki bylos perdavimo teismui (b. l. 26, 91).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 302-307 straipsniais,

nusprendžia:

V. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir nubausti terminuotu laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, byla teisme išnagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą, ir galutinę bausmę paskirti terminuotą laisvės atėmimą 4 (keturiems) mėnesiams.

Paskirtą bausmę nustatyti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo sulaikymo, vykdant šį nuosprendį, dienos.

Įskaityti nuteistajam į bausmės laiką laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2019 m. lapkričio 14 d. 20 val. 30 min. iki 2019 m. lapkričio 15 d. 15 val. 10 min., tai yra 1 (vieną) dieną.

Karomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti nepakeistą iki bausmės vykdymo pradžios.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 str. 2 d. 1 p., 68 straipsniu, paskirti V. V. baudžiamojo poveikio priemonę ir uždrausti jam naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis to paties kodekso 67 str. 2 d. 7 p., 72 str., paskirti V. V. baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą ir konfiskuoti jo vardu registruotą automobilį „Opel Vectra“, registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą (duomenys neskelbtini).

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismą.