- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-11-25
- Bylos Nr.
- A2.9.-855-457/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-18-3-00698-2014-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vidmantas Gestautas
- Pažeidėjas
- R. N.
- Kategorijos
- 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs R. N., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. N. nevykdė pareigos tinkamai auklėti savo nepilnametį sūnų, nes 2014 m. spalio 16 d., apie 16 val. 50 min., nusiuntė savo nepilnametį sūnų J. N., gim. (duomenys neskelbtini), pavogti iš S. S. malkas, kurias J. N. pavogęs parnešė į namus, padarant nukentėjusiajam S. S. 25,00 Lt turtinę žalą, ir tokiu būdu, būdama 2013-12-05 Joniškio rajono apylinkės teismo nutarimu bausta administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., panaudojo motinos valdžią priešingai nepilnamečio sūnaus interesams.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. N. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jai pranešta tinkamai, asmeniškai pasirašant ir informuojant ją apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole (2 b. l.), neatvykimo priežasčių nepranešė, atidėti bylos nagrinėjimą neprašė, todėl byla nagrinėjama R. N. nedalyvaujant (ATPK 272 str.). Savo paaiškinime R. N. nurodė, kad su padarytu pažeidimu sutinka (2 b. l.).
Motyvuojamoji dalis
R. N. kaltė įrodoma byloje surinkta medžiaga: tarnybiniu pranešimu, S. S. pareiškimu, jo paaiškinimu, J. N., R. N. paaiškinimais, pažyma apie padarytus administracinius teisės pažeidimus.
R. N. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimus, numatytus ATPK 181⁴ str., 175 str., už kuriuos jai paskirtos administracinės nuobaudos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d., 30, 30² str., str., 287 str. 1 d. 1 p.,
nutarė:
R. N., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta, padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., ir skirti 200,00 Lt (dviejų šimtų litų 00 ct) (57,92 EUR) baudą.
Išaiškinti R. N., kad baudą ji turi sumokėti į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos), įmokos kodas – 6030, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos ir pateikti Joniškio rajono apylinkės teismui tai įrodantį mokėjimo dokumentą, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse nustatyta tvarka.
Be to, laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjai gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.
Teismas, atsižvelgdamas į asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu, priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.
Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.