Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 126 straipsnio 1 dalį, 124¹ straipsnio 8 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. T. 2015 m. spalio 3 d., 17.30 val., Kupiškio r. sav., Skapiškio glžt. St. vairavo automobilį SEAT TOLEDO, v. n. (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi, kai nustatytas lengvas 1,43 promilių girtumas, nepateikė vairuotojo pažymėjimo.

Šiais veiksmais A. T. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, 124¹ straipsnio 8 dalyje.

Administracinio teisės pažeidimo bylą teisėjas nagrinėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 straipsnis).

Teismo posėdžio metu A. T. parodė, jog pažeidimo dieną, prieš sėsdama už automobilio vairo išgėrė puodelį stipraus alaus. Dėl pažeidimo gailisi, prašo baudos mokėjimą išdėstyti, kadangi mokosi pagal Darbo biržos siuntimą, taip pat augina nepilnametį vaiką.

Tyrimo A. T. paaiškino, kad 2015 m. spalio 3 d. apie 17 val. Kupiškio r., Skapiškio miestelyje, išgėrė du puodelius alaus, po to sugalvojo nuvažiuoti į kitą kaimą, sėdo neblaivi už automobilio vairo ir važiavo. Kupiškio r. Skapiškio geležinkelio stotyje ją sustabdė policijos pareigūnai, kurie nustatė 1,43 promilių girtumą. (b. l. 7)

Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, 124¹ straipsnio 8 dalyje numatytų pažeidimų faktą ir A. T. kaltę, be jos paties prisipažinimo, įrodo ir kiti byloje surinkti įrodymai.

Administracinio teisės pažeidimo protokole yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. (b. l. 4-5)

Iš policijos pareigūnų tarnybinių pranešimų matyti, jog 2015 m. spalio 3 d. 16.49 val. buvo gautas pranešimas, kad Kupiškio r., Skapiškio geležinkelio stotyje nuo parduotuvės link pervažos važinėja automobilis SEAT TOLEDO, v. n. (duomenys neskelbtini) tamsiai žalios spalvos, vairuotoja neblaivi, didelis greitis. Policijos pareigūnams nuvykus minėtu adresu buvo sustabdytas automobilis SEAT TOLEDO, v. n. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojai A. T. buvo nustatytas 1,43 promilių girtumas, vairuotoja policijos pareigūnams taip pat nepateikė vairuotojo pažymėjimo. A. T. buvo nušalinta nuo tolimesnio transporto priemonės vairavimo, o jos automobilis buvo priverstinai nugabentas į saugomą aikštelę. (b. l. 22-23)

Iš alkoholio matuoklio rodmenų matyti, jog 2015 m. spalio 3 d. 17.32 val. A. T. buvo nustatytas 1,43 promilių neblaivumas. (b. l. 8)

Pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo yra užfiksuota, kad 2015 m. spalio 3 d., 17.35 val. A. T. buvo nušalinta nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 9), o jos vairuotas automobilis privertinai nugabentas į saugomą aikštelę. (b. l. 24-25)

Teismo ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad A. T. 2015 m. spalio 3 d., 17.30 val., Kupiškio r. sav., Skapiškio glžt. St. vairavo automobilį SEAT TOLEDO, v. n. (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi, kai nustatytas lengvas 1,43 promilių girtumas, nepateikė vairuotojo pažymėjimo, ir padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, 124¹ straipsnio 8 dalyje, todėl pažeidėja yra baustina.

Motyvuojamoji dalis

A. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinės teisės pažeidimus ir galisi dėl jų padarymo (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). A. T. atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnyje, nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad A. T. pažeidimų padarymo faktą pripažino, yra viena jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nenustatyta jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, atsižvelgia į A. T. nustatytą neblaivumo laipsnį, pažeidimo padarymo vietą ir laiką. Įvertinus aptartų aplinkybių visumą, A. T. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje padarymą skirtinos Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos administracinės nuobaudos, t. y., bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas. Pažeidėjai nustatytinas minimalus įstatyme numatytos baudos dydis su teisė vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams. Už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje, A. T. yra skirtina bauda šio straipsnio sankcijos ribose. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.

Pažymėtina, jog tuo atveju, kai asmuo yra padaręs kelis administracinius teisės pažeidimus, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalis).

Atsižvelgiant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens materialinę padėtį bei į skiriamos baudos dydį, baudos mokėjimas A. T. išdėstytinas penkiems mėnesiams (Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 27 straipsniu, 33 straipsnio 2 dalimi, 124¹ straipsnio 8 dalimi, 126 straipsnio 1 dalimi, 286, 287, 313 straipsniais,

nutarė:

A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, 124¹ straipsnio 8 dalyje, ir skirti administracines nuobaudas:

už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, 289 Eur ( dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams;už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje 5 Eur (penkių eurų) baudą;

Paskirtas nuobaudas subendrinti ir A. T. paskirti galutinę administracinę nuobaudą 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

A. T. teisės vairuoti transporto priemones laikyti netekusią nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti penkiems mėnesiams, mokėjimus atliekant tokia tvarka: nutarimo įsiteisėjimo mėnesį sumokėti 89 Eur (aštuoniasdešimt devynis eurus), po to mokėti keturis mėnesius po 50 Eur (penkiasdešimt eurų) kas mėnesį.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti mokama į vieną iš šių Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB „DNB“ bankas, banko kodas 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB „SEB“ bankas, banko kodas 70440; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas ,,Swedbank”, AB, banko kodas 73000; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB ,,Medicinos bankas”, banko kodas 72300, įmokos kodas 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Kupiškio rajono apylinkės teismą.