Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Jūratės Jakubonienės, Evaldo Pašilio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Ernesto Rimšelio,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo kaltinamojo T. T. gynėjo advokato Dainiaus Dargevičiaus skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2026 m. kovo 27 d. nutarties, kuria kaltinamajam T. T. kardomosios priemonės – suėmimo terminas pratęstas 3 (trims) mėnesiams, jį skaičiuojant nuo 2026 m. balandžio 16 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Nagrinėjamo klausimo esmė

1. T. T. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 135 straipsnio 2 dalies 8 punktą, 284 straipsnį, dėl to, kad 2025 m. liepos 25 d., apie 6.30 val., būdamas prie baro (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje, įžūliu elgesiu, vandališkais veiksmais, demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, tuo sutrikdydamas visuomenės rimtį bei pažeisdamas viešąją tvarką, kitų žmonių akivaizdoje dėl chuliganiškų paskatų, tyčia sudavė kumščiu ne mažiau kaip tris smūgius L. M. į veidą, po ko nukentėjusysis nugriuvo ir galva atsitrenkė į asfaltą, tokiais veiksmais padarydamas nukentėjusiajam poodžio kraujosruvas abiejų akių vokuose ir nosyje, dešinės akies obuolio pojungio kraujosruvą, dešinės akiduobės ir dešinio nosikaulio lūžius, poodžio kraujosruvą dešiniame skruoste, dešinio smilkinkaulio skruostinės ataugos lūžį, dešinio viršutinio žandikaulio žandinio ančio lūžį ir dešinės akiduobės viršutinės sienelės lūžį, pogleivio kraujosruvą viršutinės lūpos kairėje pusėje, poodžio kraujosruvą dešinio užausio srityje ir dešinio smilkinkaulio lūžį, nusitęsiantį į kaukolės pamatą, subarachnoidinę kraujosruvą ties galvos smegenų kaktinių skilčių pamatiniu paviršiumi, odos nubrozdinimą pakaušio dešinėje pusėje, poodžio kraujosruvas kairiame dilbyje, kairėje plaštakoje ir dešinėje čiurnoje ir taip padarė sunkų L. M. sutrikdymą.