- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2017-05-10
- Bylos Nr.
- A2.-739-875/2017
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nerijus Masiulis
- Pažeidėjas
- R. M.
- Kategorijos
- 1.4.4pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 2 dalį ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. M. 2017-04-03 girtavo vaikų K. B., gim. (duomenys neskelbtini), D. M., gim. (duomenys neskelbtini), M. M., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje. Nesudarė vaikų vystymuisi tinkamų sąlygų, nenuvedė jų darželį, ikimokyklinio ugdymo įstaigą, lankymosi metu moters namuose rasta netvarka: neklotos ir sujauktos lovos, ant grindų mėtosi šiukšlės, įvairūs daiktai, stalai apkrauti nešvariais indais, tuo R. M. nepanaudojo tėvų valdžios savo vaikų atžvilgiu.
Šalies argumentai
R. M. kalta prisipažino ir paaiškino, jog 2017-04-03 bei iš vakaro namuose, vaiku akivaizdoje, girtavo su iš užsienio grįžusiu dėde, todėl vaikų nenuvedė į darželį ir mokyklinio ugdymo įstaigą. Turi priklausomybę alkoholiui, ketina gydytis.
Motyvuojamoji dalis
Be pačios R. M. visiško prisipažinimo jos kaltė įrodoma byloje surinktais rašytiniais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, administracinio nusižengimo protokolu.
R. M. inkriminuota veika pagal ANK 73 straipsnio 2 dalį kvalifikuota teisingai, nes ji savo netinkamu elgesiu panaudojo motinos valdžią priešingai vaikų interesams, girtavo savo mažamečių vaikų akivaizdoje, kai už tokio pobūdžio veiksmus per vienerius metus jau buvo bausta administracine nuobauda (Šiaulių apylinkės teismo 2016-06-27 ir 2016-07-25 nutarimais paskirtos administracinės nuobaudos pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį).
Skiriant nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, atsižvelgiama į padaryto teisės nusižengimo pobūdį, į jos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad R. M. prisipažino padariusi administracinį nusižengimą ir gailisi dėl savo veiksmų (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas, atsižvelgiant į tai, kad R. M. augina 3 mažamečius vaikus, nedirba, neskiria piniginės administracinės nuobaudos R. M., tačiau sprendžia, kad geriau administracinės nuobaudos paskirtį padėtų įgyvendinti administracinio poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti alkoholizmo prevencijos ir bendravimo su vaikais tobulinimo programose (kursuose) (ANK 30 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 636, 646 straipsniais,
nutaria:
R. M. pripažinti kalta, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 2 dalyje, ir taikyti administracinio poveikio priemonę – įpareigojimą dalyvauti alkoholizmo prevencijos ir bendravimo su vaikais tobulinimo programose (kursuose).
Išaiškinti, kad asmenys, vengiantys dalyvauti alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos, ankstyvosios intervencijos, sveikatos priežiūros, resocializacijos, bendravimo su vaikais tobulinimo, smurtinio elgesio keitimo ar kitose programose (kursuose) po to, kai jų sutikimu jiems buvo paskirta ši administracinio poveikio priemonė, traukiami administracinėn atsakomybėn už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 225 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą.
Šis nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.