Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė, išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje J. D., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini)

kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., pažeidėjui nedalyvaujant, apie posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai, yra prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant (b. l. 1-2)

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pažeidėjas J. D. 2016-07-28, 13.15 val., būdamas neblaivus (nustatytas 3,01 prom. girtumas), pasirodė viešoje vietoje (šlitinėjo, griuvinėjo)– Kėdainiuose, Kęstučio g. 9 namo laiptinėje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Jis metų bėgyje du kartus buvo baustas administracine tvarka pagal ATPK 178 str.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjas kaltu prisipažino visiškai (b. l. 1), taip pat jo kaltė įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2), tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), blaivumo nustatymo alkotesteriu kvitu (b. l. 4), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 5), asmens apžiūros protokolu (b. l. 6), administracinių nuobaudų suvestine (b. l. 11-17), iš kurios matyti, kad pažeidėjas per vienerius metus už girto pasirodymą viešosiose vietose baustas 2 kartus.

Pažeidėjo padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., todėl jis baustinas.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pripažįsta kaltę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Pažeidėjui nustatytas 3,01 prom. girtumas (b. l. 4), baustas už administracinius teisės pažeidimus (b. l. 11-17), dirba (b.l.19). Teismas atsižvelgęs į paminėtas aplinkybes daro išvadą, jog pažeidėjui yra pagrindas skirti sankcijoje numatytą nuobaudą - baudą.

Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi išdėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 302² str., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,

nutaria:

J. D. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. nubausti 43 Eur (keturiasdešimt trijų eurų) bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismą.