Šiaulių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam K. N.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. K. N., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriam 2024-11-11 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nutartimi, kurioje dalinio sudėjimo būdu subendrintos bausmės skirtos 2024-06-27 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nuosprendžiu ir 2024-06-12 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė - laisvės apribojimas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant visą bausmės laiką dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. (išskyrus atvejus, kai iš namų tokiu laiku būtina išvykti dėl darbo), dalyvauti probacijos tarnybos nurodytose elgesio pataisos programose, jas išklausant (užbaigiant) per 1 metus nuo probacijos pradžios bei uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas (tame tarpe ir alkoholį). Galutinės subendrintos bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2024-07-22.

2. 2024 m. gruodžio 4 d. teisme gautas probacijos skyriaus teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu K. N. Teikime nurodyta, kad K. N. netinkamai vykdo jam paskirtą bausmę, t. y. vartoja psichiką veikiančias medžiagas, daro administracinius pažeidimus, nebūna namuose nustatytu laiku, pažeidinėja bendrąją pareigą pranešti apie išvykimus už (duomenys neskelbtini) rajono ribų.

3. Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu palaikė pateiktą teikimą ir prašė jį tenkinti. Papildomai parodė, kad dėl nuteistojo padarytų dviejų administracinių nusižengimų buvo priimti sprendimai ir paskirtos nuobaudos.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas netenkintinas.

6. Laisvės apribojimas yra viena iš bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo ir teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 ir 65 straipsnių nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas, bausmę vykdančios institucijos – probacijos tarnybos teikimu.

7. Iš teismui pateiktos K. N. asmens bylos matyti, kad Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius (toliau - Probacijos skyrius) K. N. elgesį pagal 2024-06-27 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nuosprendį kontroliavo nuo 2024-07-22, o su 2024-06-12 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu supažindintas 2024-10-25. Su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis pagal 2024-11-11 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nutartį nuteistasis pasirašytinai supažindintas 2024-11-25 (b. 1. 5, 6). Laisvės apribojimo bausmės pradžia: 2024-07-22. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga: 2026-07-21. Priežiūros metu K. N. nuo 2024-09-12 iki 2024-10-25 dalyvavo programoje „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“ ir ją baigė (b. 1. 10), nuo 2024-10-11 registruojasi Užimtumo tarnyboje, nėra padaręs naujos nusikalstamos veikos (b. 1. 7).

8. Priežiūros metu nustatyta, kad K. N. netinkamai vykdo jam paskirtą bausmę, t. y. vartoja psichiką veikiančias medžiagas, daro administracinius pažeidimus, nebūna namuose nustatytu laiku, pažeidinėja bendrąją pareigą pranešti apie išvykimus už (duomenys neskelbtini) rajono ribų:

- 2024-11-20 K. N. surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 416 str. 4 d., 415 str. 1 d., 424 str. 5 d. už tai, kad 2024-11-09 8.01 val. vairavo transporto priemonę ir nustatytą 50 km/val. greitį viršijo 31 km/val. Važiavo 81 km/val. greičiu (įvertinus paklaidą). Nevykdė pareigos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu apdrausti viešajame eisme dalyvaujančią transporto priemonę ir vairavo transporto priemonę, kuri neapdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Administraciniame nusižengime nėra priimtas procesinis sprendimas (b. 1. 19). 2024-11-25 atvykęs į Probacijos skyrių pateikė pasiaiškinimą, kuriame nurodė, kad paskolino automobilį sesei ir ji viršijo greitį (b. 1. 16); 2024-12-10 surašytas administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu, K. N. paskirta 120 Eur bauda;

- 2024 -11-21 surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 427 str. 1 d., už tai, kad 2024-11-21 1.40 val. (duomenys neskelbtini), pakartotinai vairavo automobilį būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,25 promilės neblaivumo (girtumo) laipsnis, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda už Administracinių pažeidimų kodekso 422 str. 5 d., kai nepraėjo vieni metai nuo paskirtos nuobaudos įvykdymo dienos. Priimto sprendimo nėra (b. 1. 19). 2024-11-25 pateikė pasiaiškinimą, kuriame nurodė, kad vairavo automobilį neblaivus, nes norėjo padėti draugui (b. 1. 16). 2024-12-10 priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje, K. N. paskirta 1000 Eur bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 36 mėnesiams.

9. Šiais savo veiksmais K. N. pažeidė ir skirtą įpareigojimą būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. bei nevartoti psichiką veikiančias medžiagas (tame tarpe ir alkoholį). Taip pat pažeidė bendrąją pareigą numatytą Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 20 str. 1 d. 4 p., kuriame nurodyta, kad nuteistieji, kuriems paskirta laisvės apribojimo bausmė, privalo pranešti Probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.

10. Visuma byloje nustatytų aplinkybių patvirtina, kad nuteistasis pažeidė probacijos sąlygas, tačiau teismas pažymi, kad sprendžiant klausimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo turi būti vertinama ne tik tai, kaip nuteistasis vykdo jam teismo paskirtus įpareigojimus, tačiau apskritai įvertinti probuojamojo asmens elgesį probacijos taikymo laikotarpiu.

11. Įvertinęs išdėstytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad K. N. elgesys probacijos vykdymo metu nėra tinkamas, tačiau iš byloje esančių rašytinių įrodymų, teismas turi pagrindo tikėti, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti nepakeičiant laisvės apribojimo bausmės areštu. Nuteistasis prisipažįsta turintis problemų dėl alkoholio vartojimo. Alkoholizmas, tai liga, kurią reikia gydyti. Nuteistasis alkoholio vartojimo problemą pripažįsta ir spręs. K. N. baigė elgesio pataisos programą, registravosi į Užimtumo tarnybą, bando spręsti problemą dėl alkoholio vartojimo, pradės dirbti. Visa tai rodo, kad nuteistasis stengiasi taisytis. Priežiūros metu nuteistasis ne kartą buvo tikrintas namuose ir rastas blaivus, be to, laisvės apribojimo bausmės pabaiga tik 2026-07-21. Naujų ikiteisminių tyrimų K. N. atžvilgiu pradėta nėra, jis yra jauno amžiaus, todėl tikėtina, kad jis dar gali pasitaisyti ir vykdyti teismo skirtus įpareigojimus. Todėl, esant visoms šioms byloje nustatytoms aplinkybėms ir vadovaujantis protingumo ir sąžiningumo kriterijais, teismas sprendžia, jog netikslinga būtų probuojamąjį pasiųsti atlikti arešto bausmę, todėl Probacijos tarnybos teikimas netenkintinas (BK 48 straipsnio 8 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalimi, 49 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 49 straipsnio 4 dalimi, teismas,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimo dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu K. N. netenkinti.

Nuteistajam dar kartą išaiškinti, jog jeigu jis toliau pažeidinės teismo paskirtą įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, Probacijos tarnyba gali pakartotinai kreiptis į teismą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.