Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

2012-08-24 · Civilinė byla Nr. 2-9493-790/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2012-08-24
Bylos Nr.
2-9493-790/2012
Teisminio proceso Nr.
2-01-3-06237-2012-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Marius Bajoras
Pareiškėjas
R. K., Z. K.
Suinteresuotas asmuo
Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Kategorijos
  • 128.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 29.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-9493-790/2012 Teisminio proceso Nr. 2-01-3-06237-2012-9 Procesinio sprendimo kategorija: 128.2 29.2 (S)
VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖSTEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. rugpjūčio 24 d.Vilnius

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Marius Bajoras, sekretoriaujant Rasai Medveckajai, dalyvaujant pareiškėjams R. K. ir Z. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų R. K. ir Z. K. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl palikimo priėmimo, pradėjus faktiškai valdyti, fakto nustatymo.

Teismas, išnagrinėjęs civilinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėjai R. K. ir Z. K. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad R. K. ir Z. K. savo faktiniais veiksmais priėmė palikimą, atsiradusį po A. K. mirties. Nurodo, kad R. K. yra A. K. sūnus, o Z. K. yra A. K. sutuoktinis. A. K. mirė 2008-02-21. Pažymi, kad A. K. testamento sudariusi nebuvo, turto paveldėjimo byla taip pat nebuvo užvesta. Pareiškėjai tvirtina, kad po A. K. mirties nesikreipė nei į teismą, nei į notarą, o faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, prižiūrėjo jį, mokėjo mokesčius (b. l. 33-35).

Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija neprieštarauja pareiškėjų reikalavimams (b. l. 44-45).

Teisminio bylos nagrinėjimo metu pareiškėjai palaikė pareiškimą. Z. K. paaiškino, kad po sutuoktinės mirties gyvena sodo sklype (duomenys neskelbtini), kuris buvo bendroji jungtinė nuosavybė, moka už sodą mokesčius, jį prižiūri, taip pat moka mokesčius už butą (duomenys neskelbtini), šiame bute liko gyventi sūnus R. K.. R. K. paaiškino, kad po motinos mirties gydėsi, buvo išvykęs dirbti į Vokietiją, šiuo metu gyvena bute (duomenys neskelbtini), jį prižiūri, moka mokesčius. Pareiškėjai paaiškino, kad kitų įpėdinių nėra.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

A. K. mirė 2008-02-21 (b. l. 12). Duomenų, kad palikėja būtų sudariusi testamentą, nėra (b. l. 37), todėl paveldėjimas vyksta pagal įstatymą. Po A. K. mirties pas notarą paveldėjimo byla nebuvo pradėta (b. l. 37). Pareiškėjas R. K. yra A. K. sūnus (b. l. 36), t. y. jis yra pirmos eilės įpėdinis pagal įstatymą (CK 5.11 straipsnis). Suinteresuotas asmuo Z. K. yra A. K. sutuoktinis (b. l. 36), t. y. įpėdinis, paveldintis sutuoktinių paveldėjimo teise (CK 5.13 straipsnis).

Remiantis CK 5.50 straipsnio 2 dalimi, kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Vienas iš būdų palikimui priimti – faktinis paveldimo turto valdymas. Vadovaujantis CK 5.51 straipsnio 1 dalimi, įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius ir kt.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą. Veiksmai palikimui priimti turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis).

Butas (duomenys neskelbtini), ir kitas nekilnojamasis ir kilnojamasis turtas (garažas (boksas), esantis (duomenys neskelbtini), žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini) ir automobilis VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) b. l. 5-6, 9, 14-17, 24, 26-27) buvo įgytas santuokos metu, todėl laikoma, kad šis turtas A. K. ir Z. K. priklausė bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise (CK 3.87 straipsnis).

Iš šalių paaiškinimų, duomenų apie deklaruotą gyvenamąją vietą (b. l. 4) nustatyta, kad po A. K. mirties pareiškėjai pradėjo paveldimą turtą valdyti kaip savo, jį prižiūri, moka už jį mokesčius. Z. K. gyvena sode, esančiame (duomenys neskelbtini), jį prižiūri, moka už jį mokesčius, taip pat moka mokesčius už butą (duomenys neskelbtini). Kad Z. K. valdo butą kaip savo įrodo ir pateikti rašytiniai įrodymai (b. l. 7-8). R. K. gyvena bute (duomenys neskelbtini), kuris viešame registre registruotas pareiškėjo Z. K. vardu (b. l. 13), rūpinasi butu, mokami mokesčiai už butą. Laikytina, kad šiais veiksmais R. K. išreiškė valią priimti A. K. palikimą.

Suinteresuotas asmuo neprieštarauja dėl pareiškimo tenkinimo, nepateikia argumentų ir įrodymų, kurie paneigtų minėtas teismo nustatytas apinkybes. Nenustatyta, kad yra kitų įpėdinių į A. K. palikimą. Esant šioms aplinkybėms, pareiškėjų R. K. ir Z. K. pareiškimas tenkintinas, prašomi nustatyti juridinę reikšmę turintys faktai laikytini įrodytais (Civilinio proceso kodekso 178 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 307, 443-448 straipsniais,

nusprendžia:

R. K. ir Z. K. pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turinčius faktus, kad pareiškėjas R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir pareiškėjas Z. K., a.k. (duomenys neskelbtini) po A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties 2008-02-21 priėmė palikimą, faktiškai pradėdami paveldimą turtą valdyti.

Juridinę reikšmę turintys faktai nustatyti tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimus.

Teismo sprendimui įsiteisėjus, pranešti apie palikimo priėmimą Centrinei hipotekos įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.

Teisėjas Marius Bajoras