- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-03-07
- Bylos Nr.
- A2.9.-502-399/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-28-3-00297-2016-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Janina Zaržeckienė
- Pažeidėjas
- J. L.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Marijampolėje, -, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. L. 2016-02-18 apie 10.15 val., savo namuose, esančiuose Marijampolėje, Vytauto g. 43-305, su pašaliniu asmeniu girtavo, jai nustatytas vidutinis 1,37 promilės girtumo laipsnis, nepilnametis sūnus A. U., gim. 2006-12-30, rastas pas kaimynus, į mokyklą neišleistas keletą dienų. Tokiais savo veiksmais J. L. neužtikrino tinkamos sūnaus priežiūros, nepanaudojo motinos valdžios vaiko interesams patenkinti ir padarė pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d.
Šalies argumentai
J. L. teismo posėdžio metu paaiškino jog sutinka su tuo, kad buvo neblaivi savo namuose ir girtumo neginčija, pripažįsta padariusi klaidą ir labai nori susigrąžinti sūnų, kurio į mokyklą buvo neišleidusi dėl to, kad jis dvi dienas prieš tai turėjo temperatūros ir bijojo leisti, kad neįsisirgtų smarkiau, vaiku rūpinasi, pas gydytoją į Kauno klinikas vaiką nuvežė sausio mėn. pabaigoje, informavo apie vaiko sveikatą mokyklos darbuotojus ir vaikui reikalingus rūbelius įdeda į kuprinę, užsikodavo metams laiko dėl alkoholio vartojimo ir lankys anoniminių alkoholikų grupę, jai vaikas svarbiausia ir supranta labai suklydusi, kad gėrė alkoholį namuose, o ne buvo su vaiku tuo metu, sūnus pats buvo prašęs leisti jį pabūti su kaimynu vaiku.
J. L. paaiškinimu teismo posėdžio metu bei bylos kita medžiaga nustatyta jog J. L. 2016-02-18 iš ryto savo namuose gėrė alkoholį su pažįstamu asmeniu ir jai nustatytas 1,37 promilių girtumas bei, kad tuo metu ji neužtikrino tinkamos sūnaus priežiūros.
Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens J. L. sutikimo su pažeidimu, tai yra su tuo, kad gėrė alkoholį ir buvo neblaivi savo namuose, jos kaltę rodant sūnui netinkamą pavyzdį, o būtent girtaujant savo namuose 2016-02-18 įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 16055738450 (b. l. 2-4), jame esantis J. L. pasiaiškinimas (b. l. 3), tarnybinis pranešimas (b. l. 8), neblaivumo nustatymo kvitas (b. l. 9), vaiko paėmimo ir jo laikino apgyvendinimo aktas (b. l. 10), Marijampolės savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymas (b. l. 11), pakartotinio šeimos aplankymo aktas (b. l. 12), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 15), anksčiau nebausta.
J. L. pateikė įrodymus teismo posėdžio metu, jog yra dirbanti ir darbdavio charakterizuojama teigiamai bei, kad užsikodavo dėl alkoholio vartojimo vieneriems metams.
Motyvuojamoji dalis
Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 1 d., sudėtį. Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.
J. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą ir gailisi jį padariusi, suprato kokios pasekmės gali būti dėl jos elgesio, tai yra suprato jog gali netekti teisės auginti sūnų ir ėmėsi priemonių šioms aplinkybėms pašalinti, tai yra užsikodavo dėl alkoholio vartojimo, lankys anoniminių alkoholikų grupę. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę (neturinti galiojančių nuobaudų), jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, daro išvadą, kad J. L. už padarytą pažeidimą skirtina ATPK 181 str. 1 d., sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas. Teismas sprendžia, jog tokia nuobaudos rūšis yra proporcinga padarytam pažeidimui, ją paskyrus bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti nuobaudos tikslai.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
J. L. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jai administracinę nuobaudą - įspėjimą.
Nutarimo kopiją siųsti Marijampolės savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.