Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. J., gimęs Kretingos rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, E. G. kolegijos I kurso studentas, nedirbantis, gyvenantis ir deklaruota gyvenamoji vieta, neteistas, administracine tvarka nebaustas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos A. N. Kodekso (toliau - LR ANK) 424 str. 4 d., 415 str. 1 d., 415 str. 2 d., 415 str. 2 d., 415 str. 3 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK pareigūnas surašė protokolą apie tai, kad V. J., 2020-07-27 d. apie 08.06 val., P. T. g. Salantų miestelyje, Kretingos rajone, vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumas (0,90 prom.); vairavo neturėdamas teisės vairuoti, nes teisės nėra įgijęs; transporto priemonė nedrausta transporto priemonių valdytojo civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu; neatlikta privalomoji techninė patikra; transporto priemonė neįregistruotas nustatyta tvarka bei be valstybinių numerių. Minėta veika atitinka LR ANK 424 str. 4 d., 415 str. 1 d., 415 str. 2 d., 415 str. 2 d., 415 str. 3 d. numatytus administracinių nusižengimų sudėties požymius.

Surašant administracinio nusižengimo protokolą ir teisme V. J. nurodė, kad su pažeidimu sutinka. Jis, neturėdamas teisės, kai jos nėra įgijęs, neblaivus (gėrė alaus) vairavo mopedą, kuris nėra įregistruotas nustatyta tvarka, be tech. apžiūros, be draudimo ir valst. Nr.

Motyvuojamoji dalis

Padarytas ANK pažeidimas visiškai įrodyti Klaipėdos apskrities VPK surinkta medžiaga ir kitais bylos dokumentais.

Klaipėdos apskrities VPK pareigūnai Ž. Š. ir I. Š. tarnybiniuose pranešimuose nurodė, kad 2020-07-27 d. apie 08.06 val., P. T. g. Salantų miestelyje, Kretingos rajone, dirbant pagal nustatytą planą, sustabdė patikrinimui mopedą, kurį, būdamas neblaivus, nustatytas lengvas girtumas (0,90 prom.); vairavo V. J. (nepilnametis) neturėdamas teisės vairuoti, nes teisės nėra įgijęs; mopedas nedraustas transporto priemonių valdytojo civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, traktoriui neatlikta privalomoji techninė patikra, mopedas neįregistruotas nustatyta tvarka bei be valstybinių numerių. Vairuotojas nušalintas nuo vairavimo. Nepilnametis pristatytas ir perduotas mamai A. J. (b. l. 67).

V. J. nušalintas nuo traktoriaus vairavimo (b.l. 10). Mopedas išvežtas į saugojimo aikštelę (b.l. 11).

Alkotesterio patikros sertifikato duomenimis, alkotesteriui patikra galioja (b. l. 8-9).

Pažeidėjas anksčiau nebaustas administracine tvarka, neteistas. mama sūnų charakterizuoja teigiamai.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas lengvinančia aplinkybę laiko pažeidėjo prisipažinimą dėl pažeidimo bei tai, kad pažeidimus padarė nepilnametis asmuo. Kvalifikacija pagal 424 str. 4 d., 415 str. 1 d., 415 str. 2 d., 415 str. 2 d., 415 str. 3 d. teisinga.

LR administracinių nusižengimų kodekso paskirtis yra teisės priemonėmis ginti žmogaus teises ir laisves, visuomenės ir valstybės interesus nuo administracinių nusižengimų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, skatinti taikų valstybės ir žmogaus, visuomenės narių sugyvenimą. Administracinių nuobaudų paskirtis yra atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų; nubausti administracinius nusižengimus padariusius asmenis; atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus. Administracinė nuobauda ir administracinio poveikio priemonė skiriamos pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnį, laikantis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų.

Už LR ANK 424 str. 4 d. numatytą nusižengimą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Nors turto konfiskavimas kaip administracinio poveikio priemonė, neabejotinai susijusi su nuosavybės neliečiamumo principo pažeidimu, tačiau pagal Konstitucinio Teismo doktriną pripažįstama, kad nuosavybės teisė nors ir yra prigimtinė žmogaus teisė, ginama įstatymo, tačiau ji nėra absoliuti. Vienas iš nuosavybės teises ribojančių požymių yra draudimas panaudoti turtą taip, kad kitiems asmenims ar visuomenei dėl to būtų padaryta žala.

Įstatymas numato, kad konfiskuojamas gali būti tik tas turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė (ANK 29 str. 1 d.), išskyrus to paties straipsnio 4 dalyje numatytus atvejus. Byloje yra duomenys, kad mopedas neįregistruotas ir priklauso nepilnamečiui ar jo šeimos nariams. Siekiant užkardinti galimybę nepilnamečiui daryti pažeidimus, mopedas konfiskuotinas.

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad pažeidėjas kaltę pripažino ir gailisi dėl padaryto pažeidimo, anksčiau neteistas, nebaustas administracine tvarka, yra nepilnametis, darbingo amžiaus. Todėl, vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais, jam skirtini pusė baudų vidurkių, numatytų sankcijose, nuobaudas subendrinant, konfiskuojant mopedą „KYMCO“.

LR ANK 675 str. nustato galimybę paskirto piniginės baudos išdėstymą iki 2 metų. Teismas vertina, kad pažeidėjo finansinė padėtis sudėtinga, nes jis nedirba, yra studentas, todėl atsižvelgiant į tai, baudos mokėjimą išdėsto keturių (4) mėnesių terminui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 42-44, 424 str., 415 str. 1 d., 415 str. 2, 3d., 422 str. 2 d., 627-637, 675 str., teismas

nutarė:

V. J., gim. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 424 str. 4 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 650 Eur baudą į valstybės pajamas, konfiskuojant mopedą „KYMCO“.

V. J., gim., pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 415 str. 1 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 38 Eur baudą į valstybės pajamas.

V. J., gim. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 415 str. 2 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 18 Eur baudą į valstybės pajamas.

V. J., gim., pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 415 str. 2 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 18 Eur baudą į valstybės pajamas.

V. J., gim., pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 415 str. 2 3., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 45 Eur baudą į valstybės pajamas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 str., V. J., gim., skirti galutinę nuobaudą 715,00 Eur baudą į valstybės pajamas.

Baudos mokėjimą išdėsto keturių (4) mėnesių terminui.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant ANP bylos ROIK Nr. 20120111297.

Laiku nesumokėjus baudą, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d., 3 d.).

Rekomenduotina apie baudos sumokėjimą pranešti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono policijos komisariatui.

Nutarimas Lietuvos Respublikos ANK 644-646 str. nustatyta tvarka per 20 dienų, skaičiuojant nuo nutarimo išsiuntimo dienos, gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmus.