Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Dangutės Ambrasienės (kolegijos pirmininkė), Gražinos Davidonienės ir Egidijaus Laužiko (pranešėjas),

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal suinteresuoto asmens Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos kasacinį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. sausio 25 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal antstolių Rimos Adomaitienės, Doloresos Petronaitienės prašymus dėl teismo sprendimo išaiškinimo; suinteresuoti asmenys: Šiaulių apskrities valstybinė mokesčių inspekcija, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Radviliškio rajono policijos komisariatas.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

Ginčo esmė – kokia institucija – Valstybinė mokesčių inspekcija ar institucija, kurios žinioje yra konfiskuotas turtas, – turi organizuoti konfiskuotos transporto priemonės pripažinimo atliekomis bei sunaikinimo procedūrą, kai transporto priemonė pripažinta nerealizuotina. Antstolės R. Adomaitienė ir D. Petronaitienė prašė teismo išaiškinti sprendimo vykdymą, t. y. kas turi organizuoti konfiskuoto automobilio pripažinimo atliekomis bei sunaikinimo procedūrą. Byloje nustatyta, kad antstolėms pateikti vykdyti administracinio teisės pažeidimo byloje priimti nutarimai, kuriais nutarta konfiskuoti: 2009 m. sausio 8 d. nutarimu Nr. A2.6-106-49-09 – automobilį „VW Jetta“ (duomenys neskelbtini) priklausantį P. K.; 2009 m. sausio 9 d. nutarimu Nr. A2.6-107-632-09 – automobilį „VW Passat“ (duomenys neskelbtini), priklausantį G. R. Antstolių 2009 m. birželio 11 d. aprašo aktais automobiliai aprašyti ir pasiūlyti perimti Šiaulių apskrities Valstybinei mokesčių inspekcijai, bet ši grąžino turto aprašą, nurodydama, kad automobilių į apskaitą neperima, nes transporto priemonės yra netinkamos naudoti, nerealizuotinos.