Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja I. K., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. J., teismo posėdyje išnagrinėjo R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, niekur nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine nuobauda, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. J. 2016 m. kovo 26 d. apie 8.00 val. (duomenys neskelbtini) laikė 69 pakelius cigarečių „5 Minsk Superslims“ su Baltarusijos Respublikos akcizinių prekių žymėjimo ženklais, kurių bendra muitinė vertė su privalomais sumokėti mokesčiais yra 206,31 Eur, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“, pakeistų Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2013-08-27 įsakymu Nr. 4-759, 3.1.2 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² straipsnio 2 dalyje.

R. J. pripažino padaręs pažeidimą. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Tai, kad R. J. neteisėtai laikė akcizais apmokestinamas prekes - 69 pakelius cigarečių „5 Minsk Superslims“ su Baltarusijos Respublikos akcizinių prekių žymėjimo ženklais - patvirtina ir kiti byloje esantys įrodymai - administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūno G. G. tarnybinis pranešimas, paėmimo protokolas, R. J. rašytinis paaiškinimas, tarnybinis pranešimas apie cigarečių muitinės vertės nustatymą, pažyma apie cigarečių muitinę vertę, pranešimas apie sulaikytas prekes, tarnybinis pranešimas dėl cigarečių saugojimo, kvitas ir Administracinių teisės pažeidimų registro pažyma apie galiojančias nuobaudas. Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (toliau – Taisyklių) 3.1.2 punkte nustatyta, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims leidžiama laikyti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis ir įvežtus iš trečiųjų šalių (ne iš Europos Sąjungos valstybių narių), jeigu jų kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių (2013 08 27 įsakymo Nr. 4-759 red.). Pažeidėjas laikė didesnį cigarečių kiekį, nei leistina, taigi, jis pažeidė Taisyklių 3.1.2 p. reikalavimus. Pagal Muitinės departamento pateiktus duomenis apie sulaikytų ne Bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimą R. J. neteisėtai laikytų cigarečių vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 206,31 Eur (5,42 MGL), t. y. viršija 2 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL.

Administracinio teisės pažeidimo protokole R. J. veiksmai kvalifikuoti pagal ATPK 163² straipsnio 7 dalį, kuri numato, kad ATPK 163² straipsnio antrojoje, trečiojoje ar ketvirtojoje dalyje numatyti veiksmai, padaryti asmens, bausto administracine nuobauda už šio straipsnio antrojoje, trečiojoje, ketvirtojoje, penktojoje, šeštojoje ar septintojoje dalyje numatytus pažeidimus, – užtraukia baudą nuo penkių tūkstančių septynių šimtų devyniasdešimt dviejų iki keturiolikos tūkstančių keturių šimtų aštuoniasdešimt vieno euro su šių prekių konfiskavimu ir gabenimo priemonės, kuria šios prekės buvo neteisėtai gabenamos, konfiskavimu arba be jos konfiskavimo. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma, kad R. J. padarė šį teisės pažeidimą, būdamas 2015 m. lapkričio 3 d. nubaustas už pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 1 dalyje. Tai patvirtina ir Administracinių teisės pažeidimų registro pažyma apie galiojančias nuobaudas. Įvertinus įstatymines nuostatas ir nustatytas aplinkybes daroma išvada, kad R. J. veiksmai šiuo atveju negali būti kvalifikuojami pagal ATPK 163² straipsnio 7 dalį, jo veiksmai atitinka ATPK 163² straipsnio 2 dalies dispoziciją. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta pažeidimo esmė yra įrodyta, pažeidimo padarymo faktinės aplinkybės nesikeičia. ATPK 284 straipsnio 2 dalies pagrindu laikytina, kad administracinio teisės pažeidimo protokole suklysta nurodant ATPK straipsnio dalį ir R. J. veiksmai, įvertinus neteisėtai laikytų cigarečių vertę, perkvalifikuotini iš Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 7 dalies į Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 2 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, neteisėtai laikytų prekių (cigarečių) kiekį, taip pat administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. R. J. iki šio pažeidimo padarymo baustas administracine nuobauda už tokį patį pažeidimą, kas yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Anksčiau teismo neteistas, dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi, kas lengvina atsakomybę. Siekiant ATPK 20 straipsnyje įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų, skirtina straipsnio sankcijoje numatyta bauda, taip pat skirtina sankcijoje privalomai numatyta papildoma nuobauda - prekių (cigarečių) konfiskavimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 286 str., 287 str., teisėja

nutaria:

R. J. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 2 dalyje, skirti aštuonių šimtų eurų dydžio baudą su 69 pakelių cigarečių „5 Minsk Superslims“, saugomų Alytaus apskrities VPK Logistikos skyriuje, konfiskavimu.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.