Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2012 m. rugsėjo 11 d. nutarimo Nr. 93-105 taikyti nuteistajam A. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtinimo klausimą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę nuteistasis A. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) atlieka pagal Vilniaus apygardos teismo 2011-07-04 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 216 str. 1 d., 300 str. 3 d., 300 str. 1 d., 216 str. 1 d., 182 str. 2 d., 222 str. 1 d. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. ir 5 d. 1 p., paskirta 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2010-04-21 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, skirta galutinė bausmė – 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo ir 200 MGL (26000,00 Lt) bauda.

- Vilniaus apygardos teismo 2010-04-21 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 4 d. 184 str. 2 d. Vadovaujantis LR BK 53 str. 3 d., skirta 200 MGL (26000,00 Lt) bauda. Vadovaujantis LR BK 72 str., konfiskuota 38940,00 Lt vertės turto;

- Vilniaus m. 2-os apylinkės teismo 2011-01-12 baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d., skirta 20 MGL (2600,00 Lt) bauda.Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 ir 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2010-04-21 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, skirta galutinė subendrinta bausmė – 214 MGL (27820,00 Lt) bauda.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2009-05-14, pabaiga – 2013-11-24. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 1 m. 1 mėn. 2 d. Į Pravieniškių pataisos namus-atvirąją koloniją atvyko 2012-04-27 (nuteistojo asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) 2 tomo 2 dalies 126-127 lapai).

Nuteistojo A. B. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimas svarstytas pirmą kartą (nuteistojo asmens byla Nr. (duomenys neskelbtini)).

Pravieniškių pataisos namai-atviroji kolonija pateikė teismui tvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2012 m. rugsėjo 11 d. nutarimą Nr. 93-105 taikyti nuteistajam A. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p. ir nustatyti jam šias Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d. numatytas pareigas: - per vieną mėnesį nuo jo lygtinio paleidimo pradėti dirbti; - per visą lygtinio paleidimo laiką neišeiti iš nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; - per visą lygtinio paleidimo laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; - dalyvauti elgesio korekcijos programoje, nustatytą įpareigojimą įvykdant per 4 mėn. nuo jo lygtinio paleidimo.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos sprendimas motyvuotas socialinio tyrimo išvada, nuteistojo elgesio laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vertinimu, nuteistajam taikytomis socialinės reabilitacijos priemonėmis ir jų įvykdymo rezultatais, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvada (laisvės atėmimo bausmę nuteistasis atlieka paprastosios grupės sąlygomis; turi aukštąjį išsilavinimą, pataisos įstaigoje nedirbo ir nesimokė, vidaus tvarką pažeidė du kartus Lukiškių tardymo izoliatoriuje-kalėjime ir du kartus buvo baustas – 2009 m., neskatintas; aktyviai dalyvavo socialinės reabilitacijos programose; įvykdė visas programose numatytas priemones; su artimaisiais bendrauja, ketina gyventi su šeima: sutuoktine ir vaikais; ketina dirbti toje pačioje įmonėje, kur ir dirbo anksčiau; imasi atsakomybės už savo veiksmus) bei pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – žema (pagal OASys metodiką).

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam A. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2012 m. rugsėjo 11 d. nutarimu Nr. 93-105 taikyti nuteistajam A. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2012 m. rugsėjo 6 d. protokolu Nr. 92-94, kuriame buvo svarstytas nuteistojo A. B. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal OASys metodiką rezultatais, socialinio tyrimo išvada, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvada ir nuteistojo asmens byla Nr. (duomenys neskelbtini), darytina išvada, jog nors Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2012 m. rugsėjo 11 d. nutarimas Nr. 93-105 taikyti nuteistajam A. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų, tačiau neįvertinus visų lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos lemiančių veiksnių:

- nors nuteistasis A. B. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigoje atlieka pirmą kartą, tačiau už šešis nusikaltimus: vieną nesunkų, du apysunkius ir tris sunkius, tačiau visi šie nusikaltimai padaryti organizuota grupe Į Pravieniškių pataisos namus-atvirąją koloniją nuteistasis A. B. atvyko 2012-04-27;

- nors pagal OASys metodiką nuteistojo A. B. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra žema, 40 balų, tačiau tai ribinis balų skaičius, nes surinkus 41 balą, pakartotinio nusikalstamumo rizika jau yra vidutinė;

- pagal socialinio tyrimo išvadą nuteistasis A. B. nuolat pasirenka situacijas, kurios padidina pakartinio nusikalstamumo riziką. Praeityje buvo įtakojamas asocialios grupės, kas turėjo įtakos jo nusikalstamam elgesiui. Nuteistasis nusikalstamas veikas padarė siekdamas atlygio, iš savo ankstesnio patyrimo nepasimokė ir kartoja tas pačias klaidas, nesugebėdamas surasti jokių alternatyvų, pernelyg pasitiki sėkmės tikimybe. Socialinėje išvadoje nurodyti šie kriminogeniniai veiksniai: ankstesni teisės pažeidimai, lėšų tvarkymas ir pajamos, gyvenimo stilius ir draugai;

- nors pagal pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvadą nuteistasis A. B. imasi atsakomybės už savo veiksmus ir jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra žema, tačiau nuteistasis savo kaltę linkęs manipuliuoti, nurodydamas, kad buvo aplaidus, per daug pasitikėjo kitais. Nuteistasis A. B. nesugeba pasimokyti iš ankstesnės savo neigiamos patirties, kartoja tas pačias klaidas, gali pasiduoti kitų asmenų įtakai;

- nuteistasis A. B. Savęs įvertinime SAQ nurodo šias problemas: vienatvę, nors ketina grįžti pas šeimą; gerų sprendimų priėmimą ir jaučiamą įtampą;

- nuteistasis A. B. ketina grįžti į ankstesnį darbą, kur ir darė nusikalstamas veikas;

- pažymėtina, kad pagal teismui pateiktą medžiagą ne visi nuteistojo A. B. atžvilgiu priimti nuosprendžiai yra subendrinti.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis.

Šiuo metu lygtinai paleidus nuteistąjį A. B. iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis A. B. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.

Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam A. B. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina partvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2012 m. rugsėjo 11 d. nutarimą Nr. 93-105 taikyti nuteistajam A. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p., 4 ir 5 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas

nutarė:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2012 m. rugsėjo 11 d. nutarimą Nr. 93-105 taikyti nuteistajam A. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 5 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.