Telšių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Girvainių kaime, Šilalės rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, bedarbis, registruotas Užimtumo tarnyboje, profesinio išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini) g. 51-12, Mažeikiai, deklaravęs gyvenamąją vietą Sodų 7, Mažeikiai, teistas 19 kartų, paskutinį kartą 2018-12-20 Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme,

kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. M. smurtaudamas sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą, o būtent: 2020 metų rugpjūčio 17 dieną, apie 23 valandą, miegamojo kambaryje, (duomenys neskelbtini) g. 43-28, Mažeikių mieste, žodinio konflikto metu su sugyventine A. Z., keikė ją necenzūriniais žodžiais ir tyčia keramikiniu puodeliu sudavė vieną smūgį nukentėjusiajai A. Z. į galvą, padarė galvos sumušimą, pasireiškusį kairės momeninės galvos srities žaizda, dėl ko A. Z. padarė nežymų sveikatos sutrikdymą.

Kaltinamasis teismo posėdyje kaltu prisipažino ir parodė, kad yra registruotas Sodų g. 7, Mažeikiai, Mažeikių Nakvynės namuose, tačiau dabar gyvena (duomenys neskelbtini) g. 51-12, nes pasibaigė sutartis dėl gyvenimo Nakvynės namuose. Dažnai būna pas sugyventinę A. Z., (duomenys neskelbtini) g. 43-28, Mažeikiai. Su kuria sugyventiniai apie 10 metų, bet su tarpais. Prieš ją anksčiau yra smurtavęs, buvo pradėti ikiteisminiai tyrimai, yra atlikęs laisvės atėmimo bausmę, dėl smurto prieš A. Z.. 2020-08-17 dienos metu atėjo į A. Z. namus, padėjo jai išklijuoti virtuvę, koridorių. Tuo pačiu metu gėrė degtinę. Kai jau buvo vėlus vakaras, jis sėdėjo kambaryje prie stalo, tarp jo ir A. Z. kilo žodinis konfliktas, ji pradėjo bartis visai be priežasties. Dėl ko tiksliai konfliktavo nepamena ir jis jai einančiai pro jį, ant stalo buvusiu puodeliu sudavė vieną smūgį į galvą ir išėjo iš buto. Maždaug po valandos grįžo, kadangi buvo išėjęs neapsirengęs, iki pusės nuogas. Buto durys buvo užrakintos, jo daiktai padėti prie durų. Gailisi dėl padaryto.

Byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo būdu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso, toliau BPK, 273 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltę be jo prisipažinimo įrodo byloje surinkti įrodymai, kurie buvo teismo posėdžio metu išvardinti (BPK 291 str. 2 d.).

Nukentėjusioji A. Z. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad su J. M. yra sugyventiniai apie 10 metų, veda bendrą ūkį, prieš ją yra daug kartų, apie 8 kartus smurtavęs, buvo pradėti ikiteisminiai tyrimai, yra ne kartą atlikęs bausmę, kai grįždavo susitaikydavo ir toliau kartu gyveno. J. M. kartais gyveno pas ją, kartais keliom dienom grįždavo miegoti į Nakvynės namus. 2019 metų rugpjūčio mėnesį J. M. grįžo atlikęs bausmę, dėl smurto prieš ją, pradėjo gyventi Nakvynės namuose. Jis prašėsi, kad vėl priimtų gyventi ir ji vėl jį priėmė gyventi į Mažeikių savivaldybei priklausantį, jai išduotą socialinį dviejų kambarių butą (duomenys neskelbtini) g. 43-28, Mažeikiai, penktame aukšte. Gyveno kartu, vedė bendrą ūkį. Su J. M. sutaria gerai, J. M. jai patinka, jį myli. 2020-08-17 dienos metu, J. M. buvo mieste, ji J. M. paskambino ir prašė, kad išklijuotų jos vonioje tapetus. J. M. atėjo, su savimi atsinešė butelį degtinės ir alaus. Ji alkoholio negeria. Dirbdamas jis gurkšnojo alkoholinius gėrimus ir apie 23 val., be jokios priežasties sėdėdamas miegamojo kambaryje ją pradėjo keikti necenzūriniais žodžiais, ji ėjo pro J. M. ir jis paėmė nuo stalo keramikinį puodelį ir juo sudavė vieną smūgį jai į galvą, pradėjo stipriai bėgti kraujas, jai skaudėjo juto stiprų fizinį skausmą. Kai tik pamatė, kad ji iškvietė policijos pareigūnus, J. M. vilkėdamas vien apatinėmis kelnaitėmis iš buto pabėgo. Atvykę medikai ją pristatė į VšĮ „Mažeikių ligoninė“ priėmimo skyrių, kur susiuvo žaizdą galvoje ir išleido gydytis į namus. Grįžusi namo, ji J. M. rūbus surinko ir paliko laiptinėje, ryte 2020-08-18 rūbų nebuvo, turbūt pasiėmė J. M., į buto duris nesibeldė. Ir dabar dar skauda galvą. Civilinio ieškinio byloje nereikš, J. M. pretenzijų neturi, nenori, kad daugiau pas ją ateitų, pagalbos mygtukas jai nereikalingas, jei reikės telefonu išsikvies policijos pareigūnus. Kai J. M. nebūna pas ją , gyvena Sodų g. 7, Mažeikių Nakvynės namuose. Po vakarykščio įvykio, jai neskambino. Puodelio namie nebeturi, susitvarkė kambarius ir puodelį išmetė su šiukšlėmis. Kol J. M. yra blaivus, jis yra geras žmogus, todėl ir įsileidžia gyventi pas save, jai padeda prie ūkio darbų, ką reikia sutvarko, padeda, todėl ir atleidžia ir įsileidžia pas save. (b.l. 25-26)

Informaciniame pranešime ROIK 0120000445690 nurodyta, kad 2020-08-17 23:17 val., pranešėja A. Z. parodė, kad dabar namuose sugyventinis puodeliu praskėlė galvą. (b.l. 12-13)

Tarnybiniame pranešime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo nurodyta, kad atvykus adresu (duomenys neskelbtini) g. 43-28, Mažeikiai, A. Z. parodė, kad 2020-08-17 apie 23 val., namuose, kambaryje, jos sugyventinis J. M., gėrė alkoholinius gėrimus, kilo žodinis konfliktas ir keramikiniu puodeliu sudavė vieną smūgį jai į galvą, prakirto, bėgo kraujas, dėl ko juto fizinį skausmą. J. M. iš buto pasišalino, smurtauja ne pirmą kartą. (b.l. 14-17)

Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra adresu Mažeikiai, (duomenys neskelbtini) g. 43-28. Minėtu adresu yra penkių aukštų daugiabutis namas. Minėto namo antros laiptinės durys yra metalinės, koduotos. Įėjus pro minėtas duris patenkame į laiptinę, laiptais palipus į penktą aukštą, kairėje yra šarvuotos durys, jas atidarius patekta į 28-tą butą, į buto koridorių. Koridoriuje pasukę į dešinę patekta į svečių kambarį, kuriame ant grindų matosi rusvos spalvos dėmės panašios į kraują. Dešinėje yra sofa-lova, šalia yra spinta, kairėje yra staliukas, šalia yra kėdė, tiesiai yra medinis staliukas ant kurio yra televizorius. Apžiūrint įvykio vietą daugiau reikšmingų pėdsakų neaptikta. (b.l. 18-23)

2020-09-02 specialisto išvadoje Nr. G 1145/2020(04) nurodyta, kad A. Z. nustatytas galvos sumušimas, pasireiškęs kairės momeninės galvos srities žaizda. Sužalojimas padarytas 1 trauminiu poveikiu. A. Z. nustatytas sužalojimas padarytas prieš kreipiantis medicininės pagalbos į VšĮ Mažeikių ligoninę 2020-08-17, galimai užduotyje nurodytu laiku. A. Z. nustatytas sužalojimas kvalifikuojamas nežymiu sveikatos sutrikdymu. (b.l. 37)

Šiaulių teritorinė ligonių kasa pareiškė 73,25 Eur civilinį ieškinį už nukentėjusioiso A. Z. gydymą (b.l. 140-142)

BK 140 straipsnyje numatyta atsakomybė už fizinio skausmo sukėlimą ar nežymų sveikatos sutrikdymą. Šio BK straipsnio 1 dalies dispozicijoje nurodyta, kad baudžiamas tas, kas mušdamas ar kitaip smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmą arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino. Taigi, aptariama nusikalstama veika kėsinamasi į žmogaus kūno neliečiamumą (sukeliant fizinį skausmą), į žmogaus sveikatą (nežymiai sužalojant ar trumpam susargdinant). Pagal BK 140 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas mušdamas ar kitaip smurtaudamas, sukėlė fizinį skausmą ar nežymiai sužalojo ar trumpam susargdino artimą giminaitį ar šeimos narį. Šio straipsnio dispozicijoje įtvirtinti veiksmai – mušimas ar kitoks smurtavimas, suprantamas kaip poveikis į žmogaus kūną siekiant sukelti asmeniui fizinį skausmą, tačiau juo nei sunkiai, nei nesunkiai nesužalojant, nesusargdinant ir tokių padarinių nesiekiant. Tai gali būti vienkartinis ar daugkartinis fizinis ar mechaninis poveikis į žmogaus kūną, pasireiškiantis smogimu ranka, koja, kietu daiktu, spaudimu, stūmimu, tempimu, laužimu ir panašiais veiksmais.

Įvertinus byloje surinktus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, teismui nekyla abejonių dėl J. M. kaltės padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, tai yra dėl to, kad jis savo šeimos nariui sugyventinei A. Z. 2020 metų rugpjūčio 17 dieną smurtaudamas padarė nežymų sveikatos sutrikdymą.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamojo veika pagrįstai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Skiriant kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes: padarytas vienas nesunkus nusikaltimas (BK 11 straipsnio 3 dalis). Veika padaryta tiesiogine tyčia, veika baigta, kaltinamasis yra bedarbis. Taip pat atsižvelgiama į tai, kad už smurtą prieš A. Z. jis teistas jau 4 kartus. 2018-12-20 Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teismo nuosprendžiu nuteistas 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Praėjus metams po bausmės atlikimo, t.y., neišnykus teistumui, vėl smurtavo prieš A. Z., todėl jis laikomas recidyvistu. Taip baustas administracine tvarka, baudų nemoka.

Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, jog kaltinamajam skirtina reali laisvės atėmimo bausmė, trukmę nustatant daugiau už sankcijos vidurkį.

Kadangi byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, taikant sutrumpintą įrodymų tyrimą ir kaltinamasis prisipažino kaltu, paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Kaltinamojo veiksmais nukentėjusioji buvo sužalota, todėl kaltinamasis privalo atlyginti Privalomajam sveikatos draudimo fondui už nukentėjusiajai suteiktas asmens sveikatos priežiūros paslaugas – 73,25 Eur (CK 6.283, 6.280 straipsniai).

Vadovaujantis BK 66 straipsniu ir 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „a“ papunkčiu, į paskirtos bausmės laiką įskaitytinas laikiname sulaikyme išbūtas laikas – 1 para, nuo 2020-08-25 iki 2020-08-26.

Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir periodinė registracija policijos įstaigoje paliktinos iki nuosprendžio vykdymo pradžios.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 115, 296 – 298, 301 – 307 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Pripažinti J. M. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje ir nubausti laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę mažinti vienu trečdaliu ir paskirti J. M. galutinę bausmę – laisvės atėmimą 10 (dešimt) mėnesių, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu ir 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „a“ papunkčiu, į paskirtos bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme nuo 2020-08-25 iki 2020-08-26 išbūtą` vieną parą.

Šiaulių teritorinės ligonių kasos ieškinį tenkinti ir iš J. M. priteisti Šiaulių teritorinei ligonių kasai 73,25 Eur (septyniasdešimt tris eurus 25 ct).

Iki nuosprendžio vykdymo pradžios J. M. palikti kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir periodinę registraciją policijos įstaigoje.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per nuosprendį priėmusį teismą.

Apeliacinis procesas gali vykti žodinio arba rašytinio proceso tvarka. Apeliantas skunde turi nurodyti dėl bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos. Kai apeliacinis skundas paduotas dėl to, jog yra įstatyme numatytos aplinkybės, dėl kurių baudžiamasis procesas negalimas, arba dėl to, jog yra pagrindai atleisti kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės, ar dėl netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo, ar neteisingai paskirtos bausmės, ar netinkamai išspręstų kitų nuosprendžio klausimų ir apeliaciniu skundu neprašoma bloginti nuteistojo, išteisintojo asmens padėties bei proceso dalyviai neprašo bylos nagrinėti žodinio proceso tvarka ir byloje nėra būtina atlikti įrodymų tyrimą arba išklausyti žodinius proceso dalyvių paaiškinimus, tuomet byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.