Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.2.-535-470/2016

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2016-05-03
Bylos Nr.: A2.2.-535-470/2016
Teisminio proceso Nr.: 4-13-3-00437-2016-4
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Snaigė Juknevičienė
Pažeidėjas: A. K.
Nukentėjusysis: E. Z.

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-535-470/2016;proceso Nr. 4-13-3-00437-2016-4;

procesinio dokumento kategorijos: 2.1.2; 2.3.2.(S)ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gegužės 3 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., nukentėjusiajam E. Z., išnagrinėjusi A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dirbančio (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) nevedusio, teisto, bausto administracinėmis nuobaudomis, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2015-11-14 apie 02.00 val. išdaužė patalpų, esančių (duomenys neskelbtini) langus, t. y. tyčia sugadino nedidelės vertės svetimą turtą, padarydamas E. Z. 30,00 Eur žalą. Tokiais veiksmais A. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str.

Teismo posėdžio metu A. K. savo kaltę pripažino, paaiškino, kad dėl girtumo nieko nepamena, dėl padaryto pažeidimo gailisi. Atlygino nukentėjusiam padarytą turtinį nuostolį.

Motyvuojamoji dalis

A. K. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2), E. Z. skundu ir paaiškinimu (b. l. 3, 4), Alytaus apskrities VPK pareigūno R. D. tarnybiniu pranešimu (b. l. 5), kita medžiaga, todėl daroma išvada, kad A. K. kaltas padaręs pažeidimą ir yra baustinas.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. K. baustas administracine tvarka, tačiau ne už tos pačios rūšies teisės pažeidimus. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad dėl padaryto administracinio pažeidimo gailisi, atlygino turtinį nuostolį. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, skirtina įstatymo sankcijoje numatyta administracinė nuobauda - minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 50³ str., teisėja

nutaria:

A. K. nubausti 28 (dvidešimt aštuonių) eurų bauda.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja Snaigė JuknevičienėPapildoma informacija: baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą – 1001 ir bylos Nr. A2.2.-535-470/2016.Jeigu asmuo dėl savo turtinės padėties ar kitų reikšmingų aplinkybių negali sumokėti baudos iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos išlaidos. Jeigu nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.