Tauragės apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Andopas“ ieškinį atsakovui J. E. dėl skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė UAB „Andopas“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo J. E. 976,64 Eur įsiskolinimą, kurį sudaro 840 Eur skola ir 136,64 Eur delspinigiai, taip pat 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas ir nurodo, kad 2016-06-01 ieškovė pardavė degalus atsakovui J. E., išrašė ir įteikė PVM sąskaitą – faktūrą. Atsakovas patvirtino gavęs degalus, pasirašydamas PVM sąskaitoje – faktūroje ir krovinio važtaraštyje. Jis ieškovei yra skolingas 840 Eur, taip pat susidarė mokėti 136,64 Eur delspinigių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš bylos medžiagos matyti, kad ieškovė UAB „Andopas“ 2016-06-01 pardavė degalus (dyzeliną žemės ūkiui) atsakovui J. E., išrašė ir įteikė jam 2016-06-01 PVM sąskaitą – faktūrą Nr. APO 22155 1040 Eur sumai. Atsakovas patvirtino gavęs degalus, pasirašydamas PVM sąskaitoje – faktūroje ir krovinio važtaraštyje Nr. API 22331.

Iš ieškovės pateiktos sąskaitos – faktūros matyti, kad atsakovas 1040 Eur sumą turėjo sumokėti iki 2016-06-06. Joje nurodyti 0,2 proc. delspinigiai, nesumokėjus laiku.

Atsakovas 2016-09-02 sumokėjo ieškovei 200 Eur ir liko skolingas 840 Eur, taip pat iš ieškovės pateiktos delspinigių apskaičiavimo lentelės matyti, kad susidarė mokėti 136,64 Eur delspinigių.

Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.200 str. 1 d., 6.38 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.).

Ieškovė pateikė įrodymus, kad atsakovas nevykdo sutartinių įsipareigojimų, nemoka įsiskolinimo, todėl laikytina, jog jis nevykdydamas savo prievolės, ją pažeidė ir turi atlyginti ieškovės turėtus nuostolius, todėl iš atsakovo priteistina 840 Eur skola ir 136,64 Eur delspinigiai (CK 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 p. ir 2 d., 6.71 str. 1 d.) ieškovei.

Už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą iš atsakovo priteistinos 6 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 str. 2 d.).

Iš atsakovo taip pat priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos - 11 Eur žyminio mokesčio ieškovei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 80 str. 1 d. 7 p., 7 d., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

- 6 proc. metinių palūkanų už priteistą 976,64 Eur sumą nuo 2016-09-20 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo,

- 11 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB „Andopas“, juridinio asmens kodas 152680118.

Įpareigoti J. E. per 20 d. nuo šio sprendimo įteikimo dienos įvykdyti šį sprendimą arba Šilutės rajono apylinkės teismui pateikti motyvuotus prieštaravimus.

J. E. per 20 d. nepateikus prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu bus išduotas vykdomasis raštas.

Sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.