Telšių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą, dėl probuojamojo priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą nuteistajam D. B..

Aprašomoji dalis

nustatė:

2023 m. gruodžio 11 d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) teikimas dėl probuojamojo priežiūros vykdymo nutraukimo, kuriuo siūlo nutraukti probuojamojo D. B. priežiūros vykdymą prieš terminą.

Teikime nurodė, kad Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu, kuris pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu, buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 25 straipsnio 3 dalį ir 260 straipsnio 3 dalį, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, pagal BK 25 straipsnio 3 dalį ir 199 straipsnio 2 dalį (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495 redakcija), ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 5 dalies 1 punktu šias bausmes subendrinus apėmimo būdu, D. B. paskirta galutinė laisvės atėmimo 7 metams bausmė, šią bausmę atliekant pataisos namuose. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Trečiajame sektoriuje 2022 m. rugsėjo 26 d. nutarimu Nr. 95-701, nutarė taikyti nuteistajam D. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022 m. spalio 27 d. nutartimi, nutarė atsisakyta patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Trečiajame sektoriuje 2022 m. rugsėjo 26 d. nutarimą Nr. 95-701 taikyti nuteistajam D. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Kauno apygardos teismo 2022 m. gruodžio 2 d. nutartimi tenkino nuteistojo skundą ir nutarė Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022 m. spalio 27 d. nutartį panaikinti ir priimti naują sprendimą ir patvirtino Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Trečiajame sektoriuje 2022 m. rugsėjo 26 d. nutarimą Nr. 95-701 taikyti nuteistajam D. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Teikime nurodyta, kad atsižvelgiant į tai, kad probuojamasis faktiškai yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino, jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, nes jis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, todėl siūlo probuojamojo D. B. priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas

Probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, jog Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu, kuris pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu, buvo pripažintas kaltu pagal BK 25 straipsnio 3 dalį ir 260 straipsnio 3 dalį, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, pagal BK 25 straipsnio 3 dalį ir 199 straipsnio 2 dalį (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495 redakcija), ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 5 dalies 1 punktu šias bausmes subendrinus apėmimo būdu, D. B. paskirta galutinė laisvės atėmimo 7 metams bausmė, šią bausmę atliekant pataisos namuose (3900-P areštuoto asmens bylos lapas (toliau - a. a. b. l.) 1 tomas (toliau – t.) 9-206; t. 2, a. a. b. l. 1-121). Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Trečiajame sektoriuje 2022 m. rugsėjo 26 d. nutarimu Nr. 95-701, nutarė taikyti nuteistajam D. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos (t. 4, a. a. b. l. 24-27). Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022 m. spalio 27 d. nutartimi atsisakyta patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Trečiajame sektoriuje 2022 m. rugsėjo 26 d. nutarimą Nr. 95-701 taikyti nuteistajam D. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos (t. 4, a. a. b. l. 31-34). Kauno apygardos teismo 2022 m. gruodžio 2 d. nutartimi tenkintas nuteistojo skundas, Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022 m. spalio 27 d. nutartis panaikinta, priimtas naujas sprendimas ir patvirtintas Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Trečiajame sektoriuje 2022 m. rugsėjo 26 d. nutarimas Nr. 95-701 taikyti nuteistajam D. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos (t. 4, a. a. b. l. 37-44). Nuo 2022 m. gruodžio 2 d. Probacijos skyrius kontroliuoja nuteistojo D. B. elgesį (12/157/22 asmens bylos lapas (toliau - a. b. l. 2). 2022 m. gruodžio 2 d. nuteistasis supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, taip pat vengimo vykdyti probacijos sąlygas teisinėmis pasekmėmis (a. b. l. 3) bei sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas Nr. 7DN-4995 (a. b. l. 1-49. Nuteistasis sutiko dalyvauti nusikalstamo elgesio rizikos tyrime naudojant OASys metodiką, pagal kurią nuteistajam nustatyta žema pakartotinio nuteisimo rizika (27 balai) bei didelės žalos rizika – vidutinė visuomenei. 2023 m. gruodžio 11 d. pervertinus D. B. keliamą pakartotinio nusikalstamumo elgesio riziką pagal metodiką OASys, ji išliko žema (27 balai) bei nėra didėjanti (a. b. l. 4). Nuo 2023 m. vasario 7 d. iki 2023 m. kovo 21 d. D. B. dalyvavo programoje Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas ir ją baigė (a. b. l. 73). Probacijos vykdymo laikotarpiu, D. B. dalyvavo Probacijos skyriaus organizuojamuose renginiuose: 2023 m. balandžio 26 d. su Mažeikių rajono savivaldybės visuomenės sveikatos biuro specialistais ir 2023 m. gegužės 5 d. akcijoje „Darom 2023“ (a. b. l. 33). Probuojamasis D. B. Probacijos vykdymo laikotarpiu administracinių nusižengimų nepadarė (a. b. l. 51), naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nėra pradėta (a. b. l. 52-55). Nuo 2021 m. rugsėjo 8 d. D. B. dirba (duomenys neskelbtini) (a. b. l. 57).

Probuojamasis D. B. nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės nusižengimų, nėra įtariamas naujų nusikalstamų veikų padarymu, yra atlikęs ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, todėl prieš terminą nutrauktina vykdoma probuojamojo D. B. priežiūra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 361, 362 straipsniais, probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

nutraukti vykdomą probuojamojo D. B. priežiūrą prieš terminą.

Nutarčiai įsiteisėjus Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriui (Mažeikių rajone) grąžinti asmens bylą Nr. 12/157/22 ir areštuotojo asmens bylą Nr. 3900-P.

Ši teismo nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį teismą.