Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, sekretoriaujant Romutei Braslauskienei, dalyvaujant administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovei V. B., administracinėn atsakomybėn traukiamo juridinio asmens (duomenys neskelbtini) žemės ūkio bendrovės, į. k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), Joniškio r., vadovui S. Č., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. vasario 13 d. Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Šiaulių teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus atlikto reido metu nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) žemės ūkio bendrovė (duomenys neskelbtini), Joniškio r., pažeisdama Lietuvos Respublikos statybos įstatyme nustatytą tvarką, savavališkai pradėjo naujo statinio – 300 vietų karvidės su pieno bloku, statybą, kuriai nėra gautas leidimas, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 12 str. 1 d. 3 ir 4 p., 20 str. 1 d. 1 p., 23 str. 1 d. 1 p ir 28 str. nuostatas ir padarė administracinį teisės pažeidimą, už kurį juridinio asmens atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 48 straipsnio 3 dalyje.

Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Šiaulių teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus atstovė prašė nubausti (duomenys neskelbtini) žemės ūkio bendrovę, nes buvo pradėta statyba, kuri pagal Statybos įstatymą negalima. Nors šiuo metu (duomenys neskelbtini) ŽŪB jau turi leidimą šio statinio statybai, tačiau patikrinimo metu leidimo nebuvo, todėl administracinės teisės pažeidimas padarytas.

(duomenys neskelbtini) žemės ūkio bendrovės vadovas pripažino pažeidimą, nurodė, kad pažeidimas padarytas dėl nežinojimo, nes manė jog statant ant senų pamatų yra rekonstrukcija, o ne nauja statyba, todėl dėl leidimo nesikreipė. Šiuo metu leidimas jau yra gautas. Gailisi dėl pažeidimo, prašo taikyti LR ATPK 30¹ str. nuostatas ir skirti švelnesnę nuobaudą nei nustato įstatymas arba visai neskirti nuobaudos.

Be (duomenys neskelbtini) ŽŪB atstovo teismui duotų paaiškinimų, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę įrodo ir bylos medžiaga: (duomenys neskelbtini) ŽŪB vadovo S. Č. 2012-02-29 paaiškinimas Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Šiaulių teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriui; 2012-02-21 savavališkos statybos aktas Nr. SSA-60-120221-00012; faktinių duomenų patikrinimo vietoje aktas; kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 48 str. 3 d., nes (duomenys neskelbtini) ŽŪB, neturėdama teisės aktų nustatyta tvarka išduoto leidimo, vykdė naujo neypatingo statinio statybą.

Skaistgirio žemės ūkio bendrovės atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jos vadovas nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo, atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad byloje nenustatyta sunkinančių aplinkybių, į tai, kad leidimas statyboms jau yra gautas. Vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro išvadą, kad tikslinga (duomenys neskelbtini) žemės ūkio bendrovei skirti mažesnę baudą, negu įstatymo už pažeidimą numatyta minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30¹ str., 30² str., 31 str., Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 48 str. 3 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

pripažinti (duomenys neskelbtini) žemės ūkio bendrovę, į. k. (duomenys neskelbtini), vykdžius naujo neypatingo statinio savavališką statybą ir paskirti 1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų 00 ct) baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.