- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-10-06
- Bylos Nr.
- 1S-802-53-2009
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Alvyra Ona Kvaraciejūtė
teismo posedyje išnagrinejusi itariamojo A. B. skunda del Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2009 m. rugsejo 3 d. nutarties, kuria atmestas pareiškejo skundas del ikiteisminio tyrimo vilkinimo baudžiamojoje byloje Nr. 10-2-542-07,
2009 m. rugpjucio 21 d. pareiškejas A. B. skundu kreipesi i Vilniaus miesto l apylinkes teisma, prašydamas nutraukti ikiteismini tyrima baudžiamojoje byloje Nr. 10-2-542-07, motyvuojant tuo, kad ikiteisminis tyrimas šioje byloje yra vilkinamas.
2009 m. rugsejo 3 d. Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teisejas atmete A. B. skunda del ikiteisminio tyrimo vilkinimo. Teismas konstatavo, kad tiriama baudžiamoji byla yra sudetinga ir dideles apimties. Todel priejo išvados, kad tyrimas byloje nera vilkinamas.
Pareiškejas A. B. skunde prašo panaikinti Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2009 m. rugsejo 3 d. nutarti bei panaikinti jo atžvilgiu 2009-01-29 surašyta pranešima apie itarima ir ikiteisminio tyrimo veiksmus prieš ji nutraukti, panaikinant kardomaja priemone- rašytini pasižadejima neišvykti iš gyvenamosios vietos. Nesutikdamas su skundžiama nutartimi, pareiškejas nurodo analogiškas aplinkybes, išdestytas ikiteisminio tyrimo teisejui adresuotame skunde, del, jo manymu, tyrejos ir kitu pareigunu padarytu nusikalstamu veiku. Pareiškejas nurodo, kad jam itarimas pareikštas 2009-01-29, t.y. daugiau nei prieš šešis menesius. Itarimas nepagristas, nelogiškas, prieštaraujantis istatymu reikalavimams, Lietuvos Respublikos advokaturos istatymo 46 straipsnio nuostatoms, liudytoju parodymams. Pasak itariamaji, nuo 2009-02-23 jokio procesinio veiksmo neatlikta. Teismas, nagrinedamas skunda, nevertino bylos duomenu visumos. Del atliekamo ikiteisminio tyrimo jis yra laikinai išbrauktas iš praktikuojanciu advokatu sarašo, del ko yra pažeidžiamos jo bei jo klientu teises ir teiseti interesai. Todel mano, kad ikiteisminis tyrimas turi buti nutrauktas.
Teismo posedyje prokurore praše skunda atmesti.
Itariamojo A. B. skundas netenkintinas. Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teisejo 2009 m. rugsejo 16 d. nutartis teiseta ir pagrista. Pažymetina, kad šioje skundo nagrinejimo stadijoje itariamojo kaltes klausimas nesprendžiamas.
Kaip matyti iš bylos medžiagos atliekamas ikiteisminis tyrimas yra sudetingas, dideles apimties, yra atliekama daug laiko užimanciu procesiniu veiksmu. Nors itariamajam A. B. itarimas pareikštas ir jis pirma karta apklaustas tik 2009-02-23, taciau iki skundo nagrinejimo buvo atlikta eile butinu ikiteisminio tyrimo veiksmu: apklausti liudytojai, itariamieji, paskirtos užduotys atlikti objektu tyrimus, kreiptasi del teisines pagalbos i Vokietijos Federacines Respublikos teisesaugos institucijas, vykdomi dokumentu del teisines pagalbos vertimai, gautos specialisto išvados. Pareiškejui A. B. yra pareikštas itarimas del galimai devyniu nusikalstamu veiku, susijusiu su dokumentu klastojimu, epizodu. Inkriminuotu nusikalstamu veiku ištyrimui atliekami procesiniai veiksmai užtrunka daug laiko. Be to, ikiteisminis tyrimas atliekamas ir kito itariamojo atžvilgiu. Skunda nagrinejantis teismas, ivertines šias aplinkybes, sutinka su ikiteisminio tyrimo teisejo sprendimu atmesti itariamojo A. B. skunda del ikiteisminio tyrimo nutraukimo jo atžvilgiu del pernelyg ilgos jo trukmes.
Itariamojo A. B. skunde nurodytos aplinkybes nepaneigia skundžiamos nutarties teisetumo ir pagristumo. Pažymetina, kad kiti itariamojo skundo teiginiai del neva teisesaugos pareigunu padarytu nusikalstamu veiku nenagrinetini, nes, kaip ir nurode ikiteisminio tyrimo teisejas, del ju yra priimti isiteiseje procesiniai sprendimai.
Naikinti ar keisti Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2009-09-03 nutarti nera istatyminio pagrindo.
itariamojo A. B. skunda atmesti ir palikti galioti Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2009-09-03 nutarti.
Nutartis neskundžiama.