Kauno apygardos teismo įsakymas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Arūnas Paštuolis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr.05-1-1136-11, kurioje

R. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, išsiskyręs, vidurinio išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Druskininkų savivaldybėje, neteistas, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) vairuotoju,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d. 199 str. 1 d., BK 24 str. 6 d. 291 str. 1d., BK 24 str. 6 d. 199² str. 1 d.

Ž. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, pagrindinio išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) pagalbiniu darbininku,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK BK 199 str. 1 d., BK 291 str. 1d., BK 199² str. 1 d.

K. T., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, vedęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) pagalbiniu darbininku,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1 d., BK 291 str. 1d., BK 199² str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis R. B. 2011 m. spalio 1 d. apie 0.10 val. Lazdijų rajono savivaldybėje Kapčiamiesčio sen. Kuodžių kaime, VSŽ Nr. 020 ribose, Valstybės sienos apsaugos tarnybos Lazdijų rinktinės Kapčiamiesčio užkardos saugomame ruože, veikdamas bendrininkų grupėje su K. T., Ž. K. ir kitais tyrimo metu nenustatytais asmenimis pagal susitarimą su nusikaltimo vykdytojais automobiliu „Audi 100“, v.n. (duomenys neskelbtini), priklausančiu R. K., atvyko į nusikaltimo vietą Lazdijų rajono savivaldybę Kapčiamiesčio sen. Kuodžių kaimą, VSŽ Nr 021, Valstybės sienos apsaugos tarnybos Lazdijų rinktinės Kapčiamiesčio užkardos saugomą ruožą, kur stebėdamas nusikalstamos veikos padarymo vietos prieigas, saugodamas, kad nusikalstamos veikos vykdytojų nepastebėtų pasienio tarnybos pareigūnai, o esant reikalui, apie pareigūnų pasirodymą praneštų bendrininkams radijo ryšiu, taip padėjo nusikaltimo vykdytojams, neteisėtai, pažeidžiant 2000-05-09 Lietuvos Respublikos Valstybės sienos ir jos apsaugos įstatymo Nr.VIII-1666 5 straipsnio 1 punkto reikalavimus, nenustatytoje valstybės sienos kirtimui vietoje, apeinant pasienio kontrolės punktą, per Maros upę, kurios viduriu eina valstybės siena, pereiti Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Lietuvos Respublikos į Baltarusijos Respublikos ir iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką bei apeinant muitinės postą ir taip išvengiant muitinės kontrolės, neteisėtai per Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, gabenti privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą – 14 500 pakelių cigarečių „Fest“ 105 415 lt. vertės ir 14 500 pakelių cigarečių „Fest 7“ 105 415 lt. vertės su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais - banderolėmis, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 210 830 lt.,

Šiais savo veiksmais, R. B. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d. 199 str. 1 d., BK 24 str. 6 d. 291 str. 1d.

Be to, kaltinamasis R. B., 2011 m. spalio 1 d. apie 0.20 val., veikdamas bendrininkų grupėje su K. T., Ž. K. ir kitais tyrimo metu nenustatytais asmenimis, pagal susitarimą su nusikaltimo vykdytojais sėdėdamas automobilyje „Audi 100“, v.n. (duomenys neskelbtini), priklausančiame R. K., Lazdijų rajono savivaldybėje, Kapčiamiesčio sen. Pertako kaime, VSŽ Nr 021 ribose, Valstybės sienos apsaugos tarnybos Lazdijų rinktinės Kapčiamiesčio užkardos saugomo ruože, stebėdamas nusikalstamos veikos padarymo vietos prieigas ir saugodamas, kad nusikalstamos veikos vykdytojų nepastebėtų pasienio tarnybos pareigūnai, o esant reikalui, apie pareigūnų pasirodymą praneštų bendrininkams radijo ryšiu, taip padėjo nusikaltimo vykdytojams neteisėtai, pažeidžiant Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo" 2.1.1 punktą, automobiliu VW Transporter v.n. (duomenys neskelbtini) priklausančiu L. Z., vairuojamu K. T., gabenti akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą – 14 500 pakelių cigarečių „Fest“ 105 415 lt. vertės ir 14 500 pakelių cigarečių „Fest 7“ 105 415 lt. vertės su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais - banderolėmis, t. y. nepaženklintas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 210 830 lt., nuo Lazdijų rajono savivaldybės Kapčiamiesčio sen. Kuodžių kaimo VSŽ Nr 020 iki Pertako kaimo, VSŽ Nr 021, kuomet 2011-10-01 0.45 val. buvo sulaikytas VSAT Lazdijų rinktinės pareigūnų.

Šiais savo veiksmais, R. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d. 199² str. 1 d.

Kaltinamasis Ž. K. 2011 m. spalio 1 d. apie 0.10 val. Lazdijų rajono savivaldybėje, Kapčiamiesčio sen. Kuodžių kaime, VSŽ Nr. 020 ribose, Valstybės sienos apsaugos tarnybos Lazdijų rinktinės Kapčiamiesčio užkardos saugomame ruože, veikdamas bendrininkų grupėje su K. T., R. B., neteisėtai, pažeisdamas 2000-05-09 Lietuvos Respublikos Valstybės sienos ir jos apsaugos įstatymo Nr.VIII-1666 5 straipsnio 1 punkto reikalavimus, nenustatytoje valstybės sienos kirtimui vietoje, apeidamas pasienio kontrolės punktą, per Maros upę, kurios viduriu eina valstybės siena, perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Lietuvos Respublikos į Baltarusijos Respubliką ir iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką bei apeidamas muitinės postą ir taip išvengdamas muitinės kontrolės, neteisėtai per Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, atgabeno privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą – 14 500 pakelių cigarečių „Fest“ 105 415 lt. vertės ir 14 500 pakelių cigarečių „Fest 7“ 105 415 lt. vertės su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais - banderolėmis, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 210 830 lt., tai yra padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1 d., 291 str. 1d.

Be to, kaltinamasis Ž. K. 2011 m. spalio 1 d. apie 0.20 val. veikdamas bendrininkų grupėje su K. T., R. B. ir kitais tyrimo metu nenustatytais asmenimis, neteisėtai, pažeisdamas Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo" 2.1.1 punktą, automobiliu VW Transporter v.n. (duomenys neskelbtini) priklausančiu L. Z., vairuojamu K. T., gabeno akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą – 14 500 pakelių cigarečių „Fest“ 105 415 lt. vertės ir 14 500 pakelių cigarečių „Fest 7“ 105 415 lt. vertės su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais - banderolėmis, t. y. nepaženklintas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 210 830 lt., nuo Lazdijų rajono savivaldybės Kapčiamiesčio sen. Kuodžių kaimo VSŽ Nr 020 iki Pertako kaimo, VSŽ Nr 021, kuomet 2011-10-01 0.45 val. buvo sulaikytas VSAT Lazdijų rinktinės pareigūnų,

Šias savo veiksmais, Ž. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d.

Kaltinamasis K. T. 2011 m. spalio 1 d. apie 0.10 val. Lazdijų rajono savivaldybėje, Kapčiamiesčio sen. Kuodžių kaime, VSŽ Nr. 020 ribose, Valstybės sienos apsaugos tarnybos Lazdijų rinktinės Kapčiamiesčio užkardos saugomame ruože, veikdamas bendrininkų grupėje su Ž. K., R. B., neteisėtai, pažeisdamas 2000-05-09 Lietuvos Respublikos Valstybės sienos ir jos apsaugos įstatymo Nr.VIII-1666, 5 straipsnio 1 punkto reikalavimus, nenustatytoje valstybės sienos kirtimui vietoje, apeidamas pasienio kontrolės punktą, per Maros upę, kurios viduriu eina valstybės siena, perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Lietuvos Respublikos į Baltarusijos Respubliką ir iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką bei apeidamas muitinės postą ir taip išvengdamas muitinės kontrolės, neteisėtai per Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, atgabeno privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą – 14 500 pakelių cigarečių „Fest“ 105 415 lt. vertės ir 14 500 pakelių cigarečių „Fest 7“ 105 415 lt. vertės su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais - banderolėmis, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 210 830 lt.

Šias veiksmais kaltinamasis K. T. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1 d., 291 str. 1d.

Be to, jis 2011 m. spalio 1 d. apie 0.20 val. veikdamas bendrininkų grupėje su Ž. K., R. B. ir kitais tyrimo metu nenustatytais asmenimis, neteisėtai, pažeisdamas Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo" 2.1.1 punktą, automobiliu VW Transporter v.n. (duomenys neskelbtini) priklausančiu L. Z., gabeno akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą – 14 500 pakelių cigarečių „Fest“ 105 415 lt. vertės ir 14 500 pakelių cigarečių „Fest 7“ 105 415 lt. vertės su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais - banderolėmis, t. y. nepaženklintas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 210 830 lt., nuo Lazdijų rajono savivaldybės Kapčiamiesčio sen. Kuodžių kaimo VSŽ Nr 020 iki Pertako kaimo, VSŽ Nr 021, kuomet 2011-10-01 0.45 val. buvo sulaikytas VSAT Lazdijų rinktinės pareigūnų.

Šiais veiksmais, kaltinamasis K. T. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d.

Kaltinamasis R. B. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad 2011 m. rugsėjo 30 d. apie 14-15 val. Druskininkų mieste prie parduotuvės „MAXIMA“ susitiko iš matymo pažįstamą asmenį vardu Vytas, kuris pasiūlė darbą - miške saugoti kraunamas malkas. Suprato, kad kraunamų malkų saugoti nereikia, tačiau su pasiūlymu sutiko, nes Vytas pažadėjo sumokėti 100 eurų. Sutarė susitikti prie įvažiavimo į Druskininkus 22.30 val. Atvykus į sutartą vietą, netrukus automobiliu VW Passat, numerių neatsimena, atvažiavo Vytas, su kuriuo nuvažiavo į mišką, esantį apie 1 km. už Leipalingio. Ten pamatė du stovinčius automobilius, iš kurių vienas - VW Transporter, o kitas - labai panašus. Po keleto minučių atvyko Audi automobilis. Iš jo išlipęs vairuotojas lyg tai persėdo į kažkurį iš stovėjusių a/m, o jis ir Vytas sėdo į a/m Audi ir nuvažiavo į Kapčiamiestį, iš ten į mišką, kur jis ir buvo sulaikytas. Paskui juos važiavo tie du miške stovėję a/m. Važiuodamas pastebėjo ant medžių geltonas juostas, todėl suprato, kad yra pasienio ruože. Miške Vytas persėdo į vieną iš paskos važiavusių a/m, o jam liepė pranešti per raciją apie bet kokį važiuojantį automobilį. Pamatęs a/m šviesas, apie tai pranešė racija, tačiau iš karto buvo sulaikytas. Suprato, kad stebėjo prieigas, saugodamas, kad nusikaltimą darančių asmenų nepastebėtų pasieniečiai. Dėl padarytų nusikaltimų gailisi (1 t. b. l. 102-104, 106-107, 110-111).

Kaltinamasis Ž. K. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad 2011 m. rugsėjo 30 d. apie pietus pas jį atėjo brolis K. T., kuris paprašė padėti pakrauti cigaretes. Susitarė dėl 500 litų atlygio. Sutartu laiku vėlai vakare K. T. atvažiavo mikroautobusu VW, modelio nežino, ir jie dviese nuvažiavo į mišką už Leipalingio. Netrukus prie jų privažiavo a/m Audi 100, priklausantis jo broliui R. K.. Kas vairavo šį a/m, nežino, tačiau tas asmuo buvo sulaikytas kartu su juo. Brolis ir tas vyras pasikalbėjo ir jie visi trys abiem a/m nuvažiavo į Kapčiamiestį. Iš ten nuvažiavo į mišką, kur asmuo, vairavęs a/m Audi 100, liko, o jis su broliu K. T. nuvažiavo prie upės pasikrauti cigarečių. Pamatė baltarusius, kurie per upę nešė cigarečių dėžes. Baltarusiai padavinėjo cigarečių dėžes, o jis su K. T. krovė jas į automobilį. K. T. buvo įsibridęs į upelį, kur ėmė dėžes ir perdavinėjo jam. Jis stovėjo krante. Baigiant krauti cigaretes, prie jų a/m VW Transporter privažiavo kitas automobilis. Jiems pradėjus važiuoti, tas a/m važiavo iš paskos. Pavažiavus apie 1 km. juos sustabdė pasieniečiai. Kur dingo paskui juos važiavęs a/m, nežino. Dėl padarytų nusikaltimų gailisi. Apklaustas ikiteismio tyrimo teisėjo patikslino, jog paėmė apie 30-40 dėžių. (1 t. b. l. 140-142, 145-146, 148).

Savo parodymus įtariamasis Ž. K. patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (1 t. b. l. 151-158).

Kaltinamasis K. T. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad maždaug prieš dvi savaites iki 2011 m. spalio 1 d. R. B. jam pasiūlė pavairuoti mikroautobusą su cigaretėmis, pasiūlė 1500 lt. Jam buvo labai reikalingi pinigai, todėl sutiko. R. B. pasiūlė surasti dar vieną asmenį, kuris turėtų jam padėti ir pažadėjo sumokėti jam 500 litų. R. B. davė jam mobilaus ryšio telefoną ir paaiškino, kad gaus SMS žinutę, kur ir kada reikės atvykti. 2011-10-01 į R. B. duotą telefoną jis gavo SMS žinutę “dirbsim 23 val“. Prieš tai buvo susitarę, kad susitiks kelyje Leipalingis -Viktarina pravažiavus apie 1 km už Leipalingio kairėje kelio pusėje esančiame keliuke, vedančiame į mišką. Paprašė brolio Ž. K. padėti pakrauti cigaretes. Pažadėjo jam 500 litų atlygį. Šis sutiko. Brolio R. K. automobiliu nuvyko į sutartą vietą. Ten jau laukė R. B.. Šalia stovėjo VW markės autobusiukas, į kurį, pasak R. B., reikės sukrauti baltarusių duotas cigaretes. R. B. taip pat paaiškino, kad atvažiuos dar vienas mikroautobusas ir kad reikės palaukti, kol jis pasikraus. R. B. vyko pirmas R. K. automobiliu, o jis su broliu - mikroautobusu paskui jį. Nuvykus į R. B. nurodytą vietą, pastarasis parodė vietą, kur reikėjo pastatyti mikroautobusą ir laukti baltarusių, o pats nuėjo į toliau paliktą Audi automobilį. Pamatė ateinančius baltarusius, kurie nešėsi cigarečių dėžes. Baltarusiai padavinėjo cigarečių dėžes, o jis su Ž. K. jas ėmė ir krovė į automobilį. Jis buvo įsibridęs į upelį. Baigiant krauti prie jų automobilio VW Transporter privažiavo kitas automobilis, į kurį taip pat buvo kraunamos cigaretės. Jiems pradėjus važiuoti, tas a/m važiavo iš paskos. Pavažiavus apie 1 km. juos sustabdė pasieniečiai. Kur dingo paskui juos važiavęs a/m, nežino. Dėl padarytų nusikaltimų gailisi (2 t. b. l. 9-12, 15-16, 18).

Savo parodymus įtariamasis K. T. patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (2 t. b. l. 21-28).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamųjų pilno prisipažinimo, jų kaltė įrodyta šiais įrodymais.

Liudytojas R. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jam priklauso a/m Audi 100 v. n. (duomenys neskelbtini). 2011-09-30 apie 23 val. jis su šeima grįžo namo ir a/m pastatė kieme. A/m beveik niekada nerakina, dažniausiai jame palieka užvedimo raktelį. Kartu su jo šeima gyvena ir brolis K. T., kuris taip pat naudojasi šiuo a/m. 2011-10-01 ryte pastebėjo, kad a/m nėra. A/m vertė 5000 lt. (1 t. b. l. 83-84).

Iš transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. C878534 matyti, kad a/m VW TRANSPORTER v.n. (duomenys neskelbtini) priklauso L. Z. (1 t. b. l. 46).

Liudytojas L. Z. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad maždaug prieš metus laiko, datos neprisimena, iš matymo pažįstamas asmuo vardu Vytas paprašė, kad jis savo vardu užregistruotų automobilį, nes jo draugas turi problemų su antstoliais ir negali to padaryti. Už tai jam pasiūlė 100 litų atlygį. Kitą dieną apie pietus kartu su Vyto draugu Dariumi nuvyko į VĮ „Regitra“, kur savo vardu užregistravo automobilį VW Transporter. A/m matė tik vieną kartą (1 t. b. l. 85-86).

Iš asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad liudytojas L. Z. atpažino D. G. kaip asmenį vardu D., apie kurį davė parodymus (1 t. b. l. 87-90).

Liudytojas D. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis apie a/m VW TRANSPORTER v.n. (duomenys neskelbtini) nieko nežino( 1 t. b. l. 91-92).

Liudytojas R. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis 2011 m. spalio 1 d. apie 0.45 val. vykdė tarnybą Kapčiamiesčio užkardoje kartu su pasieniečiu A. R.. Vykdydamas tarnybą važiavo keliu, ties kuriuo yra valstybės sienos apsaugos zona. Pertako kaime, Kapčiamiesčio seniūnijoje, Lazdijų rajone, valstybės sienos ženklo Nr. 0021 ribose pastebėjo stovintį automobilį Audi 100 v.n. (duomenys neskelbtini) Priėjus prie automobilio ir paprašius vairuotojo atidaryti automobilio dureles bei pateikti savo ir automobilio dokumentus, jis nurodė, kad dokumentų neturi. Pasiteiravus, ką jis veikia, paaiškino, kad veža medieną. Jam žinoma, kad šioje vietoje nevykdomi miško darbai. Netrukus pamatė, kad nuo valstybės sienos ženklo Nr. 0021 atvažiuoja automobilis. A. R. šį automobilį sustabdė ir sušuko, kad dar vienas a/m bėga. Supratęs, kad gali būti gabenamos cigaretės, prirakino antrankiais automobilyje Audi 100 sėdėjusį asmenį prie medžio ir bandė persekioti bėgantį a/m, tačiau šis a/m pabėgo. Grįžęs į įvykio vietą, rado A. R. sustabdytame a/m du asmenis, kurie buvo iki juosmens šlapi. Vairuotojas, kaip paaiškėjo vėliau, K. T., paprašė leisti persirengti, o šlapią megztinį padėjo ant vairuotojo sėdynės. Per priekinį langą matėsi dėžės. Sulaikyti asmenys pasakė, kad gabena 57 dėžes cigarečių (1 t. b.l. 75-77).

Liudytojas A. R. ikiteisminio tyrimo metu davė analogiškus parodymus kaip liudytojas R. S. (1 t. b. l. 78-80).

Liudytojas R. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog 2011-10-01 apie 1.25 val. gavo nurodymą vykti į Kapčiamiesčio užkardą prie VSŽ 0021, nes reikalinga kinologo pagalba. Nuvykus į nurodytą vietą, jam buvo duota užduotis surasti valstybės sienos pažeidimo vietą. Pagal a/m pėdsakus priėjo valstybės sienos ženklą Nr. 0019, už jo 100 metrų atstumu link valstybės sienos ženklo Nr. 0018 aptiko provėžas. Toliau sekdamas automobilio provėžomis priėjo prie Maros upės. Krante matėsi avalynės slydimo žymės. Šuo surado pėdsakus ir jais sekė nuo valstybės sienos į LR teritorijos gilumą. Pėdsakai baigėsi ties a/m ratų vėžėmis (1 t. b. l. 81-82).

Iš 2011-10-01 įvykio vietos apžiūros protokolo su priedais matyti, jog apžiūrėta, aprašyta ir nufotografuota įvykio vieta, esanti Pertako kaime, Kapčiamiesčio seniūnijoje, Lazdijų rajone, Kapčiamiesčio užkardos veikimo teritorijoje. Apie 250 metrų atstumu nuo valstybės sienos ženklo 0023 ant miško keliuko stovi automobilis VW TRANSPORTER v.n. (duomenys neskelbtini), pro kurio langą matosi dėžės su cigaretėmis. Ant a/m stogo pritvirtinta radio antena. Apie 45 metrų atstumu nuo šio a/m stovi a/m Audi 100 v. n. (duomenys neskelbtini). Ant šio a/m stogo pritvirtinta radio antena. 2 metrų atstumu nuo šio a/m rastas MRT „Samsung“, už 2,5 metrų - šio MRT akumuliatorius, už 0,2 metrų nuo jo- MRT dangtelis. Apžiūrint teritoriją apie 100 metrų atstumu nuo VSŽ 0019 matosi provėžos, kurios veda 40 metrų iki Maros upės, kurios viduriu eina valstybės siena su Baltarusijos Respublika. Prie upės kranto matyti ištrypta žolė. Po apžiūros paimtas automobilis Audi 100 v.n. (duomenys neskelbtini) automobilis VW TRANSPORTER v.n. (duomenys neskelbtini), jo registracijos liudijimas, cigaretės, MRT „Samsung“, jo akumuliatorius ir dangtelis (I t. b. l. 10-17).

Iš 2011-10-01 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas a/m VW TRANSPORTER v.n. (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu ant vairuotojo sėdynės rastas šlapias megztinis, sėdynė taip pat šlapia. A/m rastos 58 dėžės cigarečių, kuriose yra 14 500 pakelių cigarečių „Fest“ ir 14 500 pakelių cigarečių „Fest 7“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis (1 t. b. l. 18).

Iš 2012-01-20 apžiūros protokolo matyti, jog apžiūrėti, aprašyti ir nufotografuoti daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, paimti įvykio vietos apžiūros metu – 14 500 pakelių „Fest“, supakuotų į 29 dėžes, ir 14 500 pakelių cigarečių „Fest 7“, supakuotų į 29 dėžes. Nustatyta, kad visi cigarečių pakeliai yra su Baltarusijos Respublikos banderolėmis (I t. b. l. 33-34).

Iš 2012-02-23 Kauno teritorinės muitinės pažymos Nr. 1B-19.5/44-2940, matyti, kad įvykio vietoje rastų ir paimtų 14 500 pakelių cigarečių „Fest 7“ vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 105 415, 00 Lt, 14500 pakelių cigarečių „Fest“ vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 105415, 00 Lt. Bendra sulaikytų cigarečių vertė yra 210 830 lt. (I t. b. l. 36).

VĮ „Regitra“ pateikta informacija nustatyta, kad a/m Audi 100 v. n. (duomenys neskelbtini) savininkas yra R. K. (1 t. b. l. 22).

Atsižvelgiant į išdėstytus įrodymus, kaltinamojo R. B. veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d. 199 str. 1 d., BK 24 str. 6 d. 291 str. 1d., BK 24 str. 6 d. 199² str. 1 d. , nes jis, savo veiksmais, padėjo nusikaltimo vykdytojams neteisėtai pereiti valstybės sieną ir gabenti kontrabandą, bei padėjo nusikaltimo vykdytojams neteisėtai gabenti akcizais apmokestintas prekes, kai jų vertė viršija 250 MGL.

Atsižvelgiant į paminėtą, kaltinamųjų Ž. K. ir K. T. veikos teisingai kvalifikuotos pagal LR BK 199 str. 1 d., BK 291 str. 1d., BK 199² str. 1 d., nes jie neteisėtai perėjo valstybės sieną, gabeno kontrabandą, bei neteisėtai gabeno akcizais apmokestintas prekes, kai jų vertė viršija 250 MGL.

Kaltinamojo R. B. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis nusikalstamą veiką padarė veikdamas bendrininkų grupėje (LR BK 60 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Kaltinamojo Ž. K. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis nusikalstamą veiką padarė veikdamas bendrininkų grupėje (LR BK 60 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Kaltinamojo K. T. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis nusikalstamą veiką padarė veikdamas bendrininkų grupėje (LR BK 60 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Kaltinamasis Ž. K. iš seniūnijos ir darbovietės charakterizuojamas teigiamai (1 t., b. l. 177, 179).

Kaltinamasis K. T. iš seniūnijos charakterizuojamas teigiamai (2 t., b. l. 39)

Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1 d. ir BK 199² str. 1 d. sankcijose yra numatytos dvi bausmės, viena iš jų – bauda, o BK 291 str. 1 d. sankcijoje yra numatytos trys bausmės ir viena iš jų – bauda, todėl prokuroras pagrįstai galėjo įtariamiesiems pasiūlyti baigti procesą baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 str. 1 d.). Kaltinamieji R. B., Ž. K. ir K. T. galimybę užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, šio proceso tvarką ir pasekmes suprato, su prokuroro kreipimusi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu sutinka ir prašo prokuroro siūlomą baudą sumažinti iki 140 MGL, kurios sumokėjimą išdėstyti 2 metų laikotarpyje (t. 2, b. l. 43-48).

2012-02-14 nutarimas, kuriuo laikinai apribotos R. K. nuosavybės teises į jam priklausantį automobilį Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN: WAUZZAZMN054163, kuris perduotas saugoti R. K. naikintinas, ir jis paliktinas R. K., kadangi automobilis nepripažintinas nusikaltimo priemone (LR BK 72 str. 2 d.).

Skiriant bausmę R. B., atsižvelgiama į veikų pavojingumo visuomenei pobūdį ir laipsnį - dvi nusikalstamos veikos priskirtos sunkių, o viena – nesunkių nusikaltimų kategorijoms, į jo asmenybę – teisiamas pirmą kartą, dirba, į jo, kaip bendrininko vaidmenį nusikalstamų veikų padaryme, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į veikų pasekmes, todėl jam, BK 54 str. 1-2 d. pagrindais, už atskiras veikas, skirtina bausmės rūšis bauda, tačiau švelnesnė, negu jos vidurkis.

Skiriant bausmę Ž. K., atsižvelgiama į veikų pavojingumo visuomenei pobūdį ir laipsnį - dvi nusikalstamos veikos priskirtos sunkių, o viena – nesunkių nusikaltimų kategorijoms, į jo asmenybę – teisiamas pirmą kartą, vedęs, dirba, charakterizuojamas išimtinai teigiamai, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į veikų pasekmes, todėl jam, BK 54 str. 1-2 d. pagrindais, už atskiras veikas, skirtina bausmės rūšis bauda, tačiau švelnesnė, negu jos vidurkis.

Skiriant bausmę K. T., atsižvelgiama į veikų pavojingumo visuomenei pobūdį ir laipsnį - dvi nusikalstamos veikos priskirtos sunkių, o viena – nesunkių nusikaltimų kategorijoms, į jo asmenybę – teisiamas pirmą kartą, vedęs, dirba, charakterizuojamas išimtinai teigiamai, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į veikų pasekmes, todėl jam, BK 54 str. 1-2 d. pagrindais, už atskiras veikas, skirtina bausmės rūšis bauda, tačiau švelnesnė, negu jos vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu,

nusprendė:

R. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d. 199 str. 1 d., BK 24 str. 6 d. 291 str. 1d., BK 24 str. 6 d. 199² str. 1 d. ir nubausti:

pagal LR BK 24 str. 6 d. 199 str. 1 d. -130 MGL, kas atitinka 16900 litų, dydžio bauda.

pagal LR BK 24 str. 6 d. 291 str. 1d – 30 MGL, kas atitinka 3900 litų, dydžio bauda.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 2 d., 5 d. 1 p., paskirtąsias bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti 130 MGL, tai yra 16900 litų dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „a“ papunkčiu, 66 straipsnio 1 dalimi, į paskirtą bausmę įskaityti laiką, praleistą laikinai jį sulaikius, nuo 2011-10-01 iki 2011-10-02, viso 2 dienas, 1 dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai, t.y. 4 MGL (520 Lt) dydžio baudai, ir nustatyti, kad galutinės baudos dydis yra 126 MGL, kas atitinka 16380 litų, dydžio bauda.

Kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Ž. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1 d., BK 291 str. 1d., BK 199² str. 1 d. ir nubausti:

pagal LR BK 199 str. 1 d. -140 MGL, kas atitinka 18200 litų, dydžio bauda.

pagal LR BK 291 str. 1d – 40 MGL, kas atitinka 5200 litų, dydžio bauda.

pagal LR BK 199² str. 1 d. - 110 MGL, kas atitinka 14300 litų, dydžio bauda.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 2 d. 5 d., 1 p., paskirtąsias bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti 140 MGL, tai yra 18200 litų dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „a“ papunkčiu, 66 straipsnio 1 dalimi, į paskirtą bausmę įskaityti laiką, praleistą laikinai jį sulaikius, nuo 2011-10-01 iki 2011-10-02, viso 2 dienas, 1 dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai, t.y. 4 MGL (520 Lt) dydžio baudai, ir nustatyti, kad galutinės baudos dydis yra 136 MGL, kas atitinka 17680 litų, dydžio bauda.

Kardomąją priemonę –rašytinį pasižadėjimą neišvykti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

K. T. pripažinti kaltu padarius nusikaltimas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1 d., BK 291 str. 1d., BK 199² str. 1 d. ir nubausti:

pagal LR BK 199 str. 1 d. -140 MGL, kas atitinka 18200 litų, dydžio bauda.

pagal LR BK 291 str. 1d – 40 MGL, kas atitinka 5200 litų, dydžio bauda.

pagal LR BK 199² str. 1 d. - 110 MGL, kas atitinka 14300 litų, dydžio bauda.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 2 d. 5 d. 1 p., paskirtąsias bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti 140 MGL, tai yra 18200 litų dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „a“ papunkčiu, 66 straipsnio 1 dalimi, į paskirtą bausmę įskaityti laiką, praleistą laikinai jį sulaikius, nuo 2011-10-01 iki 2011-10-02, viso 2 dienas, 1 dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai, t.y. 4 MGL (520 Lt) dydžio baudai, ir nustatyti, kad galutinės baudos dydis yra 136 MGL, kas atitinka 17680 litų, dydžio bauda.

Kardomąją priemonę –rašytinį pasižadėjimą neišvykti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

LR BVK 22 str. 2 d. pagrindu, kaltinamuosius R. B., Ž. K., K. T. baudą įpareigoti sumokėti per 6 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.

LR BK 72 str. 2 d. pagrindu, L. Z. nuosavybės teise priklausantį automobilį VW Transporter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN: WV2ZZZ70ZVH066307, kartu transporto priemonės registracijos liudijimu Nr. C878534 – konfiskuoti.

LR BPK 94 str. 1 d. 2 p. pagrindu, 14 500 pakelių cigarečių „Fest“ ir 14 500 pakelių cigarečių „Fest 7“ – sunaikinti.

Lazdijų rajono apylinkės prokuratūros prokurorės 2012-02-14 nutarimą, kuriuo laikinai apribotos R. K. nuosavybės teises į jam priklausantį automobilį Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN: WAUZZAZMN054163, panaikinti jį palikti R. K.

Kaltinamojo K. T. megztinį gražinti K. T..

Teismo baudžiamąjį įsakymą pasirašytinai įteikti kaltinamiesiems R. B., Ž. K., K. T..

Išaiškinti R. B., Ž. K., K. T., kad jie, nesutikdami su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos paduoti Kauno apygardos teismui prašymą, reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamieji šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.