Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Z. P. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Z. P. G. 2012 m. rugpjūčio 9 d. apie 14.00 val. į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ąją valdybą, esančią Pravieniškių II kaime, Kaišiadorių rajone, būdamas įspėtas apie draudžiamų daiktų įnešimą į pataisos įstaigos teritoriją, bandė įnešti paslėptus televizoriuje: modemą „Huawei“, kompiuterinę vaizdo plokštę, mobiliojo ryšio telefono pakrovėjo detalę, t.y. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo Z. P. G. teismo posėdyje paaiškino, kad į pataisos namus atvežė sūnui televizorių. Kas jame buvo pasakyti negali, nes tų daiktų, kuriuos rado pareigūnai, jis neįdėjo ir nenorėjo jų įnešti į pataisos namus.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens Z. P. G. kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais rašytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 214395 (b.l.3), tarnybiniu pranešimu (b.l. 4); daiktų paėmimo protokolu (b.l. 5).

Teismas laiko įrodytu, jog Z. P. G. 2012 m. rugpjūčio 9 d. apie 14.00 val. į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ąją valdybą, esančią Pravieniškių II kaime, Kaišiadorių rajone, būdamas įspėtas apie draudžiamų daiktų įnešimą į pataisos įstaigos teritoriją, bandė įnešti paslėptus televizoriuje: modemą „Huawei“, kompiuterinę vaizdo plokštę, mobiliojo ryšio telefono pakrovėjo detalę, t.y. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Skiriant administracinę nuobaudą Z. P. G., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį. Jos atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str., 32 str.), anksčiau neteistas, administracine tvarka nebaustas. Todėl jam skirtina minimali nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje, su daiktų konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., teismas

nutaria:

Pripažinti Z. P. G. a.k. (duomenys neskelbtini) padarius Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytą pažeidimą, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 250Lt(dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą ir konfiskuoti: modemą „Huawei“, kompiuterinę vaizdo plokštę, mobiliojo ryšio telefono pakrovėjo detalę, su dviejų mobiliojo ryšio kortelių SIM konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.