Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs V. P., gimusio (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacijos piliečio, gyvenančio Rusijoje, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P. 2016 m. gegužės 26 d., apie 18.34 val., Vilniuje, ties (duomenys neskelbtini) pastatu, vairavo jam priklausantį automobilį Nissan Teana, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 1,97 promilės neblaivumas, paklaida ± 0,017 promilės), persirikiuodamas iš pirmos eismo juostos į antrą, kliudė antra eismo juosta ta pačia kryptimi važiuojantį automobilį Chrysler, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir apgadino abu automobilius, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 101, 104 punktų reikalavimus.

Šiais veiksmais jis padarė administracinį pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 3 dalyje.

V. P. apie bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą buvo pasirašytinai informuotas bei ATPK 272 straipsnyje numatytos teisės išaiškintos surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, tačiau į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Teismas daro išvadą, kad V. P. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu V. P. su pažeidimu sutiko ir nuoširdžiai gailėjosi (b. l. 5-6).

Motyvuojamoji dalis

Administracinį teisės pažeidimą patvirtina byloje surinkti ir teismo ištirti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), vyriausiojo patrulio N. B. tarnybinis pranešimas (b. l. 2), nukentėjusiojo Chrysler vairuotojo V. K. paaiškinimas ir alkotesterio kvitas iš kurio matyti, kad V. K. 2016-05-26 18.52 val. nustatytas 0,00 promilės blaivumas (b. l. 3-4), alkotesterio kvitas, iš kurio matyti, kad V. P. 2016-05-26 18.50 val. nustatytas 1,97 promilės girtumas (b. l. 7), eismo įvykio vietos schema ir papildomi duomenys apie eismo įvykį (b. l. 9-10), ), alkotesterio Alcotest 7510 Nr. ARDJ-0002 patikros sertifikatas (b. l. 12), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 13), BTA draudimo bendrovės liudijimas Nr. AJA 0828384, kad automobilio Nissan Teana, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), draudimas galioja iki 2016-06-08 (b. l. 14), V. P. paso, vairuotojo pažymėjimo ir transporto priemonės registracijos liudijimo kopijos (b. l. 16-21), fotolentelės, kuriose užfiksuoti automobilių apgadinimai (b. l. 22-23) ir kita bylos medžiaga.

V. P. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 127 straipsnio 3 dalį, nes jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, pažeidė Kelių eismo taisykles ir apgadino kitam asmeniui priklausančią transporto priemonę.

V. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pavojingumą, jo padarymo aplinkybes, į nustatytą vidutinį neblaivumo laipsnį, nežymius automobilių apgadinimus, pažeidėjo asmenybę (anksčiau nebaustas administracine tvarka Lietuvos Respublikoje), atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir tai, kad nėra sunkinančių aplinkybių, bei daro išvadą, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti V. P. paskyrus ATPK 127 straipsnio 3 dalies sankcijoje nustatytą minimalią baudą, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30, 30², 283-284, 286-287, 302², 313 straipsniais, teismas

nutarė:

V. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 straipsnio 3 dalyje ir paskirti 1158 (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių) eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

1) skirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) pasirinktą sąskaitą: AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke DNB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, „Danske Bank“ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, UAB „Medicinos bankas“ Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti įmokos mokesčio kodą 1001 ir pažeidimo identifikacinį numerį ROIK: 16058275765. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

2) atsižvelgiant į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens prašymu po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

3) jis laikomas netekusiu teisės vairuoti transporto priemones nuo šio nutarimo priėmimo dienos (ATPK 330 str. 1 d.).

4) jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą (ATPK 329 str.).