Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. L. ieškinį atsakovui M. B., išvadą teikiančiai institucijai Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos su jais nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovas M. B. teismo posėdyje sutiko su ieškiniu visiškai, taip pat sutiko ir su reikalavimu pranešti apie būsimą vaikų pasiėmimą SMS žinute, pasirašė standartinę ieškinio pripažinimo formą.

Teismas, nustatęs, kad atsakovo ieškinio pripažinimas neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui, atsakovo ieškinio pripažinimą priėmė (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 2 dalis, 42 straipsnio 2 dalis).

Išvadą teikiančios institucijos atstovė ieškinį palaikė.

Šalims sutikus, bylos nagrinėjimas iš esmės baigtas netiriant byloje esančių rašytinių įrodymų.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškinio reikalavimas dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo su ieškove tenkintinas visiškai, atsakovui su reikalavimu sutikus, nepilnamečių vaikų I. B. ir A. B. gyvenamoji vieta nustatytina su ieškove vaikų mama L. L..

Ieškinio reikalavimas dėl bendravimo su vaikais tvarkos tenkintinas.

Atsakovui su reikalavimu sutikus, nustatytina ieškovės prašoma atsakovo M. B. bendravimo su vaikais tvarka, papildomai ieškovės prašymu įtraukiant nuostatą, kad atsakovas prieš pasiimdamas vaikus penktadieniais privalo iš anksto informuoti ieškovę, t.y. penktadienį į vaikų telefonus atsiųsti SMS žinutę apie tai, kad ketina vaikus pasiimti.

Ieškinį patenkinus, iš atsakovo priteistinos faktiškai patirtos bylinėjimosi išlaidos valstybei- už valstybės garantuojamą teisinę pagalbą, kuri buvo suteikta ieškovei iš atsakovo priteistina 227,50 Eur: žyminis mokestis ir procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo nepriteistinas, atsižvelgiant į tai, kad atsakovo procesinis elgesys buvo tinkamas, jis tinkamai naudojosi procesinėmis teisėmis ir tai leido šalių ginčą išnagrinėti pirmame teismo posėdyje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 263-268 str., 269 str., 270 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Nustatyti, nepilnamečių vaikų I. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) ir A. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su vaikų mama L. L., a.k(duomenys neskelbtini)

Nustatyti tokią atsakovo, vaikų tėvo M. B., a.k(duomenys neskelbtini) bendravimo su nepilnamečiais vaikais A. B. ir I. B. tvarką: leisti tėvui lankyti vaikus ir bendrauti su jais neporiniais savaitgaliais, pasiimant juos iš namų penktadieniais 18.00 val. ir gražinant juos į namus sekmadieniais iki 18.00 val., Šv. Kalėdų ir Šv. Velykų pirmą dieną nuo 9.00 val. iki 18.00 val., Naujųjų Metų sausio 1- mą dieną nuo 9.00 val., o taip pat vaikų ir tėvo atostogų pirmą pusę. Atsakovas prieš pasiimdamas vaikus penktadieniais privalo iš anksto informuoti ieškovę, t.y. penktadienį į vaikų telefonus atsiųsti SMS žinutę apie tai, kad ketina vaikus pasiimti..

Priteisti iš atsakovo M. B., a.k(duomenys neskelbtini) valstybei: 227,50 Eur (du šimtus dvidešimt septynis eurus 50 ct) už valstybės garantuojamą teisinę pagalbą (gavėjas - Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas: 5630 – už suteiktą antrinę teisinę pagalbą).

Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.